Ергина Любовь Андреевна

гр. дело №2-629/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2018 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Полищук Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» к Ергиной Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Аксонбанк» обратилось в суд с иском к Ергиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy по состоянию на 22.01.2018г. в сумме 233 090 руб. 31 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток кредита в размере 207 704 руб. 53 коп. с 23.01.2018 г. по день полного погашения кредита по ставке ... % годовых, судебных расходов по оплате госпошлины, мотивируя исковые требования тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Впоследствии представитель истца Попова Ю.С. уточнила требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy по состоянию на 28.03.2018г. в сумме 245 666 руб. 34 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток кредита в размере 207 704 руб. 53 коп. с 29.03.2018 г. по день полного погашения кредита по ставке ... % годовых, судебных расходов по оплате госпошлины

В судебном заседании представитель ООО КБ «Аксонбанк» не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя по доверенности Поповой Ю.С.с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возража...

...ет против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ергина Л.А. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении дела слушанием не представлено.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Частью 1 ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд извещал ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту ее жительства.

Однако ответчик не предпринял мер к получению судебного уведомления, конверт с уведомлением был возвращен отправителю.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 ГПК РФ).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом были предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия представителя истца, рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что dd/mm/yy между ООО КБ «Аксонбанк» и Ергиной Л.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк выдал ответчику кредит для безналичной и наличной оплаты товаров и услуг в размере <данные изъяты> на срок до dd/mm/yy (п.1, 2 кредитного договора).

Согласно п. 4 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке ...% годовых, в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в размере, превышающем ... процентов от суммы денежных средств предоставленных заемщику, процентная ставка по кредитному договору со дня, следующего за датой использования кредита вышеуказанным способом устанавливается в размере ...% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные по кредиту, путем осуществления очередных ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого календарного месяца, согласно графику, установленному в Приложении 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 0,05 %, в день неисполненных обязательств по погашению процентов и (или) кредита за каждый день просрочки платежа.

dd/mm/yy ответчик сняла денежные средства в наличной форме в размере, превышающем ...% от суммы кредита, что является основанием для начисления с dd/mm/yy процентов в размере ...% годовых.

Как следует из материалов дела, ответчик Ергина Л.А. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась сумма задолженности.

По состоянию на 28.03.2018 г. сумма задолженности по основному долгу составляет 207 704 руб. 53 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 01.09.2017 г. по 28.03.2018 г. по ставке ... % годовых – 33 657 руб. 19 коп.; задолженность по процентам за пользование просроченным кредитом, начисленным за период с 11.10.2017 г. по 28.03.2018 г. по ставке ... % годовых – 1 797 руб. 03 коп.; сумма задолженности по штрафу за несвоевременное погашение кредита, начисленного с 11.10.2017 г. по 28.03.2018 г. - 1093 руб. 20 коп.; сумма задолженности по штрафу за несвоевременную уплату процентов, начисленного с 11.10.2017 г. по 28.03.2018 г. – 1414 руб. 39 коп. Таким образом, общая сумма задолженности составляет – 245 666 руб. 34 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» о взыскании с Ергиной Л.А. задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленный банком расчет задолженности соответствует условиям договора и подтвержден документально, данный расчет судом проверен и признан правильным.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, предъявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, поскольку воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

С учетом изложенного, исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» в части взыскания с ответчика Ергиной Л.А. процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток кредита (основного долга) в размере 207 704 руб. 53 коп., начиная с 29.03.2018 г. по день полного погашения кредита, по ставке ...% годовых также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 530 руб. 90 коп.

Суд указывает, что дело рассматривается в порядке заочного производства, со стороны ответчика не представлено каких-либо доводов и возражений относительно предъявленного иска.

Руководствуясь ст. 194 – ст. 198, ст. ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ергиной Л. А. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 245 666 рубля 34 копеек, в том числе: основной долг – 207 704 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом по ставке ...% годовых – 33 657 руб. 19 коп., проценты за пользование просроченным кредитом по ставке ... % годовых – 1797 руб. 03 коп., штраф за несвоевременное погашение кредита – 1093 руб. 20 коп., штраф за несвоевременную уплату процентов – 1414 руб. 39 копеек, проценты за пользование кредитом начисленные на остаток кредита (основного долга) 207 704 рубля 53 копейки, начиная с 29.03.2018 г. по день полного погашения кредита по ставке ... % годовых.

Взыскать с Ергиной Л. А. в пользу ООО КБ «Аксонбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5 530 руб. 90 копеек.

Копию заочного решения направить в адрес ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Гуляева