Ергунов Олег Владимирович

город Кумертау, улица 40 лет Победы 38 Дело № 5-133/2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

город Кумертау РБ. 31 мая 2018 года

17 часов 45 минут

Судья Кумертауского межрайонного суда РБ Куприянова Е.Л.

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Ергунова О.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ЕРГУНОВА О.В., <...>

у с т а н о в и л :

Ергунов О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<...> в 19 час 30 минут Егрунов О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, в городе Кумертау по <...>, при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОМВД России по <...> РБ, при задержании по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Ергунов О.В. вину в совершении правонарушения признал полностью.

Вина Ергунова О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <...>, рапортами сотрудников Отдела МВД России по городу Кумертау, актом применения физической силы и спецсредств от <...>, протоколом об административном задержании от <...>. Судья, выслушав Ергунова О.В., изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в его действиях содержится состав административного правонарушен...

...ия, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и его вина в совершении данного административного правонарушения доказана полностью.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть положены в основу решения по делу.

Действия Ергунова О.В. правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд, учитывая данные о личности Ергунова О.В. считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ЕРГУНОВА О.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с <...> 17 часов 45 минут.

Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с 21 час 30 минут <...> по 10 часов 30 минут <...>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись.

Верно. Судья Е.Л.Куприянова

<...>

<...>

Дело № 1-199/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 30 июля 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Дингизбаевой Г.Г.,

подсудимого Ергунова О.В.,

защитника – адвоката Исхаковой-Юскаевой Р.Э., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ЕРГУНОВА О.В., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ергунов О.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<...> Ергунов О.В., не имея законного разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, через приложение «Телеграмм», установленное на его сотовом телефоне марки «МТС», в корпусе черного цвета imei <...>, познакомился с лицом под ником «Free Дым» и договорился с ним о покупке наркотического средства «скорость» для личного потребления. Указанное лицо выслало Ергунову О.В. номер телефона, на который необходимо было перечислить денежные средства в размере 900 рублей за покупку наркотического средства. <...> Ергунов О.В. пришел к терминалу, расположенному в магазине «Пир» по <...> Республики Башкортостан, с использованием которого перечислил денежные средства в размере 900 рублей на счет указанного телефона, после чего ...

...получил смс-сообщение о месте хранения наркотического средства.

<...> Ергунов О.В. пришел на указанный в смс-сообщении адрес: <...>, за домом, где в гаражных воротах с левой стороны нашел тайник-закладку, а именно сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, внутри которой находился другой пакетик из полимерного материала с клипсой с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,796 грамм, и, в целях личного потребления, забрал данный сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,796 грамм. Затем <...> Ергунов О.В., находясь по адресу: <...>, часть наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, пересыпал в тетрадный листок, который нашел у себя дома, а затем часть наркотического средства насыпал на сигарету, покурив её, а оставшееся наркотическое средство, находящее в пакетике из полимерного материала, который находился в другом пакетике из полимерного материала с клипсой, обмотанный изоляционной лентой, оставил себе для личного потребления, положив сверток в левый карман своих трико, а переписку с лицом под ником ««Free Дым» удалил со своего сотового телефона.

<...> в 19 часов 30 минут в помещении аптечного пункта «Фармленд», расположенного по адресу: <...>, по подозрению в употреблении наркотического средства сотрудниками полиции был задержан Ергунов О.В., у которого в ходе личного досмотра в левом кармане брюк, одетых на нем, был обнаружен сверток из липкой ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находился другой полимерный пакетик с клипсой с веществом.

Согласно справке об исследовании <...> от <...> и заключению эксперта <...> от <...> МРО <...> ЭКЦ МВД по <...>, представленное на исследование и на экспертизу вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, который находился в пакетике из полимерного материала с клипсой, снаружи обмотанный oтрезком изоляционном ленты, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,796 грамм.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...(список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в редакции постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года). Следовательно, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» данное наркотическое средство массой от 0,2 грамм до 1 грамм является значительным размером, следовательно, количество наркотического средства массой 0,796 грамм является значительным размером.

Указанные действия Ергунова О.В. квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ергунов О.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ергунов О.В. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Исхакова – Юскаева Р.Э. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дингизбаева Г.Г. в суде не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Ергунову О.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ ГБ <...> (л.д. 115), Ергунов О.В. на учете у врача-психиатра не состоит, за психиатрической помощью не обращался. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суде не представлено. Поэтому суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное.

Действия Ергунова О.В. квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Ергунову О.В. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд принимает объяснение Ергунова О.В., данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность Ергунов О.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, некоторыми соседями - положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, проживает с женщиной и ребенком.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни близких для него людей, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции Ергунова О.В. от общества путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

При определении размера наказания подсудимому Ергунову О.В. суд учитывает требования ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании ст. 70 ч.ч. 1,4 УК РФ к назначенному наказанию суд частично присоединяет неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...>.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕРГУНОВА О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 1 (один) год 10 (десять) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства.

На основании ст. 70 ч.ч. 1,4 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> и окончательно по совокупности приговоров назначить Ергунову О.В. наказание 2 (два) года исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка в доход государства

Оставить Ергунову О.В. меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью личного досмотра Ергунова О.В., хранящийся в уголовном деле, оставить в деле, бумажный конверт, в котором находится пустой полимерный пакет, пустой полимерный пакетик, отрезок изоляционной ленты, наркотическое средство, массой 0,776 грамм, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой; пакет из полимерного пакета, содержащий ватные тампоны со смывами с левой и правой руки Ергунова О.В.; пакет из полимерного материала, содержащий срез ткани, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Кумертау, уничтожить после вступления приговора в законную силу, сотовый телефон марки «НТС» оставить Ергунову О.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ергунов О.В. вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<...>

<...>

<...>

<...>