Ерхов Анатолий Пантелевич

Дело № 2-228/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Б-Сорокино 11 ноября 2021 г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре судебного заседания Риффель Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к наследственному имуществу умершей Ерховой Л.Г. и Ерхову А.П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Капитал» (далее также Кооператив) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей Ерховой Л.Г. и Ерхову А.П. о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 15.06.2020 г. в размере 45 793 рублей в том числе:

- основного долга в размере 35 755 рублей,

- процентов за пользование суммой займа по состоянию на 07.09.2021 г. в размере 10 038 рублей,

а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 574 рублей,

всего о взыскании 47 367 рублей.

Кроме этого Кооператив просит взыскать солидарно с наследственного имущества умершей Ерховой Л.Г. и Ерхова А.П. сумму процентов за пользование займом по ставке 51% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, за период с 08.09.2021 г. до дня фактического возврата займа.

Исковые требовании мотивированы следующим.

15.06.2020 г. между КПК «Сибирский Капитал» с одной стороны и Ерховой Л.Г., Ерховым А.П. (далее также созаемщики) с другой был заключен договор потребительского займа № №далее также договор займа), по которому Кооператив пере...

...дал созаемщикам заемную денежную сумму в размере 40 000 рублей на срок 60 месяцев, под 51% годовых.

Созаемщики обязались погасить задолженность по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику платежей по договору займа).

Последний платеж созаемщиками в счет погашения задолженности по договору займа внесен ДД.ММ.ГГГГ, график платежей был нарушен.

Переговоры с созаемщиками не привели к исполнению обязанности внести очередной платеж (в т.ч. штраф (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа).

ДД.ММ.ГГГГ Ерхова Л.Г. умерла.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес созаемщика Ерхова А.П. была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору потребительского займа № СФ000000259 от ДД.ММ.ГГГГ, однако последний не предпринял никаких мер для исполнения своих обязательств, платежей в счет погашения долга по договору займа не последовало.

В этой связи истец был вынужден обратиться для защиты своих прав в суд.

О месте и времени рассмотрения дела представитель истца КПК «Сибирский Капитал» Филонова Е.Ю. и ответчик Ерхов А.П. были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя Кооператива. (л.д. 8, 66-71).

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ст. 1112 ГК РФ.

Как указано в пунктах 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 15.06.2020 г. между КПК «Сибирский Капитал» с одной стороны и Ерховой Л.Г., Ерховым А.П. с другой был заключен договор потребительского займа № № по которому Кооператив передал созаемщикам заемную денежную сумму в размере 40 000 рублей на срок 60 месяцев, под 51 % годовых (л.д. 12-19).

Заем был предоставлен путем выдачи Ерховой Л.Г. 40 000 рублей на основании расходного кассового ордера № № 15.06.2021 г. (л.д. 20).

В соответствии с п. 1.1 Общих условий заключенного сторонами договора потребительского займа, созаемщики приняли на себя обязательство вернуть Кооперативу указанную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа и графика платежей по данному договору, созаемщики обязались погашать задолженность перед Кооперативом путем производства 60-ти ежемесячных платежей в срок до 15.06.2025 г.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение созаемщиками обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов, созаемщики обязаны уплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. В случае нарушения созаемщиками сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей по настоящему договору, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. Ответственность созаемщиков по настоящему договору является солидарной.

Как следует их справки-расчета займа, после 18.02.2021 г. платежи в счет погашения займа созаемщиками не производились (л.д. 21).

В связи с допущенными созаемщиками нарушениями договорных обязательства в части сроков и сумм, обязательных к погашению задолженности по договору потребительского займа № № от 15.06.2020 г., за ответчиками, согласно расчету истца, образовалась задолженность в размере 45 793 рублей в том числе:

- основного долга в размере 35 755 рублей,

- процентов за пользование суммой займа по состоянию на 07.09.2021 г. в размере 10 038 рублей.

Указанный расчет общей задолженности ответчиков перед Кооперативом проверен судом и признается составленным правильно. Ответчиком Ерховым А.П. этот расчет задолженности не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ г. Ерхова Л.Г. умерла (л.д. 22).

Доказательств, опровергающих доводы истца, свидетельствующих об отсутствии вышеуказанной задолженности, ответчиком Ерховым А.П., в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств и приведенных выше правовых норм, суд пришел выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований КПК «Сибирский Капитал» и взыскания в его пользу с ответчика Ерхова А.П. задолженности по договору потребительского займа № № от 15.06.2020 г. в размере 45 793 рублей в том числе: основного долга в размере 35 755 рублей, процентов за пользование суммой займа по состоянию на 07.09.2021 г. в размере 10 038 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Принимая во внимание, что фактического возврата займа в полном объеме ответчиками не установлено, то проценты за пользование им, предусмотренные заключенным сторонами договором, подлежат начислению до дня возврата займа. Соответственно, следует взыскать с Ерхова А.П. в пользу КПК «Сибирский Капитал» сумму процентов за пользование займом по ставке 51 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, за период с 08.09.2021 г. до дня фактического возврата займа.

Как следует из ответов на запросы суда: нотариуса нотариального округа Сорокинский район Тюменской области, органов Росреестра, ГИБДД, Гостехнадзора, наследственного дела после смерти Ерховой Л.Г. не заводилось; объектов недвижимого имущества, транспортных средств, иной мототехники у нее в собственности не имелось (л.д. 56-61 ).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств наличия наследственного имущества созаемщика Ерховой Л.Г., а также наследников, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства после ее смерти, с учетом приведенных выше норм права, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении предъявленного Кооперативом иска в части требований о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершей Ерховой Л.Г.

За подачу настоящего иска Кооперативом была уплачена государственная пошлина в размере 1 574 рублей, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями (л.д. 9 -10).

В силу ст. 98 ГПК РФ, понесенные Кооперативом судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 1 574 рублей подлежат взысканию с ответчика Ерхова А.П. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» удовлетворить частично.

Взыскать с Ерхова А.П. в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал»:

задолженность по договору потребительского займа № от 15.06.2020 г. в размере в размере 45 793 рублей в том числе:

- основной долг в размере 35 755 рублей,

- проценты за пользование суммой займа по состоянию на 07.09.2021 г. в размере 10 038 рублей,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 574 рублей,

а всего взыскать 47 367 рублей.

Взыскать с Ерхова А.П. в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» сумму процентов за пользование займом по ставке 51% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, за период с 08.09.2021 г. до дня фактического возврата займа.

В удовлетворении остальной части исковых требований кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.

Судья Хайрутдинов Г.М.

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2021 г.

Верно

Судья