Ерилова Александра Викторовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 20 августа 2018 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Слипченко Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-837/2018 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Ериловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Ериловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 06.08.2014г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор "номер обезличен", согласно которому Ериловой А.В. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяца. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия договора. По состоянию на 04.06.2018г. задолженность по договору составляет <данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и государственную пошлину в сумме 6 048,82 руб.

Представитель истца Вавилина Е.В. в судебное заседание не явилась, направила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Ерилова А.В. не явилась, судом извещена надлежащим образом, в деле имеется расписка. Ходатайств и заявлений о невозможности участия в судебном заседании не поступало.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны извест...

...ить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Ериловой А.В. в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, полагает, что предъявленные исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Ериловой А.В. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ - гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором "номер обезличен" от 06.08.2014г., заключенным между ПАО КБ «Восточный» и Ериловой А.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в графике осуществления платежей указаны даты платежей.

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности Ериловой А.В. согласно расчету задолженности составляет <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты>

Суд согласен с представленным расчетом задолженности, принимает его, поскольку он подробен и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, судом установлено, что 06.08.2014 между ПАО КБ «Восточный» и Ериловой А.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев. Задолженность ответчика перед ПАО КБ «Восточный», составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Ериловой А.В., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Как следует из платежного поручения №90314 от 21.06.2018 ПАО КБ «Восточный» при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 6 048,82 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО КБ «Восточный» к Ериловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с Ериловой А.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 048,82 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2018г.

Председательствующий В.В. Китюх

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 15 августа 2018 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Морозюка В.В., при секретаре Стельмах О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-920/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ериловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к Ериловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что 26.11.2011 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор "номер обезличен" по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> или <данные изъяты> со сроком до востребования. В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, в случае неисполнения заемщиком обязательств Банк имеет право на взыскание неустойки. Ответчик Ерилова принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем с 21.11.2014 по 15.06.2018 у ответчика перед Банком возникла задолженность в размере <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, что подтверждается расчетом сумм задолженности. Просит суд взыскать с Ериловой А.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолж...

...енности в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 465,74 руб.

Представитель истца ПАО КБ "Восточный" по доверенности от 20.12.2017 Вавилина Е.В. обратилась в суд ходатайством, о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Ериловой А.В. не явилась, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, ходатайств и заявлений о невозможности участия в судебном заседании не направила, возражений по существу иска не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Ериловой А.В. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя заявленные истцом требования суд учитывает, что в исковом заявлении ПАО КБ «Восточный» отражена противоречивая информация о том, чото 26.11.2011 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил истцу денежные средства то ли в размере <данные изъяты>, то ли в размере <данные изъяты>

В обоснование иска ПАО КБ «Восточный» не представило суду какого-либо кредитного договора с Ериловой А.В., однако представило копию заявления Ериловой А.В. «на заключение соглашения о кредитовании счета "номер обезличен" в ОАО «Восточный экспресс банк» от 26.11.2011, в котором отражено предложение Ериловой А.В. заключить с нею соответствующий договор, предусматривающий предоставление кредита «Кредитная карта Вторая» с лимитом кредитования в <данные изъяты> с годовой ставкой 24% с полной стоимостью кредита 51% со сроком «до востребования». Указанное заявление подписано Ериловой А.В. и представителем банка Новиковой Ю.С., при этом на наличие у Новиковой Ю.С. полномочий на заключение какого-либо договора от имени банка в указанном документе нет. В указанном заявлении в т.ч. содержится предложение заявителя следующего содержания: «В случае активации кредитной карты до 15.01.2012 включительно прошу Банк установить мне ставку за пользование кредитом в размере 0% годовых на срок 4 месяца начиная с даты активации карты. Кроме того. в заявлении в графе «дата платежа» указано, что платежи должны производиться «согласно счет-выписке».

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Какого-либо графика погашения, о котором истец указал в иске, ПАО КБ «Восточный» суду не представило.

Представленная истцом выписка из лицевого счета Ериловой А.В. "номер обезличен" не содержит сведений о выдаче банком Ериловой А.В. кредита в размере <данные изъяты> или <данные изъяты> 26.11.2011. Приведенные в выписке сведения указывают на выдачу Ериловой А.В. 27.11.2011 кредита в размере <данные изъяты> и в размере <данные изъяты>, последующей выдаче кредитов <данные изъяты>, 06.12.2011 в размере <данные изъяты>, 10.12.2011 в размере <данные изъяты>, 14.12.2012 в размере <данные изъяты>, 15.12.2011 в размере <данные изъяты>, 17.12.2011 в размере <данные изъяты>, 20.12.2011 в размере <данные изъяты>. 21.12.2011 в размере <данные изъяты>, 24.12.2011 в размере <данные изъяты>. 28.12.2011 в размере <данные изъяты>, 29.12.2011 в размере <данные изъяты>, 20.01.2012 в размере <данные изъяты>, а также о внесении 02.02.2012 в счет погашения кредита по договору <данные изъяты> и 28.02.2012 в размере <данные изъяты>

Вместе с тем, представленный истцом расчет сумм задолженности за период пользования кредитом содержит сведения о том, что за период с 02.02.2012 по 09.10.2014 Ерилова А.В. в счет гашения основного долга уплатила банку <данные изъяты>, а также проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, при этом расчет гашения основного долга ответчика приведен исходя из суммы основного долга в <данные изъяты>, которой ни в одном из представленных документов, в т.ч. в заявлении Ериловой А.В. не содержится.

Сведений о том, когда и на каких условиях ПАО КБ «Восточный» выдало ответчику Ериловой А.В. кредит в размере <данные изъяты> и выдавало ли такой кредит в действительности, истец суду не представил.

Указанная сумма в <данные изъяты>, равно как и указанные в иске суммы якобы выданного кредита в <данные изъяты> и <данные изъяты> явно превышают оговоренный в заявлении Ериловой А.В. лимит кредитования в <данные изъяты>

Иных доказательств, позволяющих суду достоверно установить наличие у Ериловой А.В. долговых обязательств перед ПАО КБ «Восточный» и определить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных сумм, истец суду не представил.

Суд, анализируя представленный истцом расчет задолженности, приходит к выводу, что даже в случае предоставления истцом ответчику кредита в размере <данные изъяты> или <данные изъяты>, за период с 2012 по 2014 гг. ответчик получил с истца значительно большую сумму – <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Ериловой А.В. не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Восточный экспресс банк» к Ериловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> - отказать.

В удовлетворении заявления ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Ериловой А.В. судебных расходов в размере 2 465,74 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд.

Судья В.В.Морозюк