Ерина Светлана Николаевна

Дело №2-3651/2021

УИД № 74RS0003-01-2021-004081-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Антоненко А.А.,

при секретаре судебного заседания Кириогло Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иноземцева А. В. к Ериной С. Н. о взыскании денежных средств, пени, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Иноземцев А.В. обратился в суд с иском к Ериной С.Н. с требованиями о взыскании задолженности по расписке от 31 июля 2020 года в размере 1 846 882,25 рублей, пеней за не возврат основного долга, пеней по день фактически исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактически исполнения обязательства, а также государственной пошлины в размере 17 434 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 31 августа 2020 года ответчиком выдана расписка, согласно которой ответчик получил от истца денежные средства в размере 1 920 215, 80 рублей, сроком до 31 августа 2020 года. В случае не возврата денежной суммы в срок, ответчик обязался дополнительно оплатить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты. Ерина С.Н. вернула долг в части, а именно денежную сумму в размере 650 000 рублей. Остаток долга в размере 1 270 215,80 рублей возвращать отказывается, в связи, с чем образовалась задолженность.

Истец Иноземцев А.В., представитель истца Струженцев Н.А. извещены, в судебное заседание не явились.

Ответчик Ерина С.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного ...

...письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25).

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенной надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 31 августа 2020 года ответчиком Ериной С.Н. была выдана расписка, согласно которой, Иноземцев А.В. передает Ериной С.Н. денежную сумму в размере 1 920 215, 80 рублей, сроком, которую последний обязался вернуть в срок до 31 августа 2020 года.

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у него образовалась указанная задолженность, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 1 920 215,80 рублей на срок до 31 августа 2020 года. В случае не возврата денежной суммы в срок, ответчик обязался дополнительно оплатить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты. Ерина С.Н. вернула долг в части, а именно денежную сумму в размере 650 000 рублей. Остаток долга в размере 1 270 215,80 рублей возвращать отказывается, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности Ериной С.Н. составляет 1 846 882, 25 рублей, из которых 1 270 215, 80 рублей – сумма основного долга, 512 238, 23 рублей – пени за не возврат суммы основного долга, 64 428, 22 рублей сумма процентов за пользование чужими денежными средства, неустойку по ставке 0,1 % в день в день на сумму основного долга 1 270 215,80 рублей начина с 11 августа 2021 года по дату фактического погашения задолженности, проценты за период с 11 августа 2021 года по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Центра Банка РФ, действующий на момент оплаты с суммы долга 1 270 215,80 рублей.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником уплачивается кредитору неустойка, согласованная сторонами при подписании кредитного договора (часть 1 статьи 330 и статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств и исполнения обязательств по договору займа, ответчиком не представлено, судом не добыто.

31 августа 2020 года ответчиком Ериной С.Н. была выдана расписка, согласно которой, Иноземцев А.В. передает Ериной С.Н. денежную сумму в размере 1 920 215, 80 рублей, сроком, которую последний обязался вернуть в срок до 31 августа 2020 года. В случае не возврата денежной суммы в срок, ответчик обязался дополнительно оплатить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа (кредита) данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца (Банка).

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, проценты за пользование кредитом взыскиваются по день фактического возврата долга.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 0,1 % за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с 11 августа 2021 года по день фактического возврата суммы основного долга в размере 1270 215, 80 рублей или его соответствующей части.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Взыскание неустойки на будущее время соответствует руководящим разъяснениям, содержащимся в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа (неустойки), по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Исходя из приведенных выше норм материального права заявленные истцом требования о взыскании с ответчика проценты по день фактического исполнения обязательства являлись обоснованными и подлежали удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает требования Иноземцева А.В. о взыскании с Ериной С.Н. суммы займа по расписке от 31 июля 2020 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 434 рублей, что подтверждается квитанцией.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иноземцева А. В. к Ериной С. Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Ериной С. Н. в пользу Иноземцева А. В. задолженность по расписке от 31 июля 2020 года в размере 1 270 215, 80 рублей, пени за не возврат суммы основного долга в размер 512 238, 23 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2020 года по 10 августа 2021 года в размере 64 428,22 рублей, неустойку по ставке 0,1 % за каждый день на сумму основного долга 1 270 215,80 рублей начина с 11 августа 2021 года по дату фактического погашения задолженности, проценты за период с 11 августа 2021 года по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Центра Банка РФ, действующий на момент оплаты с суммы долга 1 270 215,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 434 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Антоненко

Мотивированное решение суда составлено 29 ноября 2021 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий А.А. Антоненко