Ерисов Максим Евгеньевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2021 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондрашовой А.К.,

с участием

помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Поступальской Е.И.,

защитника адвоката Семенова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №282223 от 03.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление начальника отдела специального учета ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области ФИО1. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ерисова ФИО2, осужденного по <данные изъяты>,

установил:

начальник отдела специального учета ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области ФИО1 обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ерисова ФИО2, осужденного по <данные изъяты>, указав, что в приговоре указано: в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК общего режима. Однако в соответствии с ч.3.4. ст.72 УК РФ время содержания под домашним арестом засчитывается из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в ИК.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, уве...

...домленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Осужденный Ерисов М.Е. просил оставить приговор без изменения.

Защитник адвокат Семенов С.В. полагал, что необходимо отказать в удовлетворении представления, поскольку, данный вопрос не урегулирован законодателем.

Помощник прокурора Поступальская Е.И. считала, что представление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение участвующих лиц, изучив представленный материал, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.15 ст.397 УПК РФ к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора, относится, в том числе, разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В судебном заседании установлено, что по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Ерисов Максим Евгеньевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Ерисову М.Е. постановлено исчислять с 30 июня 2020 года.

Также, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Ерисова М.Е. была изменена, он был взят под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу постановлено его содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Однако рассмотрение данного представления в порядке гл.47 УПК РФ не возможно, поскольку решение по этому вопросу влечет ухудшение положения осужденного Ерисова М.Е.

При этом, в соответствии со ст.401.2 УПК РФ, вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что представление начальника отдела специального учета ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника отдела специального учета ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области Демичева И.И. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ерисова ФИО2, осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Дело № 22-1840 судья Королев С.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 августа 2023 года город Тула

Тульский областной суд в апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Абросимовой А.И.,

с участием прокурора Франк М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ерисова М.Е., апелляционному представлению прокурора на приговор Новомосковского районного суда Тульской области от 12 апреля 2023 года, по которому

Ерисов Максим Евгеньевич, <данные изъяты>, судимый:

30.06.2020 по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 31.03.2023 отбыл срок наказания,

осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена без изменений в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ, времени содержания Ерисова М.Е. под стражей с 29.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., выслушав участников процесса,

суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Ерисов М.Е. признан виновным и осужден за покушение на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значитель...

...ном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Согласно приговору, осужденный Ерисов М.Е., отбывающий наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты>, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, в период времени до 15.12.2022, используя сотовую связь, договорился с неустановленным в процессе дознания лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о передаче ему наркотических средств в значительном размере, путем помещения их в подошвенную часть тапок и дальнейшей их передачи на территорию <данные изъяты> ФИО7 для передачи Ерисову. Неустановленное лицо выполнило просьбу осужденного Ерисова. Полученный пакет с продуктами и наркотическими средствами ФИО7 доставил в <данные изъяты>. Как указал суд, довести преступление до конца Ерисов М.Е. не смог по не зависящим от него обстоятельствам. 15.12.2022 при приеме и проверке передачи сотрудником данного исправительного учреждения, наркотическое средство, спрятанное в подошвенную часть тапок было обнаружено и изъято.

Суд пришел к выводу о покушении Ерисова М.Е. на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта 5 свертков с наркотическими средствами в значительном размере: смеси (препараты), содержащие наркотические средства- диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, а также меторфан (лево-, декстро-, раце), массой 1,35 г и 1,13 г, общей массой 2,48г; смесь (препарат), содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,29 г; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,1 г и 1,2 г, общей массой 2,3 г.

В апелляционной жалобе осужденный Ерисов М.Е., не оспаривая выводы суда о его виновности, находит приговор слишком суровым.

Указывает на то, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно сообщил о совершенном преступлении.

Просит приговор изменить, применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В апелляционном представлении с измененными доводами прокурор просит исключить осуждение за покушение на незаконное хранение наркотических средств, а наказание по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ смягчить.

В суде апелляционной инстанции прокурор Франк М.В. просила исключить осуждение Ерисова за покушение на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, смягчив наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалобы и представлений, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к изменению приговора.

Выводы суда о вине Ерисова в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере базируются на допустимых, относимых, достоверных, достаточных доказательствах.

К числу таких доказательств суд обоснованно отнес показания осужденного, полностью признавшего вину в покушении на незаконное приобретение наркотиков для личного потребления через осужденного Антипова и «передачку» на имя последнего с наркотическими средствами в подошве тапочек.

Считать, что в данных показаниях осужденный себя оговорил, оснований нет.

Его показания подтверждены и не находятся в противоречии с показаниями свидетеля ФИО1 об обнаружении 15 декабря 2022 года в передачке, переданной на имя ФИО6, с тапочками, в подошве которых имелся тайник и изъяты наркотические средства, аналогичными по содержанию показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, понятыми при осмотре места происшествия ФИО4, ФИО5, показания свидетеля ФИО6, неосведомленного о преступлении, о том, что передачка от незнакомого ФИО7 15.12.2022 года на его имя предназначалась Ерисову.

В числе письменных доказательств суд привел явку с повинной об обстоятельства совершенного Ерисовым преступления, копию заявления ФИО7 на передачу тапочек ФИО6, протокол осмотра обнаруженного в тапках тайников с изъятием 5 свертков, заключение эксперта о том, что в изъятых свертках размещены смесь (препараты), содержащие наркотические средства- диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, а также меторфан (лево-, декстро-, раце), массой 1,35 г и 1,13 г, общей массой 2,48г; смесь (препарат), содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,29 г; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,1 г и 1,2 г, общей массой 2,3 г.

Суд пришел к обоснованному выводу о значительном ущербе обнаруженных наркотических средств, что отвечает положениям постановлений Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, № 1002 от 1 октября 2012 года.

На основании указанных доказательств суд пришел к обоснованному выводу о том, что Ерисов М.Е. является исполнителем покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и верно квалифицировал по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, суд так же квалифицировал действия Ерисова покушением на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, но не привел убедительных мотивов такой квалификации.

По обстоятельствам дела наркотические средства до Ерисова не дошли по обстоятельствам от него независящим, в связи с обнаружением в тапочках тайника и изъятия наркотических средств, к хранению наркотиков Ерисов не преступал и не покушался на данный состав.

Из осуждения Ерисова по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежит исключению осуждение за покушение на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, что в целом не является основанием к изменению квалификации, но с четом уменьшения объема обвинения наказание подлежит смягчению.

Вид наказания – лишение свободы, а так же отсутствие оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд мотивировал данными о личности осужденного, конкретными обстоятельствами дела.

Указал на применение положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающую назначение наказания за неоконченное преступление на стадии покушения.

Учитывая основания необходимости внесения в приговор изменений, связанные с уменьшением объема обвинения, а в этой связи смягчения наказания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о назначении наказания при рецидиве преступления по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

К тому же приговор не содержит убедительных мотивов, по которым осужденному следует назначить наказание по ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Неучтенных смягчающих обстоятельств не выявлено. Рецидив установлен без нарушений уголовного закона, место отбытия наказания назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 38915, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Новомосковского районного суда Тульской области от 12 апреля 2023 года в отношении Ерисова Максима Евгеньевича изменить:

исключить из приговора указание об осуждении Ерисова М.Е. за покушение на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,

смягчить, с учетом правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначенное Ерисову М.Е. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ наказание за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере до 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня получения копий судебных решений, вступивших в законную силу.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии, участии защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2020 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Пугаевой И.И.,

при ведении протокола секретарем Печниковым А.М.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Соболева И.В.,

подсудимого Ерисова М.Е.,

защитника адвоката Попкова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 265037 от 16 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ерисова Максима Евгеньевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Ерисов М.Е. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период, предшествующий 15 часам 26 минут 30 марта 2020 года, у Ерисова М.Е., допускающего немедицинское потребление психотропных веществ, действующего в нарушение правил оборота психотропных веществ, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропных веществ, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

В период, предшествующий 15 часам 26 минутам 30 марта 2020 года, Ерисов М.Е., реализуя возникший преступный умысел, направленный незаконное хранение психотропных веществ, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественно-опасный характер своих преступный действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения психотропных веществ и желая этого, незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах смесь (препарат), содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой 6,76 грамм, которую с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, расфасовал в десять полимерных пакетов из фрагментов непрозрачной полимерной липкой ленты желтого, сине...

...го и зеленого с сочетанием желтого цветов, восемь из которых поместил в твердое белое вещество. Расфасованные десять свертков со смесью (препаратом), содержащей психотропное вещество – амфетамин общей массой 6,76 грамм, Ерисов М.Е. с целью дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, поместил в ящик мебельного гарнитура, расположенного в его жилище – <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до 15 часов 26 минут 30 марта 2020 года, намереваясь его в последующем употребить.

30 марта 2020 года в период времени с 15 часов 26 минут по 16 часов 33 минуты в ходе проведения сотрудниками УМВД России по г.Туле осмотра места происшествия по месту проживания Ерисова М.Е. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты из ящика мебельного гарнитура, расположенного в комнате квартиры:

1) сверток из фрагмента непрозрачной полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находится пакет из бесцветного полимерно материала на линейной застежке, с аналогичным пакетом внутри, в котором содержится вещество, которое, согласно заключения эксперта №1675 от 23 апреля 2020 года является смесью (препаратом), содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,93 грамма;

2) сверток из фрагмента непрозрачной полимерной липкой ленты зеленого с сочетанием желтого цветов, в котором находится пакет из бесцветного полимерного материала на линейной застежке, с аналогичным пакетом внутри, в котором содержится вещество, которое, согласно заключения эксперта №1675 от 23 апреля 2020 года является смесью (препаратом), содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,44 грамма;

3) восемь свертков из твердого белого вещества, в которых содержатся:

- четыре свертка из фрагмента непрозрачной полимерной липкой ленты зеленого с сочетанием желтого цветов. В каждом свертке находится пакет из бесцветного полимерно материала на линейной застежке, с аналогичным пакетом внутри, в котором содержится вещество, которое, согласно заключения эксперта №1675 от 23 апреля 2020 года является смесью (препаратом), содержащей психотропное вещество – амфетамин, массами 0,53 грамма, 0,42 грамма, 0,42 грамма, 0,43 грамма;

- четыре свертка из фрагмента непрозрачной полимерной липкой ленты синего цвета. В каждом свертке находится пакет из бесцветного полимерно материала на линейной застежке, с аналогичным пакетом внутри, в котором содержится вещество, которое является смесью (препаратом), содержащей психотропное вещество – амфетамин, массами 0,90 грамма, 0,90 грамма, 0,89 грамма, 0,90 грамма, а всего общей массой 6, 76 гр, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества.

Указанное психотропное вещество - смесь (препарат), содержащий психотропное вещество – амфетамин, общей массой 6, 76 гр., Ерисов М.Е., незаконно хранил в своем жилище по адресу: <адрес>, без цели сбыта, смесь (препарат), содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой 6,76 грамм, то есть в крупном размере, до 15 часов 26 минут 30 марта 2020 года.

Амфетамин и смеси его содержащие, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Амфетамин массой 6,76 грамм в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида психотропного вещества.

В ходе судебного заседания подсудимый Ерисов М.Е. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Ерисова М.Е. поддержал его защитник адвокат Попков А.М.

Государственный обвинитель Соболев И.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Ерисов М.Е. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Ерисова М.Е. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

При назначении наказания Ерисову М.Е. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ерисов М.Е. на учете в ГУЗ «Тульская областная психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» под диспансерным наблюдением не находится, на учете в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него от соседей не поступало.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого Ерисова М.Е., его возраст, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Каких - либо препятствий для назначения данного вида наказания подсудимому Ерисову М.Е. суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом вышеуказанных данных о личности, в том числе его имущественного положения, не имеется.

При назначении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, из которой следует, что при рассмотрении дела в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения в отношении Ерисова М.Е. ст.64 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на него должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому суд, руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ о том, что мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимого, мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит изменению.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого по назначению суда в размере 3 750 рублей (1 день изучение материалов уголовного дела, 2 дня участия в судебном заседании из расчета 1 250 рублей за 1 день), в соответствии по ст. 131 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ерисова Максима Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ерисову М.Е. исчислять с 30 июня 2020 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом с 1 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ерисова М.Е. изменить- взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: амфетамин массой 0,89 гр; 0,40гр; 0,49 гр; 0,38 гр; 0,38 гр; 0,39 гр; 0,86 гр; 0,86 гр; 0,85 гр; 0,86 гр; электронные весы, восемь мотков с остатками изоленты; каменистые фрагменты; ведерко ; первоначальные и экспертные упаковки- уничтожить;

диск к заключению эксперта- хранить в материалах уголовного дела;

мобильные телефоны iPhone, Xiaomi- возвратить Ерисову М.Е.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Попкову А.М. в размере 3 750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчетный счет коллегии адвокатов «ГАРАНТ» г.Тулы Тульской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г.Тулы, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий Справка приговор вступил в законную силу 11 июля 2020 года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г.Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Красникове Д.С.,

с участием

государственных обвинителей помощников Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш.,

подсудимого Ерисова М.Е.,

защитника адвоката Семенова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Ерисова Максима Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 30.06.2020 Пролетарским районным судом города Тулы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, срок наказания отбыл 31.03.2023г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Ерисов М.Е. совершил покушение на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 15 декабря 2022 года, у Ерисова М.Е., являющегося потребителем наркотических средств, осужденным и отбывающим наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, расположенном по адресу: Тульская область, г.Новомосковск, ул.Центральная, д.27, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени до 15 декабря 2022 года, Ерисов М.Е., находясь на территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, осознавая общественную опасность своих действий, выраженных в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, и желая этого, п...

...опросил осужденного ФИО7, также отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, использовать свой лимит на продуктовые передачи, получить передачу, которую в последующем передать ему за вознаграждение, на что ФИО7, не осведомленный о преступных намерениях Ерисова М.Е., дал свое согласие.

После чего, Ерисов М.Е., используя сотовую связь, договорился с неустановленным в процессе дознания лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), о передаче ему наркотических средств в значительном размере, путем помещения их в подошвенную часть тапок и дальнейшей их передачи на территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области. После чего, в период времени до 15 декабря 2022 года, в неустановленном месте, неустановленное в ходе дознания лицо, действующее по просьбе и в интересах Ерисова М.Е., передало ФИО8 (в отношении, которого материалы выделены в отдельное производство) пакет с продуктами питания и наркотическими средствами, спрятанными внутрь подошвенной части резиновых тапок черного цвета.

15 декабря 2022 года, до 12 часов 25 минут, ФИО8 доставил на территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, полученную от неустановленного в ходе дознания лица, продуктовую передачу с находящимися в ней наркотическими средствами, которые предназначались для Ерисова М.Е. Однако при приеме и проверке передачи сотрудником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, наркотическое средство, спрятанное в подошвенную часть тапок было обнаружено, а затем, в тот же день, 15 декабря 2022 года, в период времени с 12 часов 25 минут до 13 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску были изъяты тапки, в подошвенной части которых находились 5 свертков с наркотическими средствами в значительном размере:

смеси (препараты), содержащие наркотические средства- диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, а также меторфан (лево-, декстро-, раце), массой 1,35 г и 1,13 г, общей массой 2,48г;

смесь (препарат), содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,29 г;

наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,1 г и 1,2 г, общей массой 2,3г.

Таким образом, Ерисов М.Е. не смог до конца довести свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по независящим от него обстоятельствам.

Диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, а также меторфан (лево-, декстро-, рацее-); мефедрон (4-метилметкатинон); гашиш (анаша, смола каннабиса) включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот, которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом последующих изменений).

Наркотическое средство - героин (диацетилморфин) ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, а также меторфан (лево-, декстро-, рацее-) общей массой 2,48 грамма; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,29 грамма; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,3 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к значительному размеру.

Подсудимый Ерисов М.Е. вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался. Из его показаний, данных в ходе дознания, следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, где познакомился с осужденным ФИО7 Так как он является потребителем наркотических средств, то он решил приобрести наркотики для личного потребления, спрятав их в «передачке». Поскольку установленный лимит на передачи у него закончился, то он попросил ФИО7, чтобы передачу передали на имя ФИО7, а он ее заберет. ФИО7 согласился. После этого он позвонил своему знакомому, данные которого назвать отказался, и попросил того передать, спрятав в резиновые тапки наркотики, а именно героин и гашиш. При этом он ему пояснил, чтобы передачу отдали ФИО8, а тот передаст ее в исправительное учреждение на имя ФИО7. 15 декабря 2022 года его вызвали сотрудники оперативного отдела учреждения и стали выяснять обстоятельства по поводу передачи на имя Антипова. Он во всем признался и написал явку с повинной.

(л.д.77-80)

Помимо показаний подсудимого Ерисова М.Е. вина его полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе дознания о том, что 15 декабря 2022 года от сотрудников ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, поступило сообщение, о том, что в одной из передач, на имя осужденного ФИО7, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, обнаружены резиновые тапочки, в подошвенной части, которых возможно находится наркотическое средство. Он прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, где помещении комнаты приема передач, находилась передача на имя ФИО7, в которой находилась 1 пара резиновых тапочек черного цвета, в подошвенной части, которых находились два и три свертка с содержимым. По внешнему виду, вещества, он понял, что это наркотические средства. Он пригласил двоих понятых, разъяснил им их права и обязанности, и 15.12.2022 года, в период времени с 12 часов 25 минут до 13 часов 00 минут произвел осмотра места происшествия, и изъял 1 пару черных тапок, в подошвенной части, которых в одном тапке находилось два свертка с веществом внутри, а во втором три свертка с веществом внутри, данную пару тапок он поместил в полимерный пакет, который опечатал оттиском печати №50 ОМВД России по г. Новомосковску с пояснительной надписью и подписями. В протоколе осмотра места происшествия, все присутствующие поставили свои подписи, каких либо замечаний и дополнений к содержанию протокола не поступило. После чего изъятая пара тапок с 5 свертками были направлены на исследование.

(л.д.44-46)

- показаниями свидетеля ФИО10 данными в ходе дознания о том, что 15 декабря 2022 года, с ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области поступил сообщение, о том, что в одной из передач на имя осужденного ФИО7 было обнаружено вещество похожее на наркотическое. Он совместно с ФИО11 выехал в ИК-6, где Синицин производил осмотр места происшествия, а он опросил ФИО8, который передал данную передачу с наркотическим средством в ИК-6. В ходе объяснения Штибен пояснял, что ему позвонил незнакомый и попросил, взять передачу для Ерисова М.Е., но оформить ее на имя осужденного Антипова, содержащегося в ИК-6. Он согласился. В ИК-6 он написал заявление на передачу, перечислил в заявление все, что находилось в пакетах. Одним из предметов, которые находились в передаче, была пара тапок. Также Штибен пояснил, что он сам никаких предметов и продуктов питания в передачу не добавлял. О том, что в передаче могут быть наркотики, он не знал.

(л.д. 54-55)

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе дознания о том, что 15 декабря 2022 года, она принимала передачу от гражданина ФИО8 на имя осужденного ФИО7. При проверке содержимого передачи, она обнаружила, что на подошве тапочек, вздута поверхность. Вскрыв обе подошвы тапочек, она обнаружила, что внутри одной подошвы находятся два свертка с веществом, а в другой - три свертка с веществом. О данном факте, она сообщила в оперативный отдел. Впоследствии на место прибыли сотрудники полиции, и в присутствии понятых в комнате приема передач ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, расположенного по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Центральная, д. 27, произвели осмотр места происшествия, в ходе которого, изъяли указанные тапочки, в подошвенной части которых находились свертки с веществом.

(л.д. 57-58)

- показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13 данными ими в ходе дознания о том, что они 15 декабря 2022 года, участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в комнате приема передач ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, расположенного по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Центральная, д. 27. Инспектор ИК-6 ФИО14, пояснила, что принимая передачу от ФИО8 на имя осужденного ФИО7, она обнаружила внутри подошвы резиновых тапочек свертки с веществом. Сотрудник полиции, разъяснил им права и обязанности, и затем в их присутствии начал производить осмотр места происшествия, в ходе которого, 15 декабря 2022 года, в период времени с 12 часов 25 минут по 13 часов 00 минут, с письменного стола в помещении комнаты приема передач была изъята пара резиновых тапочек черного цвета. В подошвенной части одного тапочка имелось два свертка с веществом внутри, в подошвенной части другого тапочка имелось три свертка с веществом внутри. Указанные тапочки с находящимися в подошвенной части свертками были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина, которого перетянута нитью светлого цвета, свободные концы нити скреплены пояснительной биркой с оттиском печати №50 ОМВД России по г. Новомосковску. По окончании проведения осмотра места происшествия, сотрудник полиции огласил протокол замечаний, к протоколу ни у кого не поступило, и все поставили в протоколе свои подписи.

(л.д. 60-61, 63-64)

- показаниями свидетеля ФИО15, данных в ходе дознания о том, что 15 декабря 2022 года от инспектора отдела безопасности ФИО14, ему стало известно, о том, что в одной из передач от имени ФИО8 на имя осужденного ФИО7, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, обнаружены резиновые тапочки, в подошвенной части, которых возможно находится наркотическое средство. Он пришел в комнату приема передач, где ФИО14 показала тапочки, в подошвенной части, которых находилось два и три свертка с веществом внутри. Он вызвал сотрудников полиции. Прибывшие на место сотрудники полиции пригласили понятых, произвели осмотр места происшествия, в ходе производства, которого изъяли указанные тапочки со свертками внутри.

(л.д.66-68)

- показаниями свидетеля ФИО7, данных в ходе дознания о том, что он отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, совместно с ним отбывает наказание Ерисов М.Е., который попросил его воспользоваться его лимитом передач, так как свой он уже использовал. Он согласился. Ерисов пояснил ему, что на его имя передадут передачу, в которой будут продукты питания и средства личной гигиены. Указанную передачу он должен был передать Ерисову. 15 декабря 2022 года он был вызван, для беседы сотрудниками учреждения, которые выясняли, откуда в передаче на его имя от ФИО8 имеются вещества похожие на наркотические. Он пояснил, что ФИО8 ему не знаком и передача предназначалась для Ерисова. О том что в передаче будут находиться наркотики Ерисов ему не говорил.

(л.д.70-71)

- явкой с повинной Ерисова М.Е., согласно которой Ерисов М.Е., добровольно сообщил о совершенном им преступлении.

(л.д.21)

- копией заявления от имени ФИО8 о передачи осужденному ФИО7 отбывающему наказание в учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, передачи, в списке которой значатся - тапочки резиновые 1 шт.

(л.д.19)

- протоколом осмотра места происшествия, произведенный 15 декабря 2022 года в период времени с 12 часов 25 минут до 13 часов 00 минут в помещении комнаты приема-передач исправительного учреждения ФКУ ИК- 6 УФСИН России по Тульской области, расположенного по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Центральная, д. 27, в ходе производства, которого было обнаружено и изъято 1 пара черных тапок в одном из которых находится два свертка внутри, во втором находится три свертка внутри.

(л.д.25-26)

- протоколом осмотра предметов, в котором описан внешний вид изъятого, в ходе проведения осмотра места происшествия 1 пары черных тапок и 5 свертков с содержимым.

(л.д.38-39)

заключением эксперта № от 27 декабря 2022 года, из которого следует: 1,2. Вещества бежевого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 15.12.2022 года, являются смесями (препаратами), содержащими наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, а также меторфан (лево-, декстро-, раце-). Масса смеси (препарата), содержащей наркотические средства, составила 1,34 г, 1,12 г; Согласно справке об исследовании №163 от 16.12.2022 года «в ходе исследования было израсходовано по 0,01 г. объектов», следовательно первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотические средства, составляла 1,35 г. и 1,13 г. Вещество светло-бежевого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия 15.12.2022 года, является смесью (препаратом) содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 0,28 г. Вещества темно-коричневого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 15.12.2022 года, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства составила 1,1 г, 1,2 Согласно справке об исследовании №163 от 16.12.2022 года «в ходе исследования было израсходовано по 0,01 г объектов», следовательно первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составляла 0,29 г. Вещества темно-коричневого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 15.12.2022 года, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства составила 1,1 г, 1,2 г.

(л.д.33-35)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что показания подсудимого Ерисова М.Е., показания свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО14, ФИО12, ФИО16, ФИО15, ФИО7, являются правдивыми и достоверными. Эти показания последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела, в частности с протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением экспертизы, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без каких-либо нарушений. Оснований для оговора Ерисова М.Е. и самооговора суд не усматривает. Все вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Судом установлено, что Ерисов М.Е. реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, отбывая наказания в исправительной колонии попытался незаконно приобрести и хранить наркотические средства, спрятанные в передаче на имя осужденного ФИО7, поскольку при проверке передачи, сотрудником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области, наркотическое средство, спрятанное в подошвенную часть тапок было обнаружено, а затем изъято в ходе проведения осмотра места происшествия.

Вид и размер наркотических средств, которые Ерисов М.Е. пытался незаконно приобрести и незаконно хранить без цели сбыта, установлены заключением эксперта № от 27.12.2022

Содеянное Ерисовым М.Е. суд квалифицирует ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 16 февраля 2023 года Ерисов М.Е. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему правонарушения не страдал. Он обнаруживает пагубное употребление психоактивных веществ. Ерисов М.Е. может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Ерисов М.Е. также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Ерисов М.Е. не нуждается. В настоящее время признаков наркотической зависимости у Ерисова М.Е. не выявлено, а потому он в лечении не нуждается

(т.1 л.д.100-101)

С учетом указанного заключения, не доверять которому у суда нет никаких оснований, суд находит, что Ерисов М.Е. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Ерисову М.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, поскольку Ерисов М.Е. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, несмотря на то, что наркотические средства были обнаружены в передаче, адресованной ФИО7 и на тот момент правоохранительным органам не было известно о причастности Ерисова М.Е. к совершенному преступлению.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях Ерисова М.Е., поскольку он, имея непогашенную судимость по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 30.06.2020, вновь совершил умышленное преступление.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого Ерисова М.Е., который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ наличие рецидива преступлений у подсудимого предопределяет назначение ему наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Ерисова М.Е. и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не усматривает снований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ в соответствии с которыми, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает Ерисову М.Е. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 -82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ерисова Максима Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ерисову М.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Ерисова М.Е. под стражей с 29.03.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: наркотические средства, тапки – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий судья Приговор вступил в законную силу 28.04.2023