Меньшикова Мария Афанасьевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Ачинск, ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Поповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшиковой М. А. к Меньшикову А. В. о признании не принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Меньшикова М.А. обратилась в суд с иском к Меньшикову А.В. об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности на 1/9 доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, квартал 24, <адрес>; на 1/6 долю в здании и 1/6 долю в земельном участке под ним по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Меньшиков В.А., после смерти которого она обратилась к нотариусу и получила свидетельства о праве на наследство как пережившая супруга, а также по закону. Дочь Бондаренко С.А. отказалась нотариально от наследства в ее пользу. Сын Меньшиков А.В. также не желал принимать наследство, но в силу отдаленности проживания (<адрес>) свой отказ от наследства нотариально не оформил. В связи с чем нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о наследстве на все наследственное имущество, поскольку сын Меньшиков А.В. является участником долевой собственности (1/3 доли) в квартире по адресу: <адрес>, квартал 24, <адрес>, а также зарегистрирован по данному адресу как по постоянному месту жительства. Вместе с тем ответчик с 2016 года не проживает и не пользуется квартирой № по адресу: <адрес>, квартал 24, <адрес>, какое-либо его имущество в квартире отсутствует. Сын вместе с супругой Меньшиковой Е.Н. и дочерью Меньшиковой Миланой А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает в <адрес>, в квартире его тещи по адресу: <адрес>. Дочь Милана (внучка истца) родилась в <адрес>. Таким образом, на момент открытия наследства Меньшиков А.В. в <адрес> не проживал, каких-либо действий п...

...о владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом не совершал. Расходы по содержанию жилого помещения, оплату коммунальных услуг с момента отъезда сына в <адрес> осуществляет исключительно истец, что подтверждается квитанциями и кассовыми чеками. Таким образом, поскольку ответчиком не было реализовано право на принятие наследства в установленный срок, соответственно, в силу ст. 1161 ГК РФ оно переходит к истцу, как единственному наследнику по закону, призванному к наследованию. В связи с чем вынуждена обратиться с настоящим иском в суд (л.д. 6-8).

Определением суда от 22.12.2023 в качестве третьего лица привлечена к участию Бондаренко С.В. (л.д. 86).

В судебное заседание истец Меньшикова М.А. и ее представитель Матвеев Ю.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), будучи надлежащим образом уведомленными о рассмотрении дела (л.д. 88,89), не явились, просили рассмотреть дело без их участия, требования поддержали в полном объеме (л.д.102), участвуя в ходе подготовки по делу ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Матвеев Ю.Н. также на иске настаивал.

Ответчик Меньшиков А.В., уведомленный надлежащим образом по известным суду адресам (л.д. 87), в судебное заседание не явился, извещения возвращены по истечении срока хранения (л.д. 98-101), согласно представленному ходатайству просил рассмотреть дело без его участия, указав, что против исковых требований матери о признании его не принявшим наследство после смерти отца не возражает, согласен на их удовлетворение. Дополнительно пояснил, что с действительно с 2017 года постоянно проживает со своей семьей в <адрес>. После смерти отца наследство не принимал, к нотариусу к соответствующим заявлением не обращался; не принимал никаких действий по фактическому принятию наследства, в том числе не пользовался и не осуществлял расходы по содержанию жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. По договоренности с сестрой Бондаренко С.В. в права наследования вступила только мама Меньшикова М.А. (л.д. 91).

Третье лицо нотариус Латря Э.И., Бондаренко С.В., будучи надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д.87), в суд не явились, нотариус направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила принять решение на усмотрение суда в соответствии с законодательством РФ (л.д. 90).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Меньшиковой М.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение и от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факт принятия/непринятия наследства, факт принадлежности правоустанавливающего документа.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем (ст.ст. 1118, 1120 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Меньшиков В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти (л.д.14,55,75,78).

С ДД.ММ.ГГГГ Меньшиков В.А. состоял в браке с Меньшиковой (Перминовой) М.А., брак на момент смерти не расторгнут и не прекращен, что подтверждается свидетельством о браке и записью акта о заключении брака (л.д. 57,75).

Наследниками первой очереди после смерти Меньшикова В.А. являются его супруга Меньшикова М.А. и дети: дочь Бондаренко (до брака Меньшикова) С.В. и сын Меньшиков А.В. (л.д. 10, 57, л.д. 57 оборот листа, л.д. 79).

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Ачинска безвозмездно передала в собственность Меньшиковой М.А., Меньшикова В.А. и Меньшикова А.В. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 60.6 кв.м. (л.д. 58), что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58 оборот листа – л.д. 59).

В период брака супругов Меньшиковых В.А. и М.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес> по адресу: <адрес>, с/о «Весна», <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №КРА-02-000-645, зарегистрировано за Меньшиковой М.А. в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-65).

На основании декларации об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №КРА-02-000-645, за Меньшиковой М.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на здание с кадастровым номером 24:43:0130011:599, находящееся по адресу: <адрес>, с/о «Весна», <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 61-65).

Из ответа нотариуса Ачинского нотариального округа Латря Э.И. и материалов наследственного дела следует, что после смерти Меньшикова А.В. с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя Меньшикова М.А., с заявлением об отказе в принятии наследства в пользу матери обратилась дочь Бондаренко С.В., Меньшиковой М.А. выданы свидетельства:

- о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю в праве в общем имуществе супругов: здании и земельном участке по адресу: <адрес> <адрес>;

- о праве собственности по закону в 2/3 долях на наследство на 1/2 доли в здании и земельном участке по адресу: <адрес>, в связи с чем право общей долевой собственности Меньшиковой М.А. в 2/6 долях подлежит регистрации в ЕРГН;

- о праве собственности по закону в 2/3 долях на наследство на 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, в связи с чем право общей долевой собственности Меньшиковой М.А. в 2/9 долях подлежит регистрации в ЕРГН (л.д. 54-74).

Из представленной выписки из домовой книги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, собственниками указаны Меньшикова М.А., Меньшиков В.А. и Меньшиков А.В. по 1/3 доли каждый, которые также зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (Меньшиков А.В.) в квартире. Меньшиков В.А. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д. 15, 25-26).

Согласно предоставленной по запросу суда информации нотариуса Ачинского нотариального округа Латря Э.И. следует, что в наследственном деле имеется выписка из домовой книги о зарегистрированных гражданах в квартире по адресу: <адрес>, согласно совместно с Меньшиковым В.А. на день смерти был зарегистрирован его сын Меньшиков А.В., что может свидетельствовать о фактическом принятии наследства после отца, в связи с чем его в наследственном имуществе в размере 1/3 оставлена открытой (л.д. 54 оборот листа).

Вместе с тем из материалов дела, в том числе искового заявления Меньшиковой М.А., отзыва ответчика Меньшикова А.В. следует, что Меньшиков А.В. с 2016 года не проживает и не пользуется квартирой № по адресу: <адрес>, поскольку вместе с супругой Меньшиковой Е.Н. и дочерью Меньшиковой М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает в <адрес>, то есть на момент открытия наследства в <адрес> не проживал, каких-либо действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом не совершал. Расходы по содержанию жилого помещения, оплату коммунальных услуг, в том числе на момент смерти наследодателя, с осуществляет истец Меньшикова М.А., что подтверждается квитанциями и кассовыми чеками (л.д. 26-39).

При таких обстоятельствах, с учетом требований законодательства, суд приходит к выводу, что, несмотря на регистрацию по одному месту жительства с наследодателем Меньшиковым В.А. его сын Меньшиков А.В. фактически наследство после смерти отца не принял, в том числе не пользовался и не осуществлял расходы по содержанию жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, квартал 25, <адрес>, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок также не обратился, в связи с чем единственным наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя является супруга Меньшикова М.А., зарегистрированная и проживавшая с ним по одному месту жительства и в установленный законом срок обратившаяся к нотариусу, а потому ее исковые требования к Меньшикову А.В. об установлении факта непринятия им наследства и признании за ней права собственности на 1/9 доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, квартал 24, <адрес>; на 1/6 долю в здании и 1/6 долю в земельном участке под ним по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Меньшиковой М. А. удовлетворить.

Признать Меньшикова А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не принявшим наследство после смерти Меньшикова В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Меньшиковой М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования:

на 1/9 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, квартал 24, <адрес>, кадастровый №;

на 1/6 долю в здании по адресу: <адрес>, садовое общество «Весна», <адрес>, кадастровый №;

на 1/6 долю в земельном участке местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, садовое общество «Весна», <адрес>, кадастровый №,

оставшиеся после смерти Меньшикова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.А. Порядина

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2024 года.

Дело № 2а-4779/2015

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю к Меньшиковой о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю обратилась в Ачинский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Меньшиковой М.А. пени по транспортному налогу в сумме 13,01 руб. Требование мотивировано тем, что административным ответчиком не оплачен транспортный налог за 2013 г. в сумме 4898 руб. Требование о взыскании налога предъявлено со сроком исполнения до 10.11.2014 г. За несвоевременное исполнение обязательств налогоплательщика начислена пеня в размере 13,04 руб. На момент обращения в суд задолженность по транспортному налогу за 2013 г. в сумме 4898 руб. должником уплачена, не погашена сумма пени. В вязи с чем, административный истец вынужден обратиться в суд (л.д. 2-3).

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю, административный ответчик Меньшикова М.А., уведомлены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 22), административный ответчик письменных заявлений и возражений относительно упрощенного порядка рассмотрения дела, а также заявленных требований не представил, в связи с чем, дело рассматривается в порядке упрощенного (письмен...

...ного) производства в соответствии с ч. 3 ст. 291 КАС РФ.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. п. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что за Меньшиковой М.А. в 2013 году были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль Toyota Camry, регистрационный номер и автомобиль Audi Q7, (л.д. 11).

За 2013 год Меньшиковой М.А. исчислен транспортный налог в сумме 4898 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 8).

26.03.2014 года налоговым органом в адрес Меньшиковой М.А. было направлено налоговое уведомление № 927132 на уплату транспортного налога за 2013 год в сумме 4898 рублей в срок до 10.11.2014 года (л.д. 8).

Обязанность по уплате налога ею не исполнена, в связи с чем налоговым органом 20.11.2014 года в ее адрес на основании ст. 69 НК РФ направлено требование № 28449 об уплате транспортного налога и начисленной пени в срок до 31.12.2014 года (л.д. 5, 6).

В связи с неисполнением Меньшиковой М.А. обязанности по уплате налога Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 02.03.2015 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. На основании возражений ответчика, судебный приказ отменен определением от 10.04.2015 г., что административным ответчиком не оспорено.

Обязанность по уплате транспортного налога в сумме 4898 рублей была исполнена Меньшиковой М.А. лишь на момент обращения в суд.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика пеней за период с 10.11.2012 года по 19.11.2014 года в сумме 13,04 рублей, суд руководствуется положениями статей 52 и 69 НК РФ и исходит из того, что налоговое уведомление и требование об уплате налога, сбора, пени были направлены в адрес Меньшиковой М.А. заказными письмами, то есть с соблюдением процедуры, установленной указанными нормами, что подтверждается реестрами (списками) заказных писем № № от 20.11.2014 года (л.д. 7) и № № от 26.03.2014 года (л.д. 9).

В случае направления налогового уведомления и требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Однако до настоящего времени пени Меньшиковой М.А. не оплачена, что административным ответчиком не оспорено.

Учитывая, что административный истец обратился в суд 02.10.2015 г., т.е. до истечения 6 месяцев, установленных ст.48 НК РФ, срок для подачи административного иска в суд истцом не пропущен.

Таким образом, принимая во внимание, что в установленный срок обязанность по уплате пени Меньшиковой М.А. не исполнена, а налоговый орган в установленный срок обратился в суд, с административного ответчика Меньшиковой М.А. подлежит взысканию пени по транспортному налогу в сумме 13,01 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 290, 177, 298 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю к Меньшиковой о взыскании пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Меньшиковой, проживающей по адресу: г.Ачинск, квартал в доход краевого бюджета пени по транспортному налогу в сумме () рублей копейку.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд в Красноярский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись Е.П.Матушевская

Согласовано к размещению на сайт 02.11.2015 г.

Судья Матушевская Е.П.