Ерисов Олег Николаевич

Дело № 6-332/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 мая 2012 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Самойлова Н.В.,

при секретаре Лясниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении Ерисов О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

06 марта 2012 года в 11 час. 30 мин. Ерисов О.Н., управляя автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес> совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

15 марта 2012 года инспектором группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду – Н.С.А. в отношении Ерисов О.Н. составлен протокол серии № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Ерисов О.Н. признал себя виновным и пояснил, что при столкновении с легковым автомобилем удара не почувствовал, поскольку задел автомобиль резиновым наконечником, расположенным на автомобиле, поэтому и уехал с места дорожно-транспортного происшествия. Просит не лишать права управления транспортными средствами и назначить наказание в виде административного ареста, поскольку трудовая деятельность связан...

...а с управлением автомобилем, работает водителем в ООО «Залесский фермер».

Собственник транспортного средства марки <данные изъяты>» – Б.А.Д. и потерпевший Ч.А.М. в судебное заседание не явились, о дне и времени разбирательства дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения Ерисов О.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Кроме того, в соответствии с п. 2.6. Правил дорожного движения РФ – если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Однако Ерисов О.Н. не выполнил указанные требования Правил дорожного движения РФ, и уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Суд находит доказанным факт оставления водителем Ерисов О.Н. в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Ерисов О.Н. в совершении данного административного правонарушения объективно подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами: протоколом серии № об административном правонарушении от 15 марта 2012 года, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВМД России по г. Калининграду Н.С.А., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06 марта 2012 года, письменными объяснениями водителя Ч.А.М. – участника дорожно-транспортного происшествия, данными им в ходе административного расследования по делу, которые аналогичны пояснениям Ерисов О.Н. в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание признаются раскаивание в содеянном, а отягчающие – не усматриваются.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды административного наказания, суд принимает во внимание изложенные выше конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного ареста сроком на трое суток, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ерисов О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента задержания Ерисов О.Н.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Самойлова

дело № 5-870/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Е.О.Н., < ИЗЪЯТО >

УСТАНОВИЛ:

Е.О.Н. 17 сентября 2017 года в 09 часов 11 минут на ул. < адрес > в г. Калининграде, управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», г/н №/39, оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, - место столкновения с припаркованным там же автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», г/н №/39, принадлежащим О.А.А., за что предусмотрена административная ответственность ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.1 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не переме...

...щать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции.

В судебном заседании Е.О.Н. полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно 17 сентября 2017 года управлял автомобилем на ул. < адрес > в г. Калининграде, помнит, что слышал звук падающих ящиков в кузове автомобиля, после чего обнаружил открытой дверь, допускает, что именно этой дверью задел припаркованный автомобиль; изначально он не заметил столкновения, поэтому не остановился, повреждений на его автомобиле не было, о произошедшем ДТП узнал через два месяца от сотрудников ГИБДД, после чего возместил потерпевшему причиненный ущерб, что подтверждается соответствующей распиской.

Потерпевший О.А.А. в судебное заседание не явился, из его письменного объяснения следует, что 17 сентября 2017 года примерно в 9 часов 11 минут грузовой фургон допустил столкновение с припаркованным автомобилем «< ИЗЪЯТО >» О.А.А., в результате чего повреждены правая стойка, правое крыло, оторвано и разбито правое зеркало заднего вида; фургон с места ДТП скрылся.

Вина Е.О.Н. в совершении указанного правонарушения помимо вышеизложенных пояснений подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17 ноября 2017 года 39 ОБ № 057599 в отношении Е.О.Н. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Чижова Р.П. от 17 сентября 2017 года о произошедшем 17 сентября 2017 года ДТП с участием автомобиля марки «< ИЗЪЯТО >», г/н №/39, принадлежащего О.А.А., и неустановленным автомобилем, скрывшимся с места ДТП; схемой места совершения административного правонарушения от 17 сентября 2017 года; справкой о ДТП, в которой зафиксированы полученные автомобилем «< ИЗЪЯТО >» повреждения правого зеркала заднего вида, правой передней стойки, правого переднего крыла; путевым листом Е.О.Н. от 17 сентября 2017 года.

Как видно из Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт дорожно-транспортного происшествия 17 сентября 2017 года между автомобилями Е.О.Н. и О.А.А.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Смягчающими административную ответственность Е.О.Н. обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Действия Е.О.Н. содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, - не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что свидетельствует о малозначительности правонарушения.

При таких обстоятельствах производство делу об административном правонарушении в отношении Е.О.Н. подлежит прекращению в связи малозначительностью совершенного правонарушения, а сам он – освобождению от административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Е.О.Н. прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить Е.О.Н. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ.

Судья: