Еркаев Андрей Евгеньевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении были зарегистрированы ФИО1, ФИО3, ФИО4, в жилое помещение они не вселялась и не проживают по месту регистрации. Просит признать ФИО1, ФИО3, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения согласно исковому заявлению.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в телефонограмме ответчик ФИО1 суду пояснила, что исковые требования признает в полном объеме. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав мнение истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по ад...

...ресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время постоянно зарегистрированы по указанному адресу, что подтверждается справкой с места жительства о составе семьи и регистрации от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец ссылается на то, что ответчики в жилое помещение не вселялись и не проживали. Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании.

Факт не вселения и не проживания ответчиков подтвержден показаниями свидетеля ФИО6, которые пояснила, что членом семьи собственника жилого помещения ответчики не являются, ответчики в жилое помещение не вселялись, никогда в нем не проживали, были лишь зарегистрированы в жилом помещении.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Факт регистрации ответчиков по месту жительства не позволяет истцу в полной мере реализовывать свои жилищные права.

В силу положений ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если ни вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик не являются членом семьи истца.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ответчики не были вселены в жилое помещение истца, совместного хозяйства с собственником жилого помещения не вели, бремя содержания имущества лежит на истце, договор найма жилого помещения между истцом и ответчиками не заключался, в связи с чем ответчики право пользования жилым помещением не приобрели.

Факт регистрации сам по себе не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи. Напротив, в силу положений Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия последнего с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением по месту регистрации, принадлежащим на праве собственности истцу ФИО2,

Руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО3, ФИО4 не приобретшми право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А. Солонина