Ерлин Никита Владимирович

Производство №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Каспирович М.В.,

при секретаре Теслёнок Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Ерлину Н. В. о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,

установил:

УФНС по <адрес> обратилось в суд с административным иском к Ерлину Н.В., в котором просит: восстановить срок, предусмотренный ч.2 ст.286 КАС РФ, для подачи административного искового заявления о взыскании с административного ответчика обязательных платежей в размере <данные изъяты>; взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства страховые взносы на обязательное пенсионного страхование за <дата> в размере <дата>.

Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или ины...

...х публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено данным Кодексом.

При подаче административного искового заявления административным истцом был указан адрес административного ответчика Ерлина Н.В.: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что административный ответчик Ерлин Н.В. по указанному в исковом заявлении адресу не проживает.

Согласно сведениям, представленным ОВМ МО МВД России «Белогорский» от <дата> Ерлин Н.В., <дата> года рождения, с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Поскольку юрисдикция Белогорского городского суда <адрес> не распространяется на территорию, к которому относится место жительства (пребывания) административного ответчика, правила альтернативной и исключительной подсудности (ст. ст. 23, 24 КА РФ) в данном случае не применимы, настоящее административное дело является неподсудным Белогорскому городскому суду <адрес> и подлежит рассмотрению в суде по месту жительства (пребывания) ответчика.

При таких обстоятельствах, административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Ерлину Н.В. о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства (пребывания) административного ответчика Ерлина Н.В., то есть по подсудности в Благовещенский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 22, 27, 198 - 199 КАС РФ, судья

определил:

административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Ерлину Н. В. о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, передать Благовещенский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения суда.

Судья М.В. Каспирович

Дело № 2а-1068/2024

УИД 28RS0002-01-2024-003045-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Островской Р.В.,

при секретаре Рычковой Т.Г.,

с участием представителя административного истца Лукичёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску управления Федеральной налоговой службы по Амурской области к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 год,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее – УФНС по Амурской области) обратилось в суд с настоящим административным иском, в обоснование указав, что ФИО1 состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с 15 января 2020 года по 31 марта 2021 года, следовательно, являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В установленный законом срок страховые взносы административным ответчиком не оплачены. Требование, направленное в адрес налогоплательщика, в добровольном порядке не исполнено.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в сумме 11170 рублей 40 копеек;

- восстановить срок для подачи административного искового заявления о взыскании с административного ответчика обязательных платежей в размере 11 170 рублей 40 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца Лукичёва Е.А. настаивала на заявленных требованиях по доводам, из...

...ложенным в иске, просила восстановить пропущенный процессуальный срок.

Административный ответчик извещался судом надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд рассмотрел административное дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов.

Согласно статье 430 НК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, размер страховых взносов за 2020 год на обязательное пенсионное страхование составляет 32 448 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (пункт 2 статьи 432 НК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Пунктом 1 статьи 23 НК РФ установлена обязанность каждого налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщиком требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 15 января 2020 года по 31 марта 2021 года и в соответствии с пунктом 1 статьи 419 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов, что подтверждается выпиской из ЕГРИП по состоянию на 24 мая 2024 года.

Страховые взносы в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование за 2020 год оплачены административным ответчиком в полном объеме, что следует из позиции административного истца.

Однако за 2020 год ФИО1 представлена декларация по упрощенной системе налогообложения, в которой отражен доход в размере 1 417 040 рублей и, согласно представленному расчету, сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составила 11 170 рублей 40 копеек.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов ФИО1 направлено требование №13694 от 14 июля 2021 года, которым административному ответчику в срок до 25 августа 2021 года предлагалось оплатить задолженность по страховым взносам.

В установленный законом срок обязанность по уплате обязательных платежей за 2020 год административным ответчиком не исполнена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Судом проверен представленный налоговым органом расчет недоимки и признан верным, соответствующим требованиям налогового законодательства.

Проверяя соблюдение срока принудительного взыскания недоимки по налогам и пени, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ, положений главы 32 КАС РФ общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Поскольку сумма налога, заявленная ко взысканию, превысила 3 000 рублей (с момента выставления требования №13694 от 14 июля 2021 года), срок исполнения требования об уплате налога был установлен до 25 августа 2021 года, с учетом положений абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ налоговый орган в рассматриваемом случае имел право обратиться за судебной защитой не позднее 25 февраля 2022 года (с учетом установленного статьей 6.1 НК РФ порядка исчисления сроков).

Из материалов дела следует, что УФНС России по Амурской области не обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по страховым взносам в установленный законом срок, а обратилось в районный суд с настоящим административным иском спустя 2 года и 3 месяца от момента, до которого налоговый орган мог обратиться за судебной защитой.

Обращаясь с настоящим иском в суд, административный истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока не указал, в ходе рассмотрения дела не представил.

Суд учитывает, что пропущенный срок для обращения в суд является значительным.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство УФНС России по Амурской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на взыскание обязательных налоговых платежей и санкций удовлетворению не подлежит.

В силу части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств (часть 5 статьи 180 КАС РФ).

На основании изложенного, учитывая, что истцом своевременно меры для взыскания недоимки по страховым взносам за 2020 год не предпринимались, срок для взыскания образовавшейся задолженности административным истцом пропущен, указанный срок не восстановлен, суд считает необходимым в иске налоговому органу отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 год - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 01 октября 2024 года.

Председательствующий Р.В. Островская