Ермаков Иван Федосович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

13 марта 2023 года Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием истца – ФИО3,

представителя ответчика – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику в котором, с учетом уточненных требований просит признать решение государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об отказе в индексации пенсии с учётом инфляции от ДД.ММ.ГГГГ № №-№, от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № незаконными, обязать государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> произвести индексацию пенсии ФИО3, взыскать с государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО3 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Исковые требования истца мотивированы тем, что ответчиком нарушаются права истца на ежегодную индексацию пенсии, предусмотренную ч. 6 ст. 75 Конституции Российской Федерации.

Истец является получателем страховой пенсии с 2005 года.

ФИО3 обратился в государственное учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> по вопросу не индекс...

...ации его пенсии с 2015 года по настоящее время.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ. № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № ответчик сообщил, что в связи с тем, что размер пенсии истца, исчисленный в соответствии с законодательством Российской Федерации, меньше размера пенсии, установленного на ДД.ММ.ГГГГ (67388,52 руб.), то пенсия выплачивается в размере, который был установлен по состоянию на указанную дату. Также сообщили о том, что пенсия истца не подлежит корректировке (индексации), а также перерасчету в сторону увеличения до тех пор, пока размер пенсии, исчисленный в соответствии с законодательством Российской Федерации, не достигнет сохраненного размера пенсии.

Протокольным определением была произведена замена ответчика государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Истец в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал, не возражал против замены ответчика, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, указывая на то, что ответчиком выбран наиболее выгодный для истца вариант расчета пенсии в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, просил учесть, что истец не обращался с заявлением о перерасчете пенсии установленного образца, потому просил иск оставить без удовлетворения.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии, ранее назначенной ему органами пенсионного обеспечения Украины.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ. № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № истцу разъяснен расчет его пенсии. Указано, что пенсия выплачивается в сохраненном размере на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 67388,52 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Федеральный закон № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях в РФ» утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», который в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону.

В соответствии со ст. 6 и ст. 11 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до ДД.ММ.ГГГГ действовал переходный период, в течение которого на территории <адрес> применялось законодательство, действовавшее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах государственной поддержки граждан, являющихся получателями пенсий на территориях Республики Крым и <адрес>», гражданам, являющимся получателями пенсий, начисленных в соответствии с законодательством, действовавшим на территории Республики Крым и <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, которые по состоянию на эту дату проживали на территориях указанных субъектов Российской Федерации, устанавливалась ежемесячная выплата к пенсии равная с ДД.ММ.ГГГГ — 25%, с ДД.ММ.ГГГГ — 50%, с ДД.ММ.ГГГГ — 75% и с ДД.ММ.ГГГГ — 100% от назначенной пенсии.

При этом, постановлением XV сессии Законодательного Собрания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, при определении заработной платы (дохода) для назначения (перерасчета) пенсии, а также при определении дохода для назначения пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат используется числовое значение гривны по отношению к рублю Российской Федерации, равное 38,00 рублей Российской Федерации за 10 гривен Украины.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии по возрасту истца с учетом вышеуказанных норм законодательства и после перевода в рубли с учетом коэффициента 3,8 составил: (8866,91 грн. + 100% от назначенной суммы) * 3,8 = 67388,52 руб. Указанный размер является сохраненным размером пенсии.

С ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым и <адрес> вступило в силу законодательство Российской Федерации. В соответствии со статьей 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) все ранее назначенные пенсии, в том числе пенсия истца, пересчитаны по нормам законодательства Российской Федерации на основании документов, имеющихся в пенсионном деле.

Расчёт пенсии ФИО3 произведён в соответствии с нормами Закона № 400-ФЗ и с учётом норм п. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее — Закон № 173-ФЗ), а также с применением норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее — Закон № 208-ФЗ).

Размер страховой пенсии по старости истца исчислен исходя из его стажа работы, учтенного по ДД.ММ.ГГГГ по материалам пенсионного дела в полном объеме, и заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отношение среднемесячного заработка гражданина к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации — 1,031, при максимальном отношении заработной платы — 1,2).

Кроме того, в материалах пенсионного дела имеются справки о заработной плате за период с февраля 1989 года по январь 1994 года. Однако, расчет пенсии за указанный период нецелесообразен.

За период работы после ДД.ММ.ГГГГ для определения размера пенсии учтены суммы начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в соответствии со ст. 5 Закона № 208-ФЗ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер страховой пенсии по старости ФИО3, исчисленный в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, составил 9418,11 руб., в том числе: 3935,00 руб. (фиксированная выплата к пенсии) + 5483,11 руб. (страховая часть).

В дальнейшем, размер пенсии истца индексировался в соответствии с действующим законодательством РФ и ее размер составил:

с ДД.ММ.ГГГГ - 10492,00 руб. (коэффициент индексации пенсии -1,114);

с ДД.ММ.ГГГГ - 10911,99 руб. (коэффициент индексации пенсии - 1,04);

с ДД.ММ.ГГГГ - 11501,18 руб. (коэффициент индексации пенсии - 1,054);

с ДД.ММ.ГГГГ - 11526,84 руб. (корректировка стоимости индивидуального пенсионного коэффициента на 1,0038);

с ДД.ММ.ГГГГ - 11953,55 руб. (коэффициент индексации пенсии - 1,037);

с ДД.ММ.ГГГГ - 12796,70 руб. (коэффициент индексации пенсии - 1,0705);

с ДД.ММ.ГГГГ - 13641,47 руб. (коэффициент индексации пенсии - 1,066);

с ДД.ММ.ГГГГ - 14500,96 руб. (коэффициент индексации пенсии -1,063);

с ДД.ММ.ГГГГ - 15747,88 руб. (коэффициент индексации пенсии - 1,086).

Размер пенсии истца с учетом коэффициента индексации 1,1 с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на дату судебного заседания составляет 17323,01 руб., в том числе: 7220,74 руб. (фиксированная выплата к пенсии) + 10102,27 руб. (страховая часть).

Таким образом, вопреки доводам ФИО3, приведенным в исковом заявлении, его пенсия, исчисленная в соответствии с законодательством Российской Федерации, ежегодно индексируется.

Частью 4 статьи 3 Закона № 208-ФЗ предусмотрено, что если при перерасчете размера пенсии гражданину Российской Федерации, иностранному гражданину или лицу без гражданства в соответствии с законодательством Российской Федерации размер указанной пенсии (для отдельных категорий граждан, имеющих право на одновременное получение различных пенсий в соответствии с законодательством Российской Федерации, - суммарный размер указанных пенсий) и иных устанавливаемых к пенсии выплат не достигнет размера пенсии, выплачиваемого на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с учетом ежемесячной выплаты к этой пенсии, установленной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 192 "О мерах государственной поддержки граждан, являющихся получателями пенсий на территориях Республики Крым и <адрес>", пенсия выплачивается в сохраненном, более высоком размере. В этом случае сохраненный размер пенсии не подлежит ежегодной корректировке (индексации), а также перерасчету в сторону увеличения и пенсия выплачивается в сохраненном размере до достижения размера пенсии (пенсий) и иных устанавливаемых к пенсии выплат, исчисленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что сохраненный размер пенсии (67388,52 руб.) ФИО3 выше размера пенсии, исчисленного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, то пенсия в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время выплачивается истцу в более высоком сохраненном размере.

В соответствии с требованиями, установленными законодательством, в этом случае сохраненный размер пенсии не подлежит корректировке (индексации), а также перерасчету в сторону увеличения до тех пор, пока размер пенсии, исчисленный в соответствии с законодательством Российской Федерации, не достигнет сохраненного размера пенсии.

Таким образом, из представленных доказательств судом не усматривается противоправность действий ответчика по назначению и перерасчету пенсии истцу, оснований для перерасчета пенсии истцу не установлено, право истца на пенсионное обеспечение ответчиком не нарушено, в связи с чем, суд считает исковые требования ФИО3 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, понуждении совершить определенные действия – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес>

суда <адрес> К.В. Кукурекин

№ 5-124/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2021 года Гагаринский районный суд города

Севастополя, ул. Вакуленчука, д.3

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Тумайкина Л.П.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности Ермакова И.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев административный материал, поступивший из ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении:

Ермакова Ивана Федосовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в районе д.99 по ул. Хрусталева, водитель Ермаков И.Ф., управляя автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, при развороте вне перекрестка из правого положения на проезжей части не уступил дорогу мотоциклу «Сузуки», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который двигался сзади попутно. В результате ДТП водитель мотоцикла «Сузуки» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Тем самым водитель Ермаков И.Ф. нарушил п. 8.8 ПДД РФ.

В судебном заседании Ермаков И.Ф. свою вину в совершенном административном правонарушении не признал, полагал, что у потерпевшего имелось место для проезда по полосе справа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что не ожидал такого маневра от Ермакова И.Ф., поэтому не успел среагировать. На строгом ...

...наказании не настаивает.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Изучив материалы административного дела, оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина Ермакова И.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, установлена в полном объеме.

Согласно пункта 8.8 ПДД РФ – при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Факт совершения Ермаковым И.Ф. правонарушения подтверждается объективными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- телефонограммой о наличии телесных повреждений у потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому дело возбуждено по ст.12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Ермакова И.Ф., Потерпевший №1, исследованными в судебном заседании;

- заключением эксперта № мд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1, обнаружены телесные повреждения, которые причинены воздействием тупых твердых предметов или при ударе о таковые, могли быть получены Потерпевший №1, как водителем мотоцикла, в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно, при обстоятельствах, указанных в определении. Судя по морфологическим свойствам повреждений на момент осмотра и клиническим данным, травма могла быть получена ДД.ММ.ГГГГ, и по признаку кратковременного расстройства здоровья относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность Ермакова И.Ф. суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ермаковым И.Ф. административного правонарушения, а так же личность виновного.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, правонарушителя следует подвергнуть административному штрафу, что будет разумным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л :

Ермакова Ивана Федосовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: счет № 401 018 101 6711 000 0001; получатель УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю); ИНН 7706808307; БИК 046711001, КПП: 920401001, ОКТМО: 67310000, УИН: 188 104 922 020 000 23992.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: 299045, город Севастополь, ул. Вакуленчука, 3.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.

Судья Л.П. Тумайкина

Судья – Кукурекин К.В. № 2-633/2023

(суд первой инстанции)

№ 33-3519/2023

(суд апелляционной инстанции)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2023 года г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи Донсковой М.А.,

судей Григоровой Ж.В. и Анашкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Пеньчук В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова И. Ф. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Севастополю о признании решения незаконным, понуждении совершить определенные действия, по апелляционной жалобе Ермакова И. Ф. на решение Ленинского районного суда г.Севастополя от 13 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Донсковой М.А., судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

установила:

Ермаков И.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с учетом изменений требований просил суд признать решение государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об отказе в индексации пенсии с учётом инфляции от ДД.ММ.ГГГГ № Е-3466-5614/3645-22, от ДД.ММ.ГГГГ № Е-2719-5614/3018-22 и от ДД.ММ.ГГГГ № Е-1662-14/1848-21 незаконными, обязать государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> произвести индексацию пенсии Ермакова И.Ф., взыскать с государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федера...

...ции по <адрес> в пользу Ермакова И.Ф. расходы на оплату государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчиком нарушаются права истца на ежегодную индексацию пенсии, предусмотренную ч. 6 ст. 75 Конституции Российской Федерации. Истец является получателем страховой пенсии с 2005 года, обратился в государственное учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> по вопросу не проведения индексации его пенсии с 2015 года по настоящее время.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ № Е-3466-5614/3645-22, от ДД.ММ.ГГГГ № Е-2719-5614/3018-22 и от ДД.ММ.ГГГГ № Е-1662-14/1848-21 ответчик сообщил, что в связи с тем, что размер пенсии истца, исчисленный в соответствии с законодательством Российской Федерации, меньше размера пенсии, установленного на ДД.ММ.ГГГГ (67388,52 руб.), то пенсия выплачивается в размере, который был установлен по состоянию на указанную дату. Также сообщили о том, что пенсия истца не подлежит корректировке (индексации), а также перерасчету в сторону увеличения до тех пор, пока размер пенсии, исчисленный в соответствии с законодательством Российской Федерации, не достигнет сохраненного размера пенсии.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от 13 марта 2023 года в удовлетворении искового заявления отказано.

Не согласившись с указанным решением, Ермаковым И.Ф. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.

В обоснование поданной апелляционной жалобы указано, что суд оставил без внимания, что пенсия ему была назначена по законам Украины, как госслужащему за выслугу лет, а пересчитана Пенсионным фондом по <адрес> как страховая пенсия по старости, без учета закона <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной гражданской службе <адрес>», согласно которому, как он полагает, имеет право на получение пенсии за выслугу лет. Пересчет пенсии был произведен в 2014 году по указу Президента РФ, в котором не было установлено никаких ограничений, в том числе и на проведение индексации. Получаемая пенсия ему была назначена в 2005 году как госслужащему, а до этого, в 1996 году ему была назначена пенсия по выслуге лет как военнослужащему.

Апеллянт не согласен с тем, что при исчислении размера страховой пенсии, в соответствии с законом №208-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, был учтен средний заработок истца в 2000-2001 годы, поскольку в этот период истец уже был пенсионером и работал на полставки либо на низкооплачиваемой работе, и как следствие его зарплата была условной.

В судебном заседании истец Ермаков И.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель ответчика Лебедев М.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Полномочия суда апелляционной инстанции определены статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке приведены в статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330); недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330); несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 330); нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, пояснения участников процесса, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Условия предоставления права на пенсию государственным гражданским служащим субъектов Российской Федерации и муниципальным служащим за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и средств местных бюджетов, а также размер пенсии определяются законами и иными нормативными актами субъектов Российской Федерации и актами органов местного самоуправления (пункт 4 статьи 7 Федерального от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, истец Ермаков И.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии, назначенной ему органами пенсионного обеспечения Украины.

На обращение истца, письмом ГУ – ОПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу разъяснено, что расчет его пенсии произведён в соответствии с нормами Закона № 400-ФЗ и с учётом норм п. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также с применением норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Размер страховой пенсии по старости истца исчислен исходя из его стажа работы, учтенного по ДД.ММ.ГГГГ по материалам пенсионного дела в полном объеме, и заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отношение среднемесячного заработка гражданина к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации — 1,031, при максимальном отношении заработной платы — 1,2).

Кроме того, в материалах пенсионного дела имеются справки о заработной плате за период с февраля 1989 года по январь 1994 года. Однако, расчет пенсии за указанный период нецелесообразен.

За период работы после ДД.ММ.ГГГГ для определения размера пенсии учтены суммы начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в соответствии со ст. 5 Закона № 208-ФЗ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер страховой пенсии по старости Ермакова И.Ф., исчисленный в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, составил 9418,11 руб., в том числе: 3935,00 руб. (фиксированная выплата к пенсии) + 5483,11 руб. (страховая часть).

В дальнейшем, размер пенсии истца индексировался в соответствии с действующим законодательством РФ и ее размер составил: с ДД.ММ.ГГГГ - 10492,00 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ - 10911,99 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ - 11501,18 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ - 11526,84 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ - 11953,55 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ - 12796,70 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ - 13641,47 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ - 14500,96 руб.

Также ответчик сообщил, что сохраненный размер пенсии (67 388,52 руб.) Ермакова И.Ф. выше размера пенсии, исчисленного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в связи с чем, пенсия в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время выплачивается истцу в более высоком сохраненном размере.

ДД.ММ.ГГГГ на заявление Ермакова И.Ф., ответчиком повторно сообщены вышеприведенные разъяснения.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», исходил из того, что сохраненный размер пенсии (67 388,52 руб.) Ермакова И.Ф. выше размера пенсии, исчисленного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в связи с чем, пенсия в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время выплачивается истцу в более высоком сохраненном размере. Поскольку из представленных доказательств судом не усматривается противоправность действий ответчика по назначению и перерасчету пенсии истцу, суд пришел к выводу, то оснований для перерасчета пенсии истцу не установлено, право истца на пенсионное обеспечение ответчиком не нарушено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным обстоятельствам дела.

На основании ч. 1 ст. 1 Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания настоящего договора.

При этом, постановлением XV сессии Законодательного Собрания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, при определении заработной платы (дохода) для назначения (перерасчета) пенсии, а также при определении дохода для назначения пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат используется числовое значение гривны по отношению к рублю Российской Федерации, равное 38,00 рублей Российской Федерации за 10 гривен Украины.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 192 "О мерах государственной поддержки граждан, являющихся получателями пенсий на территориях Республики Крым и <адрес>" постановлено: установить гражданам, являющимся получателями пенсий на территориях Республики Крым и <адрес>, в дополнение к назначенной им пенсии ежемесячную выплату (далее - выплата к пенсии): с ДД.ММ.ГГГГ - в размере 25 процентов от назначенной пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ - в размере 50 процентов, с ДД.ММ.ГГГГ - в размере 75 процентов, с ДД.ММ.ГГГГ - в размере 100 процентов от назначенной пенсии. Выплата к пенсии производится до перерасчета указанным гражданам назначенных им пенсий в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6 Федерального Конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до ДД.ММ.ГГГГ действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Согласно статье 11 этого же Закона, граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, признанные гражданами Российской Федерации в соответствии с названным Федеральным конституционным законом или приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о гражданстве, имеют право на получение пенсий, пособий и предоставление иных мер социальной поддержки, а также на охрану здоровья в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" с ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 75 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее эффективное функционирование, а также осуществляется индексация пенсий не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законом.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания; субъекты права при равных условиях должны находиться в равном положении, если же условия не являются равными, федеральный законодатель вправе устанавливать для них различный правовой статус; конституционный принцип, предполагающий равный подход к формально равным субъектам, не обусловливает необходимость предоставления одинаковых гарантий лицам, относящимся к разным категориям, а равенство перед законом и судом не исключает фактических различий и необходимости их учета законодателем (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 21-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П и другие).

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 вышеуказанного Федерального закона размеры пенсий, назначенных гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, подлежат перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Перерасчет размера пенсии осуществляется на основании документов выплатного дела без истребования от граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства заявлений о перерасчете пенсий.

Если при перерасчете размера пенсии гражданину Российской Федерации, иностранному гражданину или лицу без гражданства в соответствии с законодательством Российской Федерации размер указанной пенсии (для отдельных категорий граждан, имеющих право на одновременное получение различных пенсий в соответствии с законодательством Российской Федерации, - суммарный размер указанных пенсий) и иных устанавливаемых к пенсии выплат не достигнет размера пенсии, выплачиваемого на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с учетом ежемесячной выплаты к этой пенсии, установленной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 192 "О мерах государственной поддержки граждан, являющихся получателями пенсий на территориях Республики Крым и <адрес>", пенсия выплачивается в сохраненном, более высоком размере. В этом случае сохраненный размер пенсии не подлежит ежегодной корректировке (индексации), а также перерасчету в сторону увеличения и пенсия выплачивается в сохраненном размере до достижения размера пенсии (пенсий) и иных устанавливаемых к пенсии выплат, исчисленного в соответствии с законодательством.

Как усматривается из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии по возрасту истца с учетом вышеуказанных норм законодательства и после перевода в рубли с учетом коэффициента 3,8 составил: (8866,91 грн. + 100% от назначенной суммы) * 3,8 = 67 388,52 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер страховой пенсии по старости Ермакова И.Ф., исчисленный в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, составил 9418,11 руб., в том числе: 3935,00 руб. (фиксированная выплата к пенсии) + 5483,11 руб. (страховая часть).

Также материалами дела установлено, что размер пенсии истца, исчисленный в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации индексировался в соответствии с действующим законодательством РФ и ее размер составил:

с ДД.ММ.ГГГГ - 10492,00 руб. (коэффициент индексации пенсии -1,114);

с ДД.ММ.ГГГГ - 10911,99 руб. (коэффициент индексации пенсии - 1,04);

с ДД.ММ.ГГГГ - 11501,18 руб. (коэффициент индексации пенсии - 1,054);

с ДД.ММ.ГГГГ - 11526,84 руб. (корректировка стоимости индивидуального пенсионного коэффициента на 1,0038);

с ДД.ММ.ГГГГ - 11953,55 руб. (коэффициент индексации пенсии - 1,037);

с ДД.ММ.ГГГГ - 12796,70 руб. (коэффициент индексации пенсии - 1,0705);

с ДД.ММ.ГГГГ - 13641,47 руб. (коэффициент индексации пенсии - 1,066);

с ДД.ММ.ГГГГ - 14500,96 руб. (коэффициент индексации пенсии -1,063);

с ДД.ММ.ГГГГ - 15747,88 руб. (коэффициент индексации пенсии - 1,086).

Размер пенсии истца с учетом коэффициента индексации 1,1 с ДД.ММ.ГГГГ составил 17323,01 руб., в том числе: 7220,74 руб. (фиксированная выплата к пенсии) + 10102,27 руб. (страховая часть).

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что сохраненный размер пенсии (67388,52 руб.) Ермакова И.Ф. выше размера пенсии, исчисленного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, и пенсия в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время выплачивается истцу в более высоком сохраненном размере, размер пенсии истца рассчитан по наиболее выгодному для истца варианту, в связи с чем, оснований для перерасчета пенсии истцу не установлено, право истца на пенсионное обеспечение ответчиком не нарушено.

Доводы апелляционной жалобы о наличии у истца права на индексацию сохраненного размера получаемой им пенсии судебной коллегией отклоняются, как основанные на ошибочном толковании вышеприведенных норм права, поскольку частью 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" предусмотрено, что сохраненный размер пенсии не подлежит ежегодной корректировке (индексации), а также перерасчету в сторону увеличения и пенсия выплачивается в сохраненном размере до достижения размера пенсии (пенсий) и иных устанавливаемых к пенсии выплат, исчисленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене судебного решения, фактически повторяют правовую позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, являлись предметом исследования и нашли правильную оценку в решении суда, сводятся к неверному толкованию норм материального права, не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, в силу чего правового значения не имеют.

Разрешая дело, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал оценку доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принял решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

определила:

решение Ленинского районного суда города Севастополя от 13 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермакова И. Ф., без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.А. Донскова

Судьи: Ж.В. Григорова

И.А. Анашкина