Ермаков Николай Прокофьевич

Дело № 2-1166/2023

32RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Качуриной Н.В.

при секретаре Шевцовой Е.Е.

с участием истца Ермакова Н.П.,представителя истца Семиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова Николая Прокофьевича к ООО «Хоумкредит энд финанс банк» о признании договора незаключенным, обязании к совершению действий, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил суд признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Хоумкредит энд финанс банк» незаключенным, возложить обязанность на ответчика направить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии кредитных правоотношений между сторонами, по вышеуказанному кредитному договору, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что данный договор с ответчиком не заключал, денежные средства им получены не были.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, третье лицо АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии надлежаще извещенных лиц.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующе...

...му.

Как усматривается из материалов дела, согласно кредитной истории Ермакова Н.П., между Ермаковым Н.П. и ООО «Хоумкредит энд финанс банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

Согласно ответу «Хоумкредит энд финанс банк» банк признает факт того, что Ермаков Н.П. вышеуказанный кредитный договор не заключал. Договор оформлен другим лицом по поддельным документам истца путем мошеннических действий третьих лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Ермаковым Н.П. и ООО «Хоумкредит энд финанс банк» незаключенным, поскольку данный факт не оспаривается стороной ответчика и им подтвержден.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях" от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

Согласно ст. 5 ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Поскольку судом установлено, что вышеуказанный кредитный договор между сторонами не заключен, и основываясь на вышеперечисленных нормах права, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ответчика направить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии кредитных правоотношений между Ермаковым и ООО «Хоумкредит энд финанс банк».

При этом суд учитывает, что поскольку между сторонами договор не был заключен, банк не оказывал услуги Ермакову Н.П. по предоставлению кредита, Закон о защите прав потребителей в данном случае не применим.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд находит их не подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст. 151 ГК РФ истцом не представлены доказательства вины Банка в причинении ему физических и нравственных страданий.

руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермакова Николая Прокофьевича к ООО Хоумкредит энд финанс банк о признании договора незаключенным, обязании к совершению действий, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № между Ермаковым Николаем Прокофьевичем и ООО Хоумкредит энд финанс банк незаключенным.

Обязать ООО Хоумкредит энд финанс банк направить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии кредитных правоотношений между Ермаковым Николаем Прокофьевичем и Хоумкредит энд финанс банк.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Н.В. Качурина

Полный текст решения изготовлен 09.08.2023

Председательствующий по делу,

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Н.В. Качурина