Ермаков Виктор Карпович

Дело № 1-76/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 05 декабря 2014 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Черепанова С.М.,

при секретаре Карамновой С.Ф.,

с участием государственного обвинителя -прокурора Бийского района Алтайского края Фатеева С.В.,

подсудимого: Ермакова В.К.,

Защитника адвоката Безуглова В.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ермакова В.К. <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков В.К. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (2 состава) и получение должностным лицом взятки за незаконные действия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Приказом №-л начальника КГБУ «Управление ветеринарии государственной службы Алтайского края по г. Бийску и Бийскому району» от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.К. с той же даты назначен на должность ветеринарного фельдшера центральной ветеринарной лечебницы КГБУ «Управления ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Бийску и Бийскому району», которое входит в систему государственной ветеринарной службы Алтайского края и является органом государственного в...

Показать ещё

...етеринарного надзора.

В соответствии со ст.ст. 1, 5 Закона РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» (с изменениями и дополнениями), ст.ст. 1, 5, 6 Закона Алтайского края от 13.11.1998 № 59-ЗС «О ветеринарии» (с изменениями и дополнениями), положениями трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ермаковым В.К., п. № должностной инструкции ветеринарного фельдшера ветеринарной лечебницы КГБУ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Бийску и Бийскому району»», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником КГБУ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Бийску и Бийскому району» (далее по тексту - должностная инструкция), на Ермакова В.К. были возложены должностные полномочия организовать и проводить предубойный осмотр скота, выдавать ветеринарные справки формы № 4.

При осуществлении своих должностных полномочий, руководствуясь положениями пунктами 2, 6, 7 Правил оказания платных ветеринарных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.08.1998 № 898, и пунктами 1.1., 1.2., 1.3 Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных Приказом Минсельхоза РФ от 16.11.2006 № 422, положениями п.п. 1.2, 1.3, 1.10, 2.1 Правил ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов, утвержденных Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР 27.12.1983, п.2.3 Инструкции Минсельхозпрода РФ от 28.04.1994 по ветеринарному клеймению мяса, п.п.26, 39 Ветеринарно-санитарных правил внутрихозяйственного убоя скота на мясо, утвержденных Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР 16.08.1971, пунктом 1 приказа начальника КГБУ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Бийску и Бийскому району» № от ДД.ММ.ГГГГ, Ермаков В.К. был обязан совершать юридически значимые действия по проведению предубойного осмотра с термометрией сельскохозяйственных животных для установления их соответствия требованиям качества, безопасности жизни и здоровья человека, по выдаче официальных документов ветеринарной справки формы № 4 о предубойном осмотре животного, удостоверяющей здоровье животного перед убоем, предоставляющей право на убой животного и провоз мяса и продуктов животного происхождения по территории района (города).

Так, согласно п. 3.1 приказа Минсельхоза РФ от 16.11.2006 г. №422 «Об утверждении Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов» ветеринарные сопроводительные документы оформляют на бланках, учитываемых в единой автоматизированной системе, изготовленных в соответствии с образцами, устанавливаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование и оказание государственных услуг в области ветеринарии. Указанные бланки являются защищенной полиграфической продукцией уровня «А». Согласно п. 1.3 указанного приказа Минсельхоза РФ ветеринарные справки формы №4 выдаются для сопровождения на все виды подконтрольных грузов, перевозимых только на территории района (города). В соответствии с п. 19 приказа Управления ветеринарии Алтайского края от 20 января 2009 г. № 3-п «Об утверждении административного регламента предоставления учреждениями государственной ветеринарной службы Алтайского края государственной услуги по проведению ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольной продукции животного и растительного происхождения» в проведении ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольной продукции может быть отказано в случае отсутствия либо предоставления неполного комплекта сопроводительных документов, а в соответствии с п. 22 для производства ветеринарно-санитарной экспертизы заявитель обязан предоставить должностному лицу ветеринарные сопроводительные документы, в том числе ветеринарную справку формы №4 при поступлении грузов с территории района (города). Таким образом, ветеринарная справка формы №4 выполнена на бланках строгой отчетности и является официальным документом, то есть документом, исходящем от государства в лице КГБУ «Управления ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Бийску и Бийскому району», и удостоверяющим факт, имеющий юридическое значение и влекущий юридические последствия.

Тем самым Ермаков В.К. достоверно знал, что ветеринарная справка формы № 4 является официальным документом, который влечет обязательные юридические последствия, удостоверяя вышеуказанные факты, предоставляя приведенные выше права.

Помимо этого, Ермакову В.К. было известно, что при отсутствии таких официальных документов уполномоченное лицо обязано привлечь нарушителя к административной ответственности по ст. 10.6. КоАП РФ, наложить на него административный штраф, а также, на основании п. 3.5. Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов и п. 8 Порядка взаимодействия должностных лиц государственной ветеринарной службы Алтайского края, утвержденного Приказом Управления ветеринарии Алтайского края № 496-п от 16.09.2011, изъять мясо и мясопродукты, как представляющие угрозу для жизни и здоровья граждан, а он, Ермаков В.К., как должностное лицо государственной ветеринарной службы Алтайского края, в соответствии с п.п. 2, 6 того же Порядка, был обязан своевременно сообщать главному государственному ветеринарному инспектору о таких нарушениях ветеринарного законодательства как убой животных, провоз и реализация мяса и мясопродуктов без документов и проведения предубойного осмотра, ветеринарно-санитарной экспертизы, для решения вопроса о привлечении виновных лиц к административной ответственности и изъятия мяса.

Таким образом, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов, Ермаков В.К. являлся должностным лицом, выполняющим в установленном законом порядке организационно-распорядительные функции в КГБУ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Бийску и Бийскому району» в отношении лиц, не находящихся от него в служебной и иной зависимости.

В ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории Бийского района, более точное место следствием не установлено, к Ермакову В.К. обратился Ф. с просьбой выдавать ему неоднократно в течение длительного времени за вознаграждение в виде денег ветеринарные справки формы № 4, без проведения предубойного осмотра, принадлежавших ему животных, а в некоторых случаях и без проведения осмотра мяса забитых животных и клеймения данного мяса. При этом у Ермакова В.К. возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога путем систематического внесения из корыстной заинтересованности, которая выразилась в стремлении получения им взяток в виде денег от Ф., а также в стремлении получить премиальное вознаграждение и другие поощрения по итогам работы за учетный период, так как понимал, что в соответствии с положением о премировании, являющимся приложением к коллективному договору КГБУ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Бийску и Бийскому району» на ДД.ММ.ГГГГ г.г., премия выплачивается в случае, если КГБУ «Управление ветеринарии Государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Бийску и Бийскому району» выполнит план доходов от оказания платных ветеринарных услуг, и из иной личной заинтересованности в виде отсутствия у Ермакова В.К. намерений должным образом исполнять свои должностные обязанности по предупреждению болезней животных и их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, желания скрыть свое бездействие по службе, не загружать себя работой, уменьшить её объем и свою нагрузку, создать видимость надлежащего исполнения должностных обязанностей, в официальные документы - ветеринарные справки формы № 4 заведомо для него ложные сведения о проведении им предубойного осмотра с термометрией сельскохозяйственных животных и клеймения мяса забитых животных.

Реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, Ермаков В.К., из корыстной и иной личной заинтересованности описанного выше содержания, действуя вопреки интересам населения и государственной ветеринарной службы края по охране здоровья и обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия, в нарушение положений вышеназванных Правил и Приказов, не проводя предубойный осмотр и термометрию животного перед составлением и выдачей ветеринарных справок формы № 4, а в некоторых случаях не проводя осмотр мяса забитых животных и клеймение данного мяса, неоднократно внес в данные официальные документы не соответствующие действительности сведения о проведении им описанных выше действий, после чего выдал эти документы Ф., обратившемуся к нему с просьбой об их выдаче, тем самым, совершив служебный подлог при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ к Ермакову В.К. обратился Ф. с просьбой выдать ему документ о проведении предубойного осмотра принадлежавших ему животных. В период времени с № часов по № часов, находясь в собственном доме по адресу: <адрес>, Ермаков В.К., реализуя задуманное, из корыстной заинтересованности, то есть за получение взятки в виде денег в размере № рублей № коп от Ф., а также желая получить премиальное вознаграждение по итогам работы, и иной личной заинтересованности в виде отсутствия у него намерений должным образом исполнять свои должностные обязанности по предупреждению болезней животных и их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, желания скрыть свое бездействие по службе, не загружать себя работой, уменьшить её объем и свою нагрузку, создать видимость надлежащего исполнения должностных обязанностей, осмотрев мясо забитых двух голов крупнорогатого скота, внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им предубойного осмотра, термометрии данных голов крупнорогатого скота, принадлежавших Ф., признания их здоровыми и пригодными для убоя, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его Ф.. В действительности же Ермаков В.К. предубойный осмотр данных животных не производил.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ к Ермакову В.К. обратился Ф. с просьбой выдать ему документ о проведении предубойного осмотра принадлежавшего ему животного. В период времени с № часов по № часов, находясь в собственном доме по адресу: <адрес>, Ермаков В.К., реализуя задуманное, из корыстной заинтересованности, то есть за получение взятки в виде денег в размере № рублей № коп от Ф., а также желая получить премиальное вознаграждение по итогам работы, и иной личной заинтересованности в виде отсутствия у него намерений должным образом исполнять свои должностные обязанности по предупреждению болезней животных и их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, желания скрыть свое бездействие по службе, не загружать себя работой, уменьшить её объем и свою нагрузку, создать видимость надлежащего исполнения должностных обязанностей, осмотрев мясо забитой одной головы крупнорогатого скота, внес в бланк ветеринарной справки формы № серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им предубойного осмотра, термометрии данной головы крупнорогатого скота, принадлежавшей Ф., признания её здоровой и пригодной для убоя, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его Ф.. В действительности же Ермаков В.К. предубойный осмотр данного животного не производил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к Ермакову В.К. обратился Ф. с просьбой выдать ему документ о проведении предубойного осмотра принадлежавшего ему животного. В период времени с № часов по № часов, находясь в собственном доме по адресу: <адрес>, Ермаков В.К., реализуя задуманное, из корыстной заинтересованности, то есть за получение взятки в виде денег в размере № рублей № коп от Ф., а также желая получить премиальное вознаграждение по итогам работы, и иной личной заинтересованности в виде отсутствия у него намерений должным образом исполнять свои должностные обязанности по предупреждению болезней животных и их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, желания скрыть свое бездействие по службе, не загружать себя работой, уменьшить её объем и свою нагрузку, создать видимость надлежащего исполнения должностных обязанностей, осмотрев мясо забитой одной головы крупнорогатого скота, внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им предубойного осмотра, термометрии данной головы крупнорогатого скота, принадлежавшей Ф., признания ей здоровой и пригодной для убоя, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его Ф. В действительности же Ермаков В.К. предубойный осмотр данного животного не производил.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ к Ермакову В.К. обратился Ф. с просьбой выдать ему документ о проведении предубойного осмотра принадлежавшего ему животного. В период времени с № часов по № часов, находясь в собственном доме по адресу: <адрес>, Ермаков В.К., реализуя задуманное, из корыстной заинтересованности, то есть за получение взятки в виде денег в размере № рублей № коп от Ф., а также желая получить премиальное вознаграждение по итогам работы, и иной личной заинтересованности в виде отсутствия у него намерений должным образом исполнять свои должностные обязанности по предупреждению болезней животных и их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, желания скрыть свое бездействие по службе, не загружать себя работой, уменьшить её объем и свою нагрузку, создать видимость надлежащего исполнения должностных обязанностей, осмотрев мясо забитой одной головы крупнорогатого скота, внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им предубойного осмотра, термометрии данной головы крупнорогатого скота, принадлежавшей Ф., признания её здоровой и пригодной для убоя, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его Ф.. В действительности же Ермаков В.К. предубойный осмотр данного животного не производил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к Ермакову В.К. обратился Ф. с просьбой выдать ему документ о проведении предубойного осмотра принадлежавшего ему животного. В период времени с № часов по № часов, находясь в собственном доме по адресу: <адрес>, Ермаков В.К., реализуя задуманное, из корыстной заинтересованности, то есть за получение взятки в виде денег в размере № рублей № коп от Ф., а также желая получить премиальное вознаграждение по итогам работы, и иной личной заинтересованности в виде отсутствия у него намерений должным образом исполнять свои должностные обязанности по предупреждению болезней животных и их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, желания скрыть свое бездействие по службе, не загружать себя работой, уменьшить её объем и свою нагрузку, создать видимость надлежащего исполнения должностных обязанностей, осмотрев мясо забитой одной головы крупнорогатого скота, внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им предубойного осмотра, термометрии данной головы крупнорогатого скота, принадлежавшей Ф., признания её здоровой и пригодной для убоя, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его Ф. В действительности же Ермаков В.К. предубойный осмотр данного животного не производил.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ к Ермакову В.К. обратился Ф. с просьбой выдать ему документ о проведении предубойного осмотра принадлежавшего ему животного. В период времени с № часов по № часов, находясь в собственном доме по адресу: <адрес>, Ермаков В.К., реализуя задуманное, из корыстной заинтересованности, то есть за получение взятки в виде денег в размере № рублей № коп от Ф., а также желая получить премиальное вознаграждение по итогам работы, и иной личной заинтересованности в виде отсутствия у него намерений должным образом исполнять свои должностные обязанности по предупреждению болезней животных и их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, желания скрыть свое бездействие по службе, не загружать себя работой, уменьшить её объем и свою нагрузку, создать видимость надлежащего исполнения должностных обязанностей, осмотрев мясо забитой одной головы крупнорогатого скота, внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им предубойного осмотра, термометрии данной головы крупнорогатого скота, принадлежавшей Ф., признания её здоровой и пригодной для убоя, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его Ф.. В действительности же Ермаков В.К. предубойный осмотр данного животного не производил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к Ермакову В.К. обратился Ф. с просьбой выдать ему документ о проведении предубойного осмотра принадлежавших ему животных. В период времени с № часов по № часов, находясь в собственном доме по адресу: <адрес>, Ермаков В.К., реализуя задуманное, из корыстной заинтересованности, то есть за получение взятки в виде денег в размере № рулей № коп от Ф., а также желая получить премиальное вознаграждение по итогам работы, и иной личной заинтересованности в виде отсутствия у него намерений должным образом исполнять свои должностные обязанности по предупреждению болезней животных и их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, желания скрыть свое бездействие по службе, не загружать себя работой, уменьшить её объем и свою нагрузку, создать видимость надлежащего исполнения должностных обязанностей, осмотрев мясо забитых шести голов свиней, внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им предубойного осмотра, термометрии данных голов свиней, принадлежавших Ф., признания их здоровыми и пригодными для убоя, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его Ф. В действительности же Ермаков В.К. предубойный осмотр данных животных не производил.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ к Ермакову В.К. обратился Ф. с просьбой выдать ему документ о проведении предубойного осмотра принадлежавшего ему животного. В период времени с № часов по № часов, находясь в собственном доме по адресу: <адрес>, Ермаков В.К., реализуя задуманное, из корыстной заинтересованности, то есть за получение взятки в виде денег в размере № рублей № коп от Ф., а также желая получить премиальное вознаграждение по итогам работы, и иной личной заинтересованности в виде отсутствия у него намерений должным образом исполнять свои должностные обязанности по предупреждению болезней животных и их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, желания скрыть свое бездействие по службе, не загружать себя работой, уменьшить её объем и свою нагрузку, создать видимость надлежащего исполнения должностных обязанностей, осмотрев мясо одной головы крупнорогатого скота, внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им предубойного осмотра, термометрии данной головы крупнорогатого скота, принадлежавшей Ф., признания её здоровой и пригодной для убоя, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его Ф. В действительности же Ермаков В.К. предубойный осмотр данного животного не производил.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ к Ермакову В.К. обратился Ф. с просьбой выдать ему документ о проведении предубойного осмотра принадлежавшего ему животного. В период времени с № часов по № часов, находясь в собственном доме по адресу: <адрес>, Ермаков В.К., реализуя задуманное, из корыстной заинтересованности, то есть за получение взятки в виде денег в размере № рублей № коп от Ф., а также желая получить премиальное вознаграждение по итогам работы, и иной личной заинтересованности в виде отсутствия у него намерений должным образом исполнять свои должностные обязанности по предупреждению болезней животных и их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, желания скрыть свое бездействие по службе, не загружать себя работой, уменьшить её объем и свою нагрузку, создать видимость надлежащего исполнения должностных обязанностей, осмотрев мясо забитой одной головы крупнорогатого скота, внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им предубойного осмотра, термометрии данной головы крупнорогатого скота, принадлежавшей Ф., признания её здоровой и пригодной для убоя, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его Ф. В действительности же Ермаков В.К. предубойный осмотр данного животного не производил.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ к Ермакову В.К. обратился Ф. с просьбой выдать ему документ о проведении предубойного осмотра принадлежавших ему животных. В период времени с № часов по № часов, находясь в собственном доме по адресу: <адрес>, Ермаков В.К., реализуя задуманное, из корыстной заинтересованности, то есть за получение взятки в виде денег в размере № рублей № коп от Ф., а также желая получить премиальное вознаграждение по итогам работы, и иной личной заинтересованности в виде отсутствия у него намерений должным образом исполнять свои должностные обязанности по предупреждению болезней животных и их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, желания скрыть свое бездействие по службе, не загружать себя работой, уменьшить её объем и свою нагрузку, создать видимость надлежащего исполнения должностных обязанностей, осмотрев мясо забитых двух голов крупнорогатого скота, внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им предубойного осмотра, термометрии данных голов крупнорогатого скота, принадлежавших Ф., признания их здоровыми и пригодными для убоя, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его Ф.. В действительности же Ермаков В.К. предубойный осмотр данных животных не производил.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ к Ермакову В.К. обратился Ф. с просьбой выдать ему документ о проведении предубойного осмотра принадлежавших ему животных. В период времени с № часов по № часов, находясь в собственном доме по адресу: <адрес>, Ермаков В.К., реализуя задуманное, из корыстной заинтересованности, то есть за получение взятки в виде денег в размере № рублей № коп от Ф., а также желая получить премиальное вознаграждение по итогам работы, и иной личной заинтересованности в виде отсутствия у него намерений должным образом исполнять свои должностные обязанности по предупреждению болезней животных и их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, желания скрыть свое бездействие по службе, не загружать себя работой, уменьшить её объем и свою нагрузку, создать видимость надлежащего исполнения должностных обязанностей, осмотрев мясо забитых двух голов крупнорогатого скота, внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им предубойного осмотра, термометрии данных голов крупнорогатого скота, принадлежавших Ф., признания их здоровыми и пригодными для убоя, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его Ф. В действительности же Ермаков В.К. предубойный осмотр данных животных не производил.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ к Ермакову В.К. обратился Ф. с просьбой выдать ему документ о проведении предубойного осмотра принадлежавшего ему животного. В период времени с № часов по № часов, находясь в собственном доме по адресу: <адрес>, Ермаков В.К., реализуя задуманное, из корыстной заинтересованности, то есть за получение взятки в виде денег в размере № рублей № коп от Ф., а также желая получить премиальное вознаграждение по итогам работы, и иной личной заинтересованности в виде отсутствия у него намерений должным образом исполнять свои должностные обязанности по предупреждению болезней животных и их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, желания скрыть свое бездействие по службе, не загружать себя работой, уменьшить её объем и свою нагрузку, создать видимость надлежащего исполнения должностных обязанностей, осмотрев мясо забитой одной головы крупнорогатого скота, внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им предубойного осмотра, термометрии данной головы крупнорогатого скота, принадлежавших Ф. признания её здоровой и пригодной для убоя, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его Ф. В действительности же Ермаков В.К. предубойный осмотр данного животного не производил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к Ермакову В.К. обратился Ф. с просьбой выдать ему документ о проведении предубойного осмотра принадлежавшего ему животного. В период времени с № часов по № часов, находясь в собственном доме по адресу: <адрес>, Ермаков В.К., реализуя задуманное, из корыстной заинтересованности, то есть за получение взятки в виде денег в размере № рулей № коп от Ф., а также желая получить премиальное вознаграждение по итогам работы, и иной личной заинтересованности в виде отсутствия у него намерений должным образом исполнять свои должностные обязанности по предупреждению болезней животных и их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, желания скрыть свое бездействие по службе, не загружать себя работой, уменьшить её объем и свою нагрузку, создать видимость надлежащего исполнения должностных обязанностей, осмотрев мясо забитой одной головы крупнорогатого скота, внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им предубойного осмотра, термометрии данной головы крупнорогатого скота, принадлежавшей Ф., признания её здоровой и пригодной для убоя, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его Ф. В действительности же Ермаков В.К. предубойный осмотр данного животного не производил.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ к Ермакову В.К. обратился Ф. с просьбой выдать ему документ о проведении предубойного осмотра принадлежавших ему животных. В период времени с № часов по № часов, находясь в собственном доме по адресу: <адрес>, Ермаков В.К., реализуя задуманное, из корыстной заинтересованности, то есть за получение взятки в виде денег в размере № рублей № коп от Ф., а также желая получить премиальное вознаграждение по итогам работы, и иной личной заинтересованности в виде отсутствия у него намерений должным образом исполнять свои должностные обязанности по предупреждению болезней животных и их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, желания скрыть свое бездействие по службе, не загружать себя работой, уменьшить её объем и свою нагрузку, создать видимость надлежащего исполнения должностных обязанностей, осмотрев мясо забитых двух голов крупнорогатого скота, внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им предубойного осмотра, термометрии данных голов крупнорогатого скота, принадлежавших Ф., признания их здоровыми и пригодными для убоя, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его Ф.. В действительности же Ермаков В.К. предубойный осмотр данных животных не производил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к Ермакову В.К. обратился Ф. с просьбой выдать ему документы о проведении предубойного осмотра принадлежавших ему животных. В период времени с № часов по № часов, находясь в собственном доме по адресу: <адрес>, Ермаков В.К., реализуя задуманное, из корыстной заинтересованности, то есть за получение взятки в виде денег в размере № рублей № коп от Ф., а также желая получить премиальное вознаграждение по итогам работы, и иной личной заинтересованности в виде отсутствия у него намерений должным образом исполнять свои должностные обязанности по предупреждению болезней животных и их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, желания скрыть свое бездействие по службе, не загружать себя работой, уменьшить её объем и свою нагрузку, создать видимость надлежащего исполнения должностных обязанностей, не осматривая мясо забитых двух голов крупнорогатого скота и одной головы свиньи, внес в бланки ветеринарных справок формы № 4 серий № №№ и №, датированных ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им предубойного осмотра, термометрии двух голов крупнорогатого скота и одной головы свиньи, соответственно, принадлежавших Ф., признания их здоровыми и пригодными для убоя, а также внес в указанные бланки заведомо для него ложные сведения о клеймении им данного мяса, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его Ф.. В действительности же Ермаков В.К. предубойный осмотр данных животных не производил, а также не производил клеймение мяса данных забитых животных.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ к Ермакову В.К. обратился Ф. с просьбой выдать ему документ о проведении предубойного осмотра принадлежавших ему животных. В период времени с № часов по № часов, находясь в собственном доме по адресу: <адрес>, Ермаков В.К., реализуя задуманное, из корыстной заинтересованности, то есть за получение взятки в виде денег в размере № рублей № коп от Ф., а также желая получить премиальное вознаграждение по итогам работы, и иной личной заинтересованности в виде отсутствия у него намерений должным образом исполнять свои должностные обязанности по предупреждению болезней животных и их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, желания скрыть свое бездействие по службе, не загружать себя работой, уменьшить её объем и свою нагрузку, создать видимость надлежащего исполнения должностных обязанностей, осмотрев мясо забитых пяти голов баранов, внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им предубойного осмотра, термометрии данных голов баранов, принадлежавших Ф., признания их здоровыми и пригодными для убоя, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его Ф. В действительности же Ермаков В.К. предубойный осмотр данных животных не производил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к Ермакову В.К. обратился Ф. с просьбой выдать ему документ о проведении предубойного осмотра принадлежавшего ему животного. В период времени с № часов по № часов, находясь в собственном доме по адресу: <адрес>, Ермаков В.К., реализуя задуманное, из корыстной заинтересованности, то есть за получение взятки в виде денег в размере № рублей № коп от Ф., а также желая получить премиальное вознаграждение по итогам работы, и иной личной заинтересованности в виде отсутствия у него намерений должным образом исполнять свои должностные обязанности по предупреждению болезней животных и их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, желания скрыть свое бездействие по службе, не загружать себя работой, уменьшить её объем и свою нагрузку, создать видимость надлежащего исполнения должностных обязанностей, не осматривая мясо забитой одной головы крупнорогатого скота, внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им предубойного осмотра, термометрии данной головы крупнорогатого скота, принадлежавшей Ф. признания её здоровой и пригодной для убоя, а также внес в указанные бланки заведомо для него ложные сведения о клеймении им данного мяса, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его Ф. В действительности же Ермаков В.К. предубойный осмотр данного животного не производил, а также не производил клеймение мяса данного забитого животного.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ к Ермакову В.К. обратился Ф. с просьбой выдать ему документ о проведении предубойного осмотра принадлежавших ему животных. В период времени с № часов по № часов, находясь в собственном доме по адресу: <адрес>, Ермаков В.К., реализуя задуманное, из корыстной заинтересованности, то есть за получение взятки в виде денег в размере № рублей № коп от Ф., а также желая получить премиальное вознаграждение по итогам работы, и иной личной заинтересованности в виде отсутствия у него намерений должным образом исполнять свои должностные обязанности по предупреждению болезней животных и их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, желания скрыть свое бездействие по службе, не загружать себя работой, уменьшить её объем и свою нагрузку, создать видимость надлежащего исполнения должностных обязанностей, осмотрев мясо забитых двух голов крупнорогатого скота, внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им предубойного осмотра, термометрии данных голов крупнорогатого скота, принадлежавших Ф., признания их здоровыми и пригодными для убоя, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его Ф. В действительности же Ермаков В.К. предубойный осмотр данных животных не производил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к Ермакову В.К. обратился Ф. с просьбой выдать ему документ о проведении предубойного осмотра принадлежавшего ему животного. В период времени с № часов по № часов, находясь в собственном доме по адресу: <адрес>, Ермаков В.К., реализуя задуманное, из корыстной заинтересованности, то есть за получение взятки в виде денег в размере № рублей № коп от Ф., а также желая получить премиальное вознаграждение по итогам работы, и иной личной заинтересованности в виде отсутствия у него намерений должным образом исполнять свои должностные обязанности по предупреждению болезней животных и их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, желания скрыть свое бездействие по службе, не загружать себя работой, уменьшить её объем и свою нагрузку, создать видимость надлежащего исполнения должностных обязанностей, осмотрев мясо забитой одной головы крупнорогатого скота, внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им предубойного осмотра, термометрии данной головы крупнорогатого скота, принадлежавшей Ф., признания её здоровой и пригодной для убоя, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его Ф. В действительности же Ермаков В.К. предубойный осмотр данного животного не производил.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ к Ермакову В.К. обратился Ф. с просьбой выдать ему документ о проведении предубойного осмотра принадлежавшего ему животного. В период времени с № часов по № часов, находясь в собственном доме по адресу: <адрес>, Ермаков В.К., реализуя задуманное, из корыстной заинтересованности, то есть за получение взятки в виде денег в размере № рублей № коп от Ф., а также желая получить премиальное вознаграждение по итогам работы, и иной личной заинтересованности в виде отсутствия у него намерений должным образом исполнять свои должностные обязанности по предупреждению болезней животных и их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, желания скрыть свое бездействие по службе, не загружать себя работой, уменьшить её объем и свою нагрузку, создать видимость надлежащего исполнения должностных обязанностей, осмотрев мясо забитой одной головы крупнорогатого скота, внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им предубойного осмотра, термометрии данной головы крупнорогатого скота, принадлежавшей Ф., признания её здоровой и пригодной для убоя, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его Ф.. В действительности же Ермаков В.К. предубойный осмотр данного животного не производил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к Ермакову В.К. обратился Ф. с просьбой выдать ему документ о проведении предубойного осмотра принадлежавших ему животных. В период времени с № часов по № часов, находясь в собственном доме по адресу: <адрес>, Ермаков В.К., реализуя задуманное, из корыстной заинтересованности, то есть за получение взятки в виде денег в размере № рублей № коп от Ф., а также желая получить премиальное вознаграждение по итогам работы, и иной личной заинтересованности в виде отсутствия у него намерений должным образом исполнять свои должностные обязанности по предупреждению болезней животных и их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, желания скрыть свое бездействие по службе, не загружать себя работой, уменьшить её объем и свою нагрузку, создать видимость надлежащего исполнения должностных обязанностей, осмотрев мясо забитых четырех голов крупнорогатого скота, внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им предубойного осмотра, термометрии данных голов крупнорогатого скота, принадлежавших Ф., признания их здоровыми и пригодными для убоя, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его Ф.. В действительности же Ермаков В.К. предубойный осмотр данных животных не производил.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ к Ермакову В.К. обратился Ф. с просьбой выдать ему документ о проведении предубойного осмотра принадлежавших ему животных. В период времени с № часов по № часов, находясь в собственном доме по адресу: <адрес>, Ермаков В.К., реализуя задуманное, из корыстной заинтересованности, то есть за получение взятки в виде денег в размере № рублей № коп от Ф., а также желая получить премиальное вознаграждение по итогам работы, и иной личной заинтересованности в виде отсутствия у него намерений должным образом исполнять свои должностные обязанности по предупреждению болезней животных и их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, желания скрыть свое бездействие по службе, не загружать себя работой, уменьшить её объем и свою нагрузку, создать видимость надлежащего исполнения должностных обязанностей, осмотрев мясо забитых трех голов крупнорогатого скота, внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № № датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им предубойного осмотра, термометрии данных голов крупнорогатого скота, принадлежавших Ф., признания их здоровыми и пригодными для убоя, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его Ф. В действительности же Ермаков В.К. предубойный осмотр данных животных не производил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к Ермакову В.К. обратился Ф. с просьбой выдать ему документ о проведении предубойного осмотра принадлежавших ему животных. В период времени с № часов по № часов, находясь в собственном доме по адресу: <адрес>, Ермаков В.К., реализуя задуманное, из корыстной заинтересованности, то есть за получение взятки в виде денег в размере № рублей № коп от Ф., а также желая получить премиальное вознаграждение по итогам работы, и иной личной заинтересованности в виде отсутствия у него намерений должным образом исполнять свои должностные обязанности по предупреждению болезней животных и их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, желания скрыть свое бездействие по службе, не загружать себя работой, уменьшить её объем и свою нагрузку, создать видимость надлежащего исполнения должностных обязанностей, осмотрев мясо забитых трех голов крупнорогатого скота, внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им предубойного осмотра, термометрии данных голов крупнорогатого скота, принадлежавших Ф. признания их здоровыми и пригодными для убоя, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его Ф. В действительности же Ермаков В.К. предубойный осмотр данных животных не производил.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ к Ермакову В.К. обратился Ф. с просьбой выдать ему документ о проведении предубойного осмотра принадлежавших ему животных. В период времени с № часов по № часов, находясь в собственном доме по адресу: <адрес>, Ермаков В.К., реализуя задуманное, из корыстной заинтересованности, то есть за получение взятки в виде денег в размере № рублей № коп от Ф., а также желая получить премиальное вознаграждение по итогам работы, и иной личной заинтересованности в виде отсутствия у него намерений должным образом исполнять свои должностные обязанности по предупреждению болезней животных и их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, желания скрыть свое бездействие по службе, не загружать себя работой, уменьшить её объем и свою нагрузку, создать видимость надлежащего исполнения должностных обязанностей, осмотрев мясо забитых двух голов крупнорогатого скота, внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им предубойного осмотра, термометрии данных голов крупнорогатого скота, принадлежавших Ф., признания их здоровыми и пригодными для убоя, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его Ф. В действительности же Ермаков В.К. предубойный осмотр данных животных не производил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к Ермакову В.К. обратился Ф. с просьбой выдать ему документ о проведении предубойного осмотра принадлежавших ему животных. В период времени с № часов по № часов, находясь в собственном доме по адресу: <адрес>, Ермаков В.К., реализуя задуманное, из корыстной заинтересованности, то есть за получение взятки в виде денег в размере № рублей № коп от Ф., а также желая получить премиальное вознаграждение по итогам работы, и иной личной заинтересованности в виде отсутствия у него намерений должным образом исполнять свои должностные обязанности по предупреждению болезней животных и их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, желания скрыть свое бездействие по службе, не загружать себя работой, уменьшить её объем и свою нагрузку, создать видимость надлежащего исполнения должностных обязанностей, осмотрев мясо забитых двух голов крупнорогатого скота, внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им предубойного осмотра, термометрии данных голов крупнорогатого скота, принадлежавших Ф., признания их здоровыми и пригодными для убоя, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его ФИО3 В действительности же Ермаков В.К. предубойный осмотр данных животных не производил.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ к Ермакову В.К. обратился Ф. с просьбой выдать ему документ о проведении предубойного осмотра принадлежавших ему животных. В период времени с № часов по № часов, находясь в собственном доме по адресу: <адрес>, Ермаков В.К., реализуя задуманное, из корыстной заинтересованности, то есть за получение взятки в виде денег в размере № рублей № коп от Ф., а также желая получить премиальное вознаграждение по итогам работы, и иной личной заинтересованности в виде отсутствия у него намерений должным образом исполнять свои должностные обязанности по предупреждению болезней животных и их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, желания скрыть свое бездействие по службе, не загружать себя работой, уменьшить её объем и свою нагрузку, создать видимость надлежащего исполнения должностных обязанностей, не осматривая мясо забитых семи голов свиней, внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им предубойного осмотра, термометрии данных голов свиней, принадлежавших Ф., признания их здоровыми и пригодными для убоя, а также внес в указанные бланки заведомо для него ложные сведения о клеймении им данного мяса, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его Ф. В действительности же Ермаков В.К. предубойный осмотр данных животных не производил, а также не производил клеймение мяса данных забитых животных.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к Ермакову В.К. обратился Ф. с просьбой выдать ему документ о проведении предубойного осмотра принадлежавшего ему животного. В период времени с № часов по № часов, находясь в собственном доме по адресу: <адрес>, Ермаков В.К., реализуя задуманное, из корыстной заинтересованности, то есть за получение взятки в виде денег в размере № рублей № коп от Ф., а также желая получить премиальное вознаграждение по итогам работы, и иной личной заинтересованности, в виде отсутствия у него намерений должным образом исполнять свои должностные обязанности по предупреждению болезней животных и их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, желания скрыть свое бездействие по службе, не загружать себя работой, уменьшить её объем и свою нагрузку, создать видимость надлежащего исполнения должностных обязанностей, осмотрев мясо забитой одной головы крупнорогатого скота, внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им предубойного осмотра, термометрии данной головы крупнорогатого скота, принадлежавшей Ф., признания её здоровой и пригодной для убоя, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его Ф. В действительности же Ермаков В.К. предубойный осмотр данного животного не производил.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ к Ермакову В.К. обратился Ф. с просьбой выдать ему документ о проведении предубойного осмотра принадлежавших ему животных. В период времени с № часов по № часов, находясь в собственном доме по адресу: <адрес>, Ермаков В.К., реализуя задуманное, из корыстной заинтересованности, то есть за получение взятки в виде денег в размере № рублей № коп от Ф., а также желая получить премиальное вознаграждение по итогам работы, и иной личной заинтересованности в виде отсутствия у него намерений должным образом исполнять свои должностные обязанности по предупреждению болезней животных и их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, желания скрыть свое бездействие по службе, не загружать себя работой, уменьшить её объем и свою нагрузку, создать видимость надлежащего исполнения должностных обязанностей, осмотрев мясо забитых двух голов крупнорогатого скота, внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им предубойного осмотра, термометрии данных голов крупнорогатого скота, принадлежавших Ф., признания их здоровыми и пригодными для убоя, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его Ф. В действительности же Ермаков В.К. предубойный осмотр данных животных не производил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к Ермакову В.К. обратился Ф. с просьбой выдать ему документ о проведении предубойного осмотра принадлежавших ему животных. В период времени с № часов по № часов, находясь в собственном доме по адресу: <адрес>, Ермаков В.К., реализуя задуманное, из корыстной заинтересованности, то есть за получение взятки в виде денег в размере № рублей № коп от Ф., а также желая получить премиальное вознаграждение по итогам работы, и иной личной заинтересованности в виде отсутствия у него намерений должным образом исполнять свои должностные обязанности по предупреждению болезней животных и их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, желания скрыть свое бездействие по службе, не загружать себя работой, уменьшить её объем и свою нагрузку, создать видимость надлежащего исполнения должностных обязанностей, осмотрев мясо забитых трех голов крупнорогатого скота, внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им предубойного осмотра, термометрии данных голов крупнорогатого скота, принадлежавших Ф., признания их здоровыми и пригодными для убоя, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его Ф. В действительности же Ермаков В.К. предубойный осмотр данных животных не производил.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ к Ермакову В.К. обратился Ф. с просьбой выдать ему документ о проведении предубойного осмотра принадлежавших ему животных. В период времени с № часов по № часов, находясь в собственном доме по адресу: <адрес>, Ермаков В.К., реализуя задуманное, из корыстной заинтересованности, то есть за получение взятки в виде денег в размере № рублей № коп от Ф., а также желая получить премиальное вознаграждение по итогам работы, и иной личной заинтересованности в виде отсутствия у него намерений должным образом исполнять свои должностные обязанности по предупреждению болезней животных и их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, желания скрыть свое бездействие по службе, не загружать себя работой, уменьшить её объем и свою нагрузку, создать видимость надлежащего исполнения должностных обязанностей, осмотрев мясо двух голов крупнорогатого скота, внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им предубойного осмотра, термометрии данных голов крупнорогатого скота, принадлежавших Ф., признания их здоровыми и пригодными для убоя, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его Ф.. В действительности же Ермаков В.К. предубойный осмотр данных животных не производил.

При этом, игнорируя требования п.п. 2, 6 Порядка взаимодействия должностных лиц государственной ветеринарной службы Алтайского края, Ермаков В.К., как должностное лицо государственной ветеринарной службы края, не сообщил главному государственному ветеринарному инспектору о приведенных выше фактах нарушений ветеринарного законодательства, выразившихся в убое животных, провозе и реализации их мяса и мясопродуктов без проведения предубойного осмотра.

Действия Ермакова В.К. по оказанию платных услуг, в том числе по выдаче ветеринарных справок формы №4, позволили ему получить премиальное вознаграждение, так согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. выдана премия в размере № рублей, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. выдана премия в размере № рублей, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. выдана премия в размере № рублей.

Совершая описанные выше действия, Ермаков В.К., осознавал противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении интересов государственной службы в сфере ветеринарии, в отсутствии проведения обязательных мероприятий по предупреждению болезней животных и защите населения от болезней, общих для человека и животных, гарантируемых ст.ст. 1, 2, 3, 5, 8, 9 Закона РФ от 14.05.1993 № 4979-I «О ветеринарии» (с изменениями и дополнениями), ст.ст. 1, 2, 3, 5, 6, 10, 11 Закона Алтайского края от 13.11.1998 № 59-ЗС «О ветеринарии» (с изменениями и дополнениями), и желал их наступления. В результате преступных действий Ермакова В.К., направленных на совершение служебного подлога, наступили общественно опасные последствия в виде: нарушения интересов государственной службы в сфере ветеринарии, принципов законности, неотвратимости ответственности и наказания, гарантируемых ст.ст. 2, 3 Международных медико-санитарных правил (2005г.), одобренных 58 сессией Всемирной ассамблеи здравоохранения 23.05.2005, ст.ст. 4, 7, 19, 41, 45 Конституции РФ и ст.ст. 1.2., 1.4., 3.1. КоАП РФ, в результате чего административные правонарушения, предусмотренные ст. 10.6. КоАП РФ, не были выявлены, пресечены и задокументированы в установленном законом порядке, совершившие их граждане незаконно и необоснованно избежали административной ответственности и наказания, бюджет г. Бийска и Бийского района не получил денежные средства, причитавшиеся в качестве оплаты административных штрафов.

Кроме того, приказом № № начальника КГБУ «Управление ветеринарии государственной службы Алтайского края по г. Бийску и Бийскому району» от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.К. с той же даты назначен на должность ветеринарного фельдшера центральной ветеринарной лечебницы КГБУ «Управления ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Бийску и Бийскому району», которое входит в систему государственной ветеринарной службы Алтайского края и является органом государственного ветеринарного надзора.

В соответствии со ст.ст. 1, 5 Закона РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» (с изменениями и дополнениями), ст.ст. 1, 5, 6 Закона Алтайского края от 13.11.1998 № 59-ЗС «О ветеринарии» (с изменениями и дополнениями), положениями трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ермаковым В.К., п. № должностной инструкции ветеринарного фельдшера ветеринарной лечебницы КГБУ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Бийску и Бийскому району»», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником КГБУ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Бийску и Бийскому району» (далее по тексту - должностная инструкция), на Ермакова В.К. были возложены должностные полномочия организовать и проводить предубойный осмотр скота, выдавать ветеринарные справки формы № 4.

При осуществлении своих должностных полномочий, руководствуясь положениями пунктами 2, 6, 7 Правил оказания платных ветеринарных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.08.1998 № 898, и пунктами 1.1., 1.2., 1.3 Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных Приказом Минсельхоза РФ от 16.11.2006 № 422, положениями п.п. 1.2, 1.3, 1.10, 2.1 Правил ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов, утвержденных Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР 27.12.1983, п.2.3 Инструкции Минсельхозпрода РФ от 28.04.1994 по ветеринарному клеймению мяса, п.п.26, 39 Ветеринарно-санитарных правил внутрихозяйственного убоя скота на мясо, утвержденных Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР 16.08.1971, пунктом 1 приказа начальника КГБУ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Бийску и Бийскому району» № от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.К. был обязан совершать юридически значимые действия по проведению предубойного осмотра с термометрией сельскохозяйственных животных для установления их соответствия требованиям качества, безопасности жизни и здоровья человека, по выдаче официальных документов ветеринарной справки формы № 4 о предубойном осмотре животного, удостоверяющей здоровье животного перед убоем, предоставляющей право на убой животного и провоз мяса и продуктов животного происхождения по территории района (города).

Так, согласно п. 3.1 приказа Минсельхоза РФ от 16.11.2006 г. №422 «Об утверждении Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов» ветеринарные сопроводительные документы оформляют на бланках, учитываемых в единой автоматизированной системе, изготовленных в соответствии с образцами, устанавливаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование и оказание государственных услуг в области ветеринарии. Указанные бланки являются защищенной полиграфической продукцией уровня «А». Согласно п. 1.3 указанного приказа Минсельхоза РФ ветеринарные справки формы №4 выдаются для сопровождения на все виды подконтрольных грузов, перевозимых только на территории района (города). В соответствии с п. 19 приказа Управления ветеринарии Алтайского края от 20 января 2009 г. № 3-п «Об утверждении административного регламента предоставления учреждениями государственной ветеринарной службы Алтайского края государственной услуги по проведению ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольной продукции животного и растительного происхождения» в проведении ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольной продукции может быть отказано в случае отсутствия либо предоставления неполного комплекта сопроводительных документов, а в соответствии с п. 22 для производства ветеринарно-санитарной экспертизы заявитель обязан предоставить должностному лицу ветеринарные сопроводительные документы, в том числе ветеринарную справку формы №4 при поступлении грузов с территории района (города). Таким образом, ветеринарная справка формы №4 выполнена на бланках строгой отчетности и является официальным документом, то есть документом, исходящем от государства в лице КГБУ «Управления ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Бийску и Бийскому району», и удостоверяющим факт, имеющий юридическое значение и влекущий юридические последствия.

Тем самым Ермаков В.К. достоверно знал, что ветеринарная справка формы № 4 является официальным документом, который влечет обязательные юридические последствия, удостоверяя вышеуказанные факты, предоставляя приведенные выше права.

Помимо этого, Ермакову В.К. было известно, что при отсутствии таких официальных документов уполномоченное лицо обязано привлечь нарушителя к административной ответственности по ст. 10.6. КоАП РФ, наложить на него административный штраф, а также, на основании п. 3.5. Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов и п. 8 Порядка взаимодействия должностных лиц государственной ветеринарной службы Алтайского края, утвержденного Приказом Управления ветеринарии Алтайского края № 496-п от 16.09.2011, изъять мясо и мясопродукты, как представляющие угрозу для жизни и здоровья граждан, а он (Ермаков В.К.), как должностное лицо государственной ветеринарной службы Алтайского края, в соответствие с п.п. 2, 6 того же Порядка, был обязан своевременно сообщать главному государственному ветеринарному инспектору о таких нарушениях ветеринарного законодательства как убой животных, провоз и реализация мяса и мясопродуктов без документов и проведения предубойного осмотра, ветеринарно-санитарной экспертизы, для решения вопроса о привлечении виновных лиц к административной ответственности и изъятия мяса.

Таким образом, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов, Ермаков В.К. являлся должностным лицом, выполняющим в установленном законом порядке организационно-распорядительные функции в КГБУ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Бийску и Бийскому району» в отношении лиц, не находящихся от него в служебной и иной зависимости.

В ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории Бийского района, более точное место следствием не установлено, Ермаков В.К., из корыстной заинтересованности, которая выразилась в стремлении получить премиальное вознаграждение и другие поощрения по итогам работы за учетный период, так как понимал, что в соответствии с положением о премировании, являющегося приложением к коллективному договору КГБУ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Бийску и Бийскому району», премия выплачивается в случае, если КГБУ «Управление ветеринарии Государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Бийску и Бийскому району» выполнит план доходов от оказания платных ветеринарных услуг, и из иной личной заинтересованности в виде отсутствия у него намерений должным образом исполнять свои должностные обязанности по предупреждению болезней животных и их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, желания скрыть свое бездействие по службе, не загружать себя работой, уменьшить её объем и свою нагрузку, создать видимость надлежащего исполнения должностных обязанностей, решил совершить служебный подлог, а именно систематически вносить в официальные документы - ветеринарные справки формы № 4 заведомо для него ложные сведения о проведении им предубойного осмотра с термометрией сельскохозяйственных животных.

Реализуя свой единый преступный умысел в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, Ермаков В.К., из корыстной и иной личной заинтересованности описанного выше содержания, действуя вопреки интересам населения и государственной ветеринарной службы края по охране здоровья и обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия, в нарушение положений вышеназванных Правил и Приказов, не проведя предубойный осмотр и термометрию животного перед составлением и выдачей ветеринарных справок формы № 4, неоднократно внес в данные официальные документы не соответствующие действительности сведения о проведении им описанных выше действий, после чего выдал эти документы нижеперечисленным лицам, обратившимся к нему с просьбой об их выдаче, тем самым, совершив служебный подлог при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ к Ермакову В.К. обратился М. с просьбой выдать ему документ о проведении предубойного осмотра принадлежавшего ему животного. В период времени с № часов по № часов, находясь в собственном доме по адресу: <адрес>, Ермаков В.К., реализуя задуманное, из корыстной заинтересованности, которая выразилась в стремлении получить премиальное вознаграждение по итогам работы, и иной личной заинтересованности в виде отсутствия у него намерений должным образом исполнять свои должностные обязанности по предупреждению болезней животных и их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, желания скрыть свое бездействие по службе, не загружать себя работой, уменьшить её объем и свою нагрузку, создать видимость надлежащего исполнения должностных обязанностей, осмотрев мясо забитой одной головы свиньи, внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им предубойного осмотра, термометрии данной головы свиньи, принадлежавшей М., признания его здоровой и пригодной для убоя, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его М. В действительности же Ермаков В.К. предубойный осмотр данного животного не производил.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ к Ермакову В.К. обратился М. с просьбой выдать ему документ о проведении предубойного осмотра принадлежавших ему животных. В период времени с № часов по № часов, находясь в собственном доме по адресу: <адрес>, Ермаков В.К., реализуя задуманное, из корыстной заинтересованности, которая выразилась в стремлении получить премиальное вознаграждение по итогам работы, и иной личной заинтересованности в виде отсутствия у него намерений должным образом исполнять свои должностные обязанности по предупреждению болезней животных и их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, желания скрыть свое бездействие по службе, не загружать себя работой, уменьшить её объем и свою нагрузку, создать видимость надлежащего исполнения должностных обязанностей, осмотрев мясо забитых двух голов свиней, внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им предубойного осмотра, термометрии данных голов свиней, принадлежавших М.,., признания их здоровыми и пригодными для убоя, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его М. В действительности же Ермаков В.К. предубойный осмотр данных животных не производил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к Ермакову В.К. обратился М. с просьбой выдать ему документ о проведении предубойного осмотра принадлежавших ему животных. В период времени с № часов по № часов, находясь в собственном доме по адресу: <адрес>, Ермаков В.К., реализуя задуманное, из корыстной заинтересованности, которая выразилась в стремлении получить премиальное вознаграждение по итогам работы, и иной личной заинтересованности в виде отсутствия у него намерений должным образом исполнять свои должностные обязанности по предупреждению болезней животных и их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, желания скрыть свое бездействие по службе, не загружать себя работой, уменьшить её объем и свою нагрузку, создать видимость надлежащего исполнения должностных обязанностей, осмотрев мясо забитых двух голов свиней, внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им предубойного осмотра, термометрии данных голов свиней, принадлежавших М., признания их здоровыми и пригодными для убоя, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его М. В действительности же Ермаков В.К. предубойный осмотр данных животных не производил.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ к Ермакову В.К. обратился М.. с просьбой выдать ему документ о проведении предубойного осмотра принадлежавших ему животных. В период времени с № часов по № часов, находясь в собственном доме по адресу: <адрес>, Ермаков В.К., реализуя задуманное, из корыстной заинтересованности, которая выразилась в стремлении получить премиальное вознаграждение по итогам работы, и иной личной заинтересованности в виде отсутствия у него намерений должным образом исполнять свои должностные обязанности по предупреждению болезней животных и их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, желания скрыть свое бездействие по службе, не загружать себя работой, уменьшить её объем и свою нагрузку, создать видимость надлежащего исполнения должностных обязанностей, осмотрев мясо забитых двух голов свиней, внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им предубойного осмотра, термометрии данных голов свиней, принадлежавших М., признания их здоровыми и пригодными для убоя, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его М. В действительности же Ермаков В.К. предубойный осмотр данных животных не производил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к Ермакову В.К. обратился Т. с просьбой выдать ему документ о проведении предубойного осмотра, принадлежавших ООО «<данные изъяты>» животных. В период времени с № часов по № часов, находясь в собственном доме по адресу: <адрес>, Ермаков В.К., реализуя задуманное, из корыстной заинтересованности, которая выразилась в стремлении получить премиальное вознаграждение по итогам работы, и иной личной заинтересованности в виде отсутствия у него намерений должным образом исполнять свои должностные обязанности по предупреждению болезней животных и их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, желания скрыть свое бездействие по службе, не загружать себя работой, уменьшить её объем и свою нагрузку, создать видимость надлежащего исполнения должностных обязанностей, осмотрев мясо забитых двух голов крупнорогатого скота, внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им предубойного осмотра, термометрии данных голов крупнорогатого скота, принадлежавших ООО «<данные изъяты>», признания их здоровыми и пригодными для убоя, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его водителю ООО «<данные изъяты>» Д.. В действительности же Ермаков В.К. предубойный осмотр данных животных не производил.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ к Ермакову В.К. обратился Б. с просьбой выдать ему документ о проведении предубойного осмотра принадлежавшего ему животного. В период времени с № часов по № часов, находясь в собственном доме по адресу: <адрес>, Ермаков В.К., реализуя задуманное, из корыстной заинтересованности, которая выразилась в стремлении получить премиальное вознаграждение по итогам работы, и иной личной заинтересованности в виде отсутствия у него намерений должным образом исполнять свои должностные обязанности по предупреждению болезней животных и их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, желания скрыть свое бездействие по службе, не загружать себя работой, уменьшить её объем и свою нагрузку, создать видимость надлежащего исполнения должностных обязанностей, осмотрев мясо забитой одной головы свинины, внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им предубойного осмотра, термометрии данной головы свиньи, принадлежавшей Б., признания её здоровой и пригодной для убоя, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его Б.. В действительности же Ермаков В.К. предубойный осмотр данного животного не производил.

При этом, игнорируя требования п.п. 2, 6 Порядка взаимодействия должностных лиц государственной ветеринарной службы Алтайского края, Ермаков В.К., как должностное лицо государственной ветеринарной службы края, не сообщил главному государственному ветеринарному инспектору о приведенных выше фактах нарушений ветеринарного законодательства, выразившихся в убое животных, провозе и реализации их мяса и мясопродуктов без проведения предубойного осмотра.

Действия Ермакова В.К. по оказанию платных услуг, в том числе по выдаче ветеринарных справок формы №4, позволили ему получить премиальное вознаграждение, так согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. выдана премия в размере 1745 рублей, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. выдана премия в размере № рублей, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. выдана премия в размере № рублей.

Совершая описанные выше действия, Ермаков В.К., осознавал противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении интересов государственной службы в сфере ветеринарии, в отсутствии проведения обязательных мероприятий по предупреждению болезней животных и защите населения от болезней, общих для человека и животных, гарантируемых ст.ст. 1, 2, 3, 5, 8, 9 Закона РФ от 14.05.1993 № 4979-I «О ветеринарии» (с изменениями и дополнениями), ст.ст. 1, 2, 3, 5, 6, 10, 11 Закона Алтайского края от 13.11.1998 № 59-ЗС «О ветеринарии» (с изменениями и дополнениями), и желал их наступления. В результате преступных действий Ермакова В.К., направленных на совершение служебного подлога, наступили общественно опасные последствия в виде: нарушения интересов государственной службы в сфере ветеринарии, принципов законности, неотвратимости ответственности и наказания, гарантируемых ст.ст. 2, 3 Международных медико-санитарных правил (2005г.), одобренных 58 сессией Всемирной ассамблеи здравоохранения 23.05.2005, ст.ст. 4, 7, 19, 41, 45 Конституции РФ и ст.ст. 1.2., 1.4., 3.1. КоАП РФ, в результате чего административные правонарушения, предусмотренные ст. 10.6. КоАП РФ, не были выявлены, пресечены и задокументированы в установленном законом порядке, совершившие их граждане незаконно и необоснованно избежали административной ответственности и наказания, бюджет г. Бийска и Бийского района не получил денежные средства, причитавшиеся в качестве оплаты административных штрафов.

Кроме этого, приказом № № начальника КГБУ «Управление ветеринарии государственной службы Алтайского края по г. Бийску и Бийскому району» от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.К. с той же даты назначен на должность ветеринарного фельдшера центральной ветеринарной лечебницы КГБУ «Управления ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Бийску и Бийскому району», которое входит в систему государственной ветеринарной службы Алтайского края и является органом государственного ветеринарного надзора.

В соответствии со ст.ст. 1, 5 Закона РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» (с изменениями и дополнениями), ст.ст. 1, 5, 6 Закона Алтайского края от 13.11.1998 № 59-ЗС «О ветеринарии» (с изменениями и дополнениями), положениями трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ермаковым В.К., п. 2.4 должностной инструкции ветеринарного фельдшера ветеринарной лечебницы КГБУ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Бийску и Бийскому району»», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником КГБУ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Бийску и Бийскому району» (далее по тексту - должностная инструкция), на Ермакова В.К. были возложены должностные полномочия организовать и проводить предубойный осмотр скота, выдавать ветеринарные справки формы № 4.

При осуществлении своих должностных полномочий, руководствуясь положениями пунктами 2, 6, 7 Правил оказания платных ветеринарных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.08.1998 № 898, и пунктами 1.1., 1.2., 1.3 Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных Приказом Минсельхоза РФ от 16.11.2006 № 422, положениями п.п. 1.2, 1.3, 1.10, 2.1 Правил ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов, утвержденных Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР 27.12.1983, п.2.3 Инструкции Минсельхозпрода РФ от 28.04.1994 по ветеринарному клеймению мяса, п.п.26, 39 Ветеринарно-санитарных правил внутрихозяйственного убоя скота на мясо, утвержденных Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР 16.08.1971, пунктом 1 приказа начальника КГБУ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Бийску и Бийскому району» № от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.К. был обязан совершать юридически значимые действия по проведению предубойного осмотра с термометрией сельскохозяйственных животных для установления их соответствия требованиям качества, безопасности жизни и здоровья человека, по выдаче официальных документов ветеринарной справки формы № 4 о предубойном осмотре животного, удостоверяющей здоровье животного перед убоем, предоставляющей право на убой животного и провоз мяса и продуктов животного происхождения по территории района (города).

Так, согласно п. 3.1 приказа Минсельхоза РФ от 16.11.2006 г. №422 «Об утверждении Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов» ветеринарные сопроводительные документы оформляют на бланках, учитываемых в единой автоматизированной системе, изготовленных в соответствии с образцами, устанавливаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование и оказание государственных услуг в области ветеринарии. Указанные бланки являются защищенной полиграфической продукцией уровня «А». Согласно п. 1.3 указанного приказа Минсельхоза РФ ветеринарные справки формы №4 выдаются для сопровождения на все виды подконтрольных грузов, перевозимых только на территории района (города). В соответствии с п. 19 приказа Управления ветеринарии Алтайского края от 20 января 2009 г. № 3-п «Об утверждении административного регламента предоставления учреждениями государственной ветеринарной службы Алтайского края государственной услуги по проведению ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольной продукции животного и растительного происхождения» в проведении ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольной продукции может быть отказано в случае отсутствия либо предоставления неполного комплекта сопроводительных документов, а в соответствии с п. 22 для производства ветеринарно-санитарной экспертизы заявитель обязан предоставить должностному лицу ветеринарные сопроводительные документы, в том числе ветеринарную справку формы №4 при поступлении грузов с территории района (города). Таким образом, ветеринарная справка формы №4 выполнена на бланках строгой отчетности и является официальным документом, то есть документом, исходящем от государства в лице КГБУ «Управления ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Бийску и Бийскому району», и удостоверяющим факт, имеющий юридическое значение и влекущий юридические последствия.

Тем самым Ермаков В.К. достоверно знал, что ветеринарная справка формы № 4 является официальным документом, который влечет обязательные юридические последствия, удостоверяя вышеуказанные факты, предоставляя приведенные выше права.

Помимо этого, Ермакову В.К. было известно, что при отсутствии таких официальных документов уполномоченное лицо обязано привлечь нарушителя к административной ответственности по ст. 10.6. КоАП РФ, наложить на него административный штраф, а также, на основании п. 3.5. Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов и п. 8 Порядка взаимодействия должностных лиц государственной ветеринарной службы Алтайского края, утвержденного Приказом Управления ветеринарии Алтайского края № 496-п от 16.09.2011, изъять мясо и мясопродукты, как представляющие угрозу для жизни и здоровья граждан, а он (Ермаков В.К.), как должностное лицо государственной ветеринарной службы Алтайского края, в соответствие с п.п. 2, 6 того же Порядка, был обязан своевременно сообщать главному государственному ветеринарному инспектору о таких нарушениях ветеринарного законодательства как убой животных, провоз и реализация мяса и мясопродуктов без документов и проведения предубойного осмотра, ветеринарно-санитарной экспертизы, для решения вопроса о привлечении виновных лиц к административной ответственности и изъятия мяса.

Таким образом, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов, Ермаков В.К. являлся должностным лицом, выполняющим в установленном законом порядке организационно-распорядительные функции в КГБУ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Бийску и Бийскому району» в отношении лиц, не находящихся от него в служебной и иной зависимости.

В ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории Бийского района, более точное место следствием не установлено, к Ермакову В.К. обратился Ф. с просьбой выдавать ему систематически в течение длительного времени за вознаграждение в виде денег ветеринарные справки формы № 4, без проведения предубойного осмотра, принадлежавших ему животных. При этом у Ермакова В.К. из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на неоднократное получение от Ф. лично взятки в виде денег за заведомо незаконные действия в его пользу, а именно за неоднократное в течение длительного времени оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4 без проведения предубойного осмотра сельскохозяйственных животных, а в некоторых случаях без проведения осмотра мяса забитых животных и клеймения данного мяса, а также за бездействие, выразившееся в неприменении им, Ермаковым В.К., как должностным лицом контролирующего органа входящих в его полномочия мер ответственности и несообщении уполномоченному лицу о таких фактах забоев животных, производимых Ф. С этой целью Ермаков В.К. непосредственно после просьбы Ф. выразил готовность на получение взятки от последнего за оформление и выдачу ему ветеринарной справки формы № 4 без проведения предубойного осмотра сельскохозяйственных животных, а в некоторых случаях и без проведения осмотра мяса забитых животных и клеймения данного мяса. Ф., осознавая, что Ермаков В.К. является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке полномочиями по выдаче ветеринарных справок формы № 4, а также то, что именно от Ермакова В.К. зависит решение вопроса выдачи указанной справки, желая получить данную справку, предложил Ермакову В.К. в качестве взятки денежные средства.

Действуя с вышеуказанным единым умыслом, корыстными целями и мотивами, вопреки интересам службы, Ермаков В.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в собственном доме по адресу: <адрес>, неоднократно лично получал от Ф. деньги - взятку, общим размером № рублей № коп за заведомо незаконные действия и бездействие в его пользу, а именно за неоднократное в течение длительного времени оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4 без проведения предубойного осмотра сельскохозяйственных животных, а в некоторых случаях без проведения осмотра мяса забитых животных и клеймения данного мяса и несообщение им, Ермаковым В.К., уполномоченному лицу о таких фактах забоев животных, производимых Ф.,, которыми распорядился по своему усмотрению для удовлетворения своих собственных личных нужд, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов по № часов в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., руководствуясь мотивом корысти, реализуя свой преступный умысел, направленный на личное обогащение путем получения от Ф. взятки за заведомо незаконные действия и бездействие в его пользу, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра одной головы крупнорогатого скота и несообщение им, Ермаковым В.К., уполномоченному лицу о таких фактах забоев животных, производимых Ф., внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им указанного мероприятия. В период времени с № часов по № часов ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выдал Ф. вышеуказанный официальный документ и лично получил от него взятку в виде денег в размере № рублей № коп, за незаконные действия и бездействие в пользу последнего, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра данных животных.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов по № часов в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., руководствуясь мотивом корысти, реализуя свой преступный умысел, направленный на личное обогащение путем получения от Ф. взятки за заведомо незаконные действия и бездействие в его пользу, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра одной головы крупнорогатого скота и несообщение им, Ермаковым В.К., уполномоченному лицу о таких фактах забоев животных, производимых Ф..одействия и бездействие в его пользу, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра одной головы крупнорогатого скота и в несообщении им, Ермаковым В.К., уполномоченному лицу о таких фактах забоев животных, производимых Ф., внес в бланк ветеринарной справки формы № серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им указанного мероприятия. В период времени с № часов по № часов ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выдал Ф. вышеуказанный официальный документ и лично получил от него взятку в виде денег в размере № рублей № коп, за незаконные действия и бездействие в пользу последнего, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра данного животного.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов по № часов в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., руководствуясь мотивом корысти, реализуя свой преступный умысел, направленный на личное обогащение путем получения от Ф. взятки за заведомо незаконные действия и бездействие в его пользу, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра одной головы крупнорогатого скота и несообщение им, Ермаковым В.К., уполномоченному лицу о таких фактах забоев животных, производимых Ф.,, внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им указанного мероприятия. В период времени с № часов по № часов ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выдал Ф. вышеуказанный официальный документ и лично получил от него взятку в виде денег в размере № рублей № коп, за незаконные действия и бездействие в пользу последнего, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра данного животного.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов по № часов в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., руководствуясь мотивом корысти, реализуя свой преступный умысел, направленный на личное обогащение путем получения от Ф. взятки за заведомо незаконные действия и бездействие в его пользу, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра одной головы крупнорогатого скота и несообщение им, Ермаковым В.К., уполномоченному лицу о таких фактах забоев животных, производимых Ф., внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им указанного мероприятия. В период времени с № часов по № часов ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выдал Ф. вышеуказанный официальный документ и лично получил от него взятку в виде денег в размере № рублей № коп, за незаконные действия и бездействие в пользу последнего, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра данного животного.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов по № часов в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., руководствуясь мотивом корысти, реализуя свой преступный умысел, направленный на личное обогащение путем получения от Ф. взятки за заведомо незаконные действия и бездействие в его пользу, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра одной головы крупнорогатого скота и несообщение им, Ермаковым В.К., уполномоченному лицу о таких фактах забоев животных, производимых Ф., внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им указанного мероприятия. В период времени с № часов по № часов ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выдал Ф. вышеуказанный официальный документ и лично получил от него взятку в виде денег в размере № рублей № коп, за незаконные действия и бездействие в пользу последнего, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра данного животного.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов по № часов в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., руководствуясь мотивом корысти, реализуя свой преступный умысел, направленный на личное обогащение путем получения от Ф. взятки за заведомо незаконные действия и бездействие в его пользу, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра одной головы крупнорогатого скота и несообщение им, Ермаковым В.К., уполномоченному лицу о таких фактах забоев животных, производимых Ф., внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им указанного мероприятия. В период времени с № часов по № часов ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выдал Ф. вышеуказанный официальный документ и лично получил от него взятку в виде денег в размере № рублей № коп, за незаконные действия и бездействие в пользу последнего, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра данного животного.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов по № часов в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., руководствуясь мотивом корысти, реализуя свой преступный умысел, направленный на личное обогащение путем получения от Ф. взятки за заведомо незаконные действия и бездействие в его пользу, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра шести голов свиней и несообщение им, Ермаковым В.К., уполномоченному лицу о таких фактах забоев животных, производимых Ф., внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им указанного мероприятия. В период времени с № часов по № часов ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выдал Ф. вышеуказанный официальный документ и лично получил от него взятку в виде денег в размере № рублей № коп, за незаконные действия и бездействие в пользу последнего, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра данных животных.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов по № часов в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., руководствуясь мотивом корысти, реализуя свой преступный умысел, направленный на личное обогащение путем получения от Ф. взятки за заведомо незаконные действия и бездействие в его пользу, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра одной головы крупнорогатого скота и несообщение им, Ермаковым В.К., уполномоченному лицу о таких фактах забоев животных, производимых Ф., внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им указанного мероприятия. В период времени с № часов по № часов ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выдал Ф. вышеуказанный официальный документ и лично получил от него взятку в виде денег в размере № рублей № коп, за незаконные действия и бездействие в пользу последнего, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра данного животного.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов по № часов в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., руководствуясь мотивом корысти, реализуя свой преступный умысел, направленный на личное обогащение путем получения от Ф. взятки за заведомо незаконные действия и бездействие в его пользу, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра одной головы крупнорогатого скота и несообщение им, Ермаковым В.К., уполномоченному лицу о таких фактах забоев животных, производимых Ф., внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им указанного мероприятия. В период времени с № часов по № часов ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выдал Ф. вышеуказанный официальный документ и лично получил от него взятку в виде денег в размере № рублей № коп, за незаконные действия и бездействие в пользу последнего, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра данного животного.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов по № часов в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., руководствуясь мотивом корысти, реализуя свой преступный умысел, направленный на личное обогащение путем получения от Ф. взятки за заведомо незаконные действия и бездействие в его пользу, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра двух голов крупнорогатого скота и несообщение им, Ермаковым В.К., уполномоченному лицу о таких фактах забоев животных, производимых Ф., внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им указанного мероприятия. В период времени с № часов по № часов ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выдал Ф. вышеуказанный официальный документ и лично получил от него взятку в виде денег в размере № рублей № коп, за незаконные действия и бездействие в пользу последнего, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра данных животных.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов по № часов в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., руководствуясь мотивом корысти, реализуя свой преступный умысел, направленный на личное обогащение путем получения от Ф. взятки за заведомо незаконные действия и бездействие в его пользу, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра двух голов крупнорогатого скота и несообщение им, Ермаковым В.К., уполномоченному лицу о таких фактах забоев животных, производимых Ф.,, внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им указанного мероприятия. В период времени с № часов по № часов ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выдал Ф. вышеуказанный официальный документ и лично получил от него взятку в виде денег в размере № рублей № коп, за незаконные действия и бездействие в пользу последнего, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра данного животного.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов по № часов в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., руководствуясь мотивом корысти, реализуя свой преступный умысел, направленный на личное обогащение путем получения от Ф. взятки за заведомо незаконные действия и бездействие в его пользу, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра одной головы крупнорогатого скота и несообщение им, Ермаковым В.К., уполномоченному лицу о таких фактах забоев животных, производимых Ф.., внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им указанного мероприятия. В период времени с № часов по № часов ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выдал Ф. вышеуказанный официальный документ и лично получил от него взятку в виде денег в размере № рублей № коп, за незаконные действия и бездействие в пользу последнего, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра данного животного.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов по № часов в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., руководствуясь мотивом корысти, реализуя свой преступный умысел, направленный на личное обогащение путем получения от Ф. взятки за заведомо незаконные действия и бездействие в его пользу, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра одной головы крупнорогатого скота и несообщение им, Ермаковым В.К., уполномоченному лицу о таких фактах забоев животных, производимых Ф. внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им указанного мероприятия. В период времени с № часов по № часов ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выдал Ф. вышеуказанный официальный документ и лично получил от него взятку в виде денег в размере № рублей № коп, за незаконные действия и бездействие в пользу последнего, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра данного животного.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов по № часов в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., руководствуясь мотивом корысти, реализуя свой преступный умысел, направленный на личное обогащение путем получения от Ф. взятки за заведомо незаконные действия и бездействие в его пользу, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра двух голов крупнорогатого скота и несообщение им, Ермаковым В.К., уполномоченному лицу о таких фактах забоев животных, производимых Ф.., внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им указанного мероприятия. В период времени с № часов по № часов ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выдал Ф. вышеуказанный официальный документ и лично получил от него взятку в виде денег в размере № рублей № коп, за незаконные действия и бездействие в пользу последнего, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра данных животных.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов по № часов в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., руководствуясь мотивом корысти, реализуя свой преступный умысел, направленный на личное обогащение путем получения от Ф. взятки за заведомо незаконные действия и бездействие в его пользу, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра двух голов крупнорогатого скота и одной головы свиньи и несообщение им, Ермаковым В.К., уполномоченному лицу о таких фактах забоев животных, производимых Ф.., не осматривая мясо забитых данных животных, внес в бланки ветеринарных справок формы № 4 серий № №№ и №, датированных ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им указанного мероприятия, а также внес в указанные бланки заведомо для него ложные сведения о клеймении им данного мяса. В период времени с № часов по № часов ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выдал Ф.. вышеуказанный официальный документ и лично получил от него взятку в виде денег в размере № рублей № коп, за незаконные действия и бездействие в пользу последнего, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра данных животных и без проведения клеймения мяса данных забитых животных.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов по № часов в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., руководствуясь мотивом корысти, реализуя свой преступный умысел, направленный на личное обогащение путем получения от Ф. взятки за заведомо незаконные действия и бездействие в его пользу, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра пяти голов баранов и несообщение им, Ермаковым В.К., уполномоченному лицу о таких фактах забоев животных, производимых Ф., внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им указанного мероприятия. В период времени с № часов по № часов ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выдал Ф. вышеуказанный официальный документ и лично получил от него взятку в виде денег в размере № рублей № коп, за незаконные действия и бездействие в пользу последнего, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра данного животного.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов по № часов в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., руководствуясь мотивом корысти, реализуя свой преступный умысел, направленный на личное обогащение путем получения от Ф. взятки за заведомо незаконные действия и бездействие в его пользу, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра одной головы крупнорогатого скота и несообщение им, Ермаковым В.К., уполномоченному лицу о таких фактах забоев животных, производимых Ф.., не осматривая мясо забитой данной головы крупнорогатого скота, внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им указанного мероприятия, а также внес в указанные бланки заведомо для него ложные сведения о клеймении им данного мяса. В период времени с № часов по № часов ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выдал Ф. вышеуказанный официальный документ и лично получил от него взятку в виде денег в размере № рублей № коп, за незаконные действия и бездействие в пользу последнего, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра данного животного, а также не производил клеймение мяса данного забитого животного.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов по № часов в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., руководствуясь мотивом корысти, реализуя свой преступный умысел, направленный на личное обогащение путем получения от Ф. взятки за заведомо незаконные действия и бездействие в его пользу, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра двух голов крупнорогатого скота и несообщение им, Ермаковым В.К., уполномоченному лицу о таких фактах забоев животных, производимых Ф., внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им указанного мероприятия. В период времени с № часов по № часов ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выдал Ф. вышеуказанный официальный документ и лично получил от него взятку в виде денег в размере № рублей № коп, за незаконные действия и бездействие в пользу последнего, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра данного животного.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов по № часов в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., руководствуясь мотивом корысти, реализуя свой преступный умысел, направленный на личное обогащение путем получения от Ф. взятки за заведомо незаконные действия и бездействие в его пользу, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра одной головы крупнорогатого скота и несообщение им, Ермаковым В.К., уполномоченному лицу о таких фактах забоев животных, производимых Ф.., внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им указанного мероприятия. В период времени с № часов по № часов ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выдал Ф. вышеуказанный официальный документ и лично получил от него взятку в виде денег в размере № рублей № коп, за незаконные действия и бездействие в пользу последнего, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра данного животного.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов по № часов в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., руководствуясь мотивом корысти, реализуя свой преступный умысел, направленный на личное обогащение путем получения от Ф. взятки за заведомо незаконные действия и бездействие в его пользу, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра одной головы крупнорогатого скота и несообщение им, Ермаковым В.К., уполномоченному лицу о таких фактах забоев животных, производимых Ф. внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им указанного мероприятия. В период времени с 8 часов по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выдал ФИО3 вышеуказанный официальный документ и лично получил от него взятку в виде денег в размере № рублей № коп, за незаконные действия и бездействие в пользу последнего, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра данного животного.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов по № часов в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., руководствуясь мотивом корысти, реализуя свой преступный умысел, направленный на личное обогащение путем получения от Ф. взятки за заведомо незаконные действия и бездействие в его пользу, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра четырех голов крупнорогатого скота и несообщение им, Ермаковым В.К., уполномоченному лицу о таких фактах забоев животных, производимых Ф., внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им указанного мероприятия. В период времени с № часов по № часов ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выдал Ф. вышеуказанный официальный документ и лично получил от него взятку в виде денег в размере № рублей № коп, за незаконные действия и бездействие в пользу последнего, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра данных животных.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов по № часов в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., руководствуясь мотивом корысти, реализуя свой преступный умысел, направленный на личное обогащение путем получения от Ф. взятки за заведомо незаконные действия и бездействие в его пользу, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра трех голов крупнорогатого скота и несообщение им, Ермаковым В.К., уполномоченному лицу о таких фактах забоев животных, производимых Ф., внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им указанного мероприятия. В период времени с № часов по № часов ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выдал Ф. вышеуказанный официальный документ и лично получил от него взятку в виде денег в размере № рублей № коп за незаконные действия и бездействие в пользу последнего, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра данных животных.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов по № часов в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., руководствуясь мотивом корысти, реализуя свой преступный умысел, направленный на личное обогащение путем получения от Ф. взятки за заведомо незаконные действия и бездействие в его пользу, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра трех голов крупнорогатого скота и несообщение им, Ермаковым В.К., уполномоченному лицу о таких фактах забоев животных, производимых Ф. внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им указанного мероприятия. В период времени с № часов по № часов ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выдал Ф. вышеуказанный официальный документ и лично получил от него взятку в виде денег в размере № рублей № коп, за незаконные действия и бездействие в пользу последнего, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра данных животных.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов по № часов в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., руководствуясь мотивом корысти, реализуя свой преступный умысел, направленный на личное обогащение путем получения от Ф. взятки за заведомо незаконные действия и бездействие в его пользу, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра двух голов крупнорогатого скота и несообщение им, Ермаковым В.К., уполномоченному лицу о таких фактах забоев животных, производимых Ф., внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им указанного мероприятия. В период времени с № часов по № часов ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выдал Ф. вышеуказанный официальный документ и лично получил от него взятку в виде денег в размере № рублей № коп, за незаконные действия и бездействие в пользу последнего, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра данных животных.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов по № часов в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., руководствуясь мотивом корысти, реализуя свой преступный умысел, направленный на личное обогащение путем получения от Ф. взятки за заведомо незаконные действия и бездействие в его пользу, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра двух голов крупнорогатого скота и несообщение им, Ермаковым В.К., уполномоченному лицу о таких фактах забоев животных, производимых Ф.., внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им указанного мероприятия. В период времени с № часов по № часов ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выдал Ф. вышеуказанный официальный документ и лично получил от него взятку в виде денег в размере № рублей № коп, за незаконные действия и бездействие в пользу последнего, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра данных животных.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов по № часов в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., руководствуясь мотивом корысти, реализуя свой преступный умысел, направленный на личное обогащение путем получения от Ф. взятки за заведомо незаконные действия и бездействие в его пользу, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра семи голов свиней и несообщение им, Ермаковым В.К., уполномоченному лицу о таких фактах забоев животных, производимых Ф.,, не осматривая мясо забитых данных голов свиней, внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им указанного мероприятия, а также внес в указанные бланки заведомо для него ложные сведения о клеймении им данного мяса. В период времени с № часов по № часов ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выдал Ф. вышеуказанный официальный документ и лично получил от него взятку в виде денег в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ коп, за незаконные действия и бездействие в пользу последнего, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра данных животных, а также без проведения клеймения мяса данных забитых животных.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов по № часов в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., руководствуясь мотивом корысти, реализуя свой преступный умысел, направленный на личное обогащение путем получения от Ф. взятки за заведомо незаконные действия и бездействие в его пользу, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра одной головы крупнорогатого скота и несообщение им, Ермаковым В.К., уполномоченному лицу о таких фактах забоев животных, производимых Ф..., внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им указанного мероприятия. В период времени с № часов по № часов ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выдал Ф. вышеуказанный официальный документ и лично получил от него взятку в виде денег в размере № рублей № коп, за незаконные действия и бездействие в пользу последнего, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра данного животного.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов по № часов в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., руководствуясь мотивом корысти, реализуя свой преступный умысел, направленный на личное обогащение путем получения от Ф. взятки за заведомо незаконные действия и бездействие в его пользу, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра двух голов крупнорогатого скота и несообщениу им, Ермаковым В.К., уполномоченному лицу о таких фактах забоев животных, производимых Ф., внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им указанного мероприятия. В период времени с № часов по № часов ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выдал Ф. вышеуказанный официальный документ и лично получил от него взятку в виде денег в размере № рублей № коп, за незаконные действия и бездействие в пользу последнего, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра данных животных.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов по № часов в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., руководствуясь мотивом корысти, реализуя свой преступный умысел, направленный на личное обогащение путем получения от Ф. взятки за заведомо незаконные действия и бездействие в его пользу, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра трех голов крупнорогатого скота и несообщение им, Ермаковым В.К., уполномоченному лицу о таких фактах забоев животных, производимых Ф., внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им указанного мероприятия. В период времени с № часов по № часов ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выдал Ф. вышеуказанный официальный документ и лично получил от него взятку в виде денег в размере № рублей № коп, за незаконные действия и бездействие в пользу последнего, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра данных животных.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов по № часов в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., руководствуясь мотивом корысти, реализуя свой преступный умысел, направленный на личное обогащение путем получения от Ф.. взятки за заведомо незаконные действия и бездействие в его пользу, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра двух голов крупнорогатого скота и несообщение им, Ермаковым В.К., уполномоченному лицу о таких фактах забоев животных, производимых Ф., внес в бланк ветеринарной справки формы № 4 серии № № №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, заведомо для него ложные сведения о проведении им указанного мероприятия. В период времени с № часов по № часов ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по <адрес>, Ермаков В.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, выдал Ф. вышеуказанный официальный документ и лично получил от него взятку в виде денег в размере № рублей № коп, за незаконные действия и бездействие в пользу последнего, а именно за оформление и выдачу ему официального документа - ветеринарной справки формы № 4, без проведения им предубойного осмотра данных животных.

При этом, игнорируя требования п.п. 2, 6 Порядка взаимодействия должностных лиц государственной ветеринарной службы Алтайского края, Ермаков В.К., как должностное лицо государственной ветеринарной службы края, не сообщил главному государственному ветеринарному инспектору о приведенных выше фактах нарушений ветеринарного законодательства, выразившихся в убое животных, провозе и реализации их мяса и мясопродуктов без проведения предубойного осмотра.

Совершая описанные выше действия, Ермаков В.К., осознавал противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде получения должностным лицом взятки и существенных нарушений прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства. В результате преступных действий Ермакова В.К., направленных на получение взятки, наступили общественно опасные последствия в виде: нарушения конституционных прав человека на охрану здоровья, его сохранение и укрепление, на санитарно-эпидемиологическое благополучие, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности, принципов законности, верховенства Конституции РФ и законов, равенства всех перед законом, неотвратимости ответственности и наказания, гарантируемых ст.ст. 2, 3 Международных медико-санитарных правил (2005 г.), одобренных 58 сессией Всемирной ассамблеи здравоохранения 23.05.2005, ст.ст. 4, 7, 19, 41, 45 Конституции РФ и ст.ст. 1.2., 1.4., 3.1. КоАП РФ, в результате чего административные правонарушения, предусмотренные ст. 10.6. КоАП РФ, не были выявлены, пресечены и задокументированы в установленном законом порядке, совершившие их граждане незаконно и необоснованно избежали административной ответственности и наказания, бюджет г. Бийска и Бийского района не получил денежные средства, причитавшиеся в качестве оплаты административных штрафов, также произошел выпуск в свободный оборот неполноценных продуктов животноводства, не отвечавших в ветеринарном отношении требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, а, следовательно, угрожавших санитарно-эпидемиологическому благополучию населения г. Бийска, Бийского района и Алтайского края, жизни и здоровью граждан, кроме того, выразившихся в нарушении правильной и законной деятельности органов государственной власти и государственной службы в сфере ветеринарии, в отсутствии проведения обязательных мероприятий по предупреждению болезней животных и защите населения от болезней, общих для человека и животных, гарантируемых ст.ст. 1, 2, 3, 5, 8, 9 Закона РФ от 14.05.1993 № 4979-I «О ветеринарии» (с изменениями и дополнениями), ст.ст. 1, 2, 3, 5, 6, 10, 11 Закона Алтайского края от 13.11.1998 № 59-ЗС «О ветеринарии» (с изменениями и дополнениями), в подрыве уважения и доверия к работникам ветеринарии, подрыве авторитета Управления и органов ветеринарии - в целом, и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый Ермаков В.К. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, показал, что признает, что Ф. давал ему деньги за оформление справок ф.4 без проведения предубойного осмотра животных, также признает указанные в обвинении факты выдачи им справок ф.4 без проведения предубойного осмотра животных, но считает, что ничего криминального не совершал, так как он часто бывал как у Ф., так и у других владельцев скота, которым выдавал справки ф.4, знал состояние скота и видел, что скот у них был здоров. После убоя он мясо всегда осматривал и клеймил, прежде чем выписать справку ф.4. Сколько конкретно случаев было, когда Ф. давал ему деньги за оформление справок, он не помнит. Он у Ф. денег за оформление справок сверх установленного тарифа не просил. Ф. никогда не говорил ему, за что дает деньги, просто ложил на стол деньги, и пока он набирал сдачу, Ф. уходил. Несколько раз он говорил Ф., что тот оставил слишком много денег и предлагал забрать лишние деньги, но Ф. снова оставлял денег больше, чем нужно было и уходил. Оставленные Ф. лишние деньги он забирал себе, приобретал на них ГСМ для своего автомобиля. Точные суммы лишних денег, оставленных Ф., он не помнит, примерно по № рублей в каждом случае, то есть если надо было № рублей, то Ф. оставлял №. Премии он получал, в каком размере и когда именно, не помнит, так как премиальные деньги приходили ему вместе с зарплатой на карточку. С приказами о премировании его не знакомили. В ходе предварительного следствия он пояснял допрашивавшим его сотрудникам обстоятельства дела, но кто расписывал точные суммы, полученные им от Ф., не знает, он такие суммы не признает.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, Ермаков В.К. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности ветеринарного фельдшера КГБУ «Управление ветеринарии Государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Бийску и Бийскому району».

В его должностные обязанности входит организация и проведение ветеринарных мероприятий по предупреждению и ликвидации заболеваний животных населенного пункта закрепленной зоны, изучение эпизоотического и ветеринарно-санитарного состояния животноводства, проведение вакцинопрофилактики, ликвидация очагов особо опасных заразных болезней, организация и проведение предубойного осмотра скота, выдача ветеринарной справки формы № 4, и другие права и обязанности, предусмотренные должностной инструкцией ветеринарного фельдшера КГБУ «Управление ветеринарии Государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Бийску и Бийскому району». Со своей должностной инструкцией, утвержденной начальником КГБУ «Управление ветеринарии Государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Бийску и Бийскому району» ДД.ММ.ГГГГ, он ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует подпись в указанной должностной инструкции. Данной инструкцией он руководствуется в своей деятельности.

Управление ветеринарии по г. Бийску и Бийскому району оказывает физическим и юридическим лицам платные услуги, перечень и стоимость которых были утверждены приказом № 230-п от 22.12.2009 Управления ветеринарии Алтайского края. К платным ветеринарным услугам относится проведение предубойных осмотров животных, консультации и выдача ветеринарных справок, в том числе ветеринарных справок формы № 4, которые выдаются лицу, желающему забить скот, для дальнейшей его реализации. При отсутствии справки формы № 4 владелец животного не сможет легально его реализовать, либо перевозить данное животное живым и убойным весом по территории г. Бийска и Бийского района. Для вывоза за пределы территории г. Бийска и Бийского района живого животного требуется ветеринарная справка формы № 1, для вывоза мясной продукции требуется ветеринарная справка формы № 2. Справки формы № 1 и № 2 оформляются в Управление ветеринарии по г. Бийску и Бийскому району на основании выданной ветеринарной справки формы № 4 ветеринарным фельдшером.

Право оформления ветеринарных справок № 4 ему, как ветеринарному фельдшеру Управления ветеринарии по г. Бийску и Бийскому району, делегировано на основании приказа начальника Управления ветеринарии по г. Бийску и Бийскому району № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для оформления ветеринарных справок формы № 4 и других платных услуг Управлением ветеринарии по г. Бийску и Бийскому району ему были выданы номерные квитанции строгой отчетности. При оказании платных услуг он заполнял указанные квитанции и отдавал их лицу, обратившемуся за платной услугой, при этом у него оставался корешок от выданной квитанции, который он заполнял аналогично квитанции, и в котором расписывалось лицо, обратившееся за оказанием ветеринарных услуг. Корешки от квитанций вместе с полученными деньгами за оказание платных он сдавал в бухгалтерию Управления ветеринарии по г. Бийску и Бийскому району, по мере накопления, в среднем 2 - 4 раза в месяц.

Согласно приложению к приказу № 230-п от 22.12.2009 Управления ветеринарии Алтайского края, стоимость ветеринарной справки формы № 4 на одну голову животного составляет № руб.

Порядок выдачи ветеринарных справок формы № 4 определен приказом Минсельхоза № 422 от 16.11.2006 года. Ветеринарная справка формы № 4 является установленным бланком строгой отчетности, выдается в качестве ветеринарно-сопроводительного документа для перевозки живого животного либо мясной продукции в пределах района или города. В данной справке указывается лицо (его паспортные данные), которому принадлежит продукция либо животное. Кроме того, в справке формы № 4 указывается наименование и количество продукции (животного).

Выдача ветеринарной справки формы № 4 должна производиться следующим способом: владелец животного обращается к сотруднику Управления ветеринарии по г. Бийску и Бийскому району о том, что он желает произвести забой животного для последующей реализации, либо реализации живым весом, при этом перед забоем животного, специалист Управления ветеринарии по г. Бийску и Бийскому району должен провести предубойный осмотр по месту нахождения животного и дать разрешение на забой данного животного, в том случае если оно здорово. Также подобные мероприятий проводятся в случае реализации животного живым весом. После осмотра и забоя животного, специалистом Управления ветеринарии по г. Бийску и Бийскому району выписывается ветеринарная справка формы №4 с заполнением вышеуказанных реквизитов, которая выдается на руки владельцу животного, вместе с квитанцией об оплате. С данной справкой формы № 4 владелец животного может производить перевозку мясной продукции и само животное по территории г. Бийска и Бийского района.

Управлением ветеринарии по г. Бийску и Бийскому району ежегодно устанавливается план по проведению ветеринарных противоэпизоотических мероприятий и финансовый план. Выполнение данного плана контролируется Управлением ветеринарии Алтайского края. Его роль в финансовом плане заключается в том, чтобы оказать платные услуги на территории, в частности по выдачи ветеринарных справок формы № 4. При надлежащем выполнении им своих должностных обязанностей, выполнения плана, по усмотрению руководства, ему может быть выдана премия, то есть он заинтересован в выполнении плана.

В ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками полиции проводилась проверка порядка оформления ветеринарных справок формы № на территории г. Бийска и Бийского района, поэтому зная о допущенных нарушениях законодательства, в частности внесении недостоверных сведений в ветеринарные справки формы №4, он обратился в полицию с заявлениями о совершенных мною противоправных деяниях.

Он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленных требований оформления ветеринарно-сопроводительных документов, он оформил на имя Т. жителя <адрес> ветеринарную справку формы № 4 - серии № № №, в которую внес заведомо ложные сведения о том, что принадлежащие ООО «<данные изъяты>», в котором Т. работает в должности управляющего, животные - крупнорогатый скот (далее КРС) в количестве двух голов, были подвергнуты предубойному осмотру, который фактически проведен не был. Однако в настоящее время он вспомнил, что в этот день он заезжал в ООО «<данные изъяты>» и осматривал крупнорогатый скот. Он и ранее наблюдал животных, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», и знал, что животные были здоровы. Ветеринарную справку формы №4 он оформил в служебном кабинете, расположенном в здании по адресу <адрес>, так как, когда он заезжал в ООО «<данные изъяты>» у него не было с собой бланков ветеринарных справок формы № 4. После чего он данную справку передал водителю ООО «<данные изъяты>».

Внесение им недостоверных сведений в ветеринарные справки формы № 4 в течение ДД.ММ.ГГГГ года имели место быть не единожды, но при этом каждый раз при совершении данного противоправного деяния он думал, что совершать этого больше не будет, но в дальнейшем вновь возникала ситуация когда у него не было возможности на выезд в другой населенный пункт и, в связи с ненадлежащем материально-техническим оснащением службы (отсутствия служебного автомобиля и бензина), он вновь совершал подлог и вносил недостоверные сведения в ветеринарной справки формы № 4.

Так в частности он вносил заведомо ложные сведения в ветеринарные справки формы № 4, которые выдавал Ф..

Ф. проживает по адресу: <адрес> занимается ведением личного подсобного хозяйства, в котором у него есть КРС. Скотину периодически забивает, для последующей реализации мяса на центральном рынке. Реализация мяса забитых животных у него происходила следующим образом, Ф. самостоятельно забивал животных в своем домашнем хозяйстве по вышеуказанному адресу, после чего он выдавал справки формы № 4 уже после того, как животное фактически было забито, то есть предубойный осмотр животных он не проводил.

Стоимость справки официально за одну тушу или голову составляла № рублей (<данные изъяты>), однако ему Ф. по уже сложившейся практике платил за данную услугу № рубля (<данные изъяты>), то есть № (<данные изъяты> рублей он забирал лично себе в свое пользование, а № рубля сдавал в кассу своего предприятия, где он работает. Стоимость справки официально за две-пять туш или голов животных составляла № рублей. Стоимость справки официально за шесть и выше туш или голов животных составляла № рублей.

В ходе допроса ему были предъявлены копии ветеринарных справок формы № 4, выданных на имя Ф. на вопрос при каких обстоятельствах он оформлял данные справки и какую сумму он получал за оформление указанных справок, он пояснил, что ветеринарные справки формы № 4:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные ветеринарные справки формы № 4 он оформлял в служебном кабинете, расположенном в здании по адресу <адрес> при этом предубойный осмотр животных, на которых он составлял указанные справки, он не проводил, то есть в указанные справки формы № 4 он вносил ложные сведения, касаемо предубойного осмотра.

Также дополнил, что денежные средства за справки ему отдавал Ф., когда приезжал к нему домой в <адрес>, предварительно созвонившись по телефону № в разное время суток.

Премию в течении года за выполнение плана он получал.

Вину в совершении служебных подлогов признает, в содеянном раскаивается (том №)

При допросе в качестве обвиняемого Ермаков В.К. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292, ч.2 ст.292 и ч.3 ст.290 УК РФ не признает. Показал, что ветеринарные справки формы № 4 на имя Ф., Б., Т. и М. он выписывал у себя дома по адресу: <адрес> Ранее он ошибочно указал, что ветеринарные справки формы № 4 он выписывал по адресу: <адрес>. Пользуясь ст. 51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний отказался (том №).

Вина подсудимого Ермакова В.К. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств: его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Так, по эпизоду служебного подлога, связанного с оформлением и выдачей справок ф.4 Ф. вина Ермакова В.К. подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Ф. который в судебном заседании показал, что в период ДД.ММ.ГГГГ г. он неоднократно обращался к Ермакову В.К. с просьбой выдать справку ф.4 на забитый скот. Таких случаев было около № на протяжении № месяцев. Все ветеринарные справки формы № 4 и квитанции об оплате Ермаков В.К. заполнял и выдавал ему в дни, указанные в данных квитанциях и справках у себя дома по адресу: <адрес> период времени с № до № часов. Раньше № часов и позже № часов он никогда с мясом к Ермакову В.К. не приезжал. У Ермакова дома имеется рабочее место, где он выписывал указанные справки и квитанции. Помимо этого, были случаи, когда Ермаков выдавал ему ветеринарные справки формы № 4 у себя дома без фактического наличия мяса, то есть он приезжал к Ермакову без мяса туш забитых животных, без ливера и голов. При этом Ермаков с его слов записывал в ветеринарную справку формы № 4 количество и вид забитой им скотины и выдавал ему данную справку. Живых животных перед забоем Ермаков не осматривал, он колол скот и мясо привозил к Ермакову, тот клеймил мясо и выдавал справки ф.4. За выдачу справок ф.4 он всегда рассчитывался с Ермаковым В.К. наличными деньгами, при этом денег Ермакову передавал каждый раз примерно на № рублей больше чем установлено тарифами на выдачу справок ф.4. Точные суммы он сейчас не помнит, но в ходе следствия ему предъявлялись для обозрения следователем копии корешков квитанций на оплату ветеринарных услуг, согласно которым Ермаков В.К. выдал ему соответствующие ветеринарные справки формы № 4 и он указывал конкретные суммы, которые каждый раз передавал Ермакову В.К. Ермаков у него денег сверх тарифа не требовал, он сам передавал Ермакову лишние деньги в виде благодарности за оформление и выдачу справок без проведения предубойного осмотра животных и за то, что его не наказывали за убой животных без проведения предубойного осмотра. Ермаков несколько раз ему говорил, что он оставил слишком много денег, но деньги не возвращал и не зачитывал в счет выдачи последующих справок. Подтвердил, что Ермаков периодически приезжал к нему и осматривал его скот.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству гос.обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Ф., данные им в ходе предварительного следствия. Оглашенные показания свидетель Ф. подтвердил в полном объеме, пояснил, что в силу прошедшего времени некоторые обстоятельства он забыл.

- показаниями свидетеля М. который в судебном заседании показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года ему руководством на исполнение было отписано поручение по уголовному делу №, возбужденного в отношении Ермакова В.К. по ч.1 ст. 292 УК РФ по факту внесения последним заведомо ложных сведений в ветеринарную справку формы № 4, о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление аналогичных преступлений, совершенных Ермаковым В.К.

С этой целью он приехал домой к Ермакову В.К., проживающему по адресу: <адрес> и пояснил Ермакову В.К. для какой цели он к нему прибыл. После чего Ермаков сел в его автомобиль и они прибыли в ОП «Приобский». Он в своем служебном кабинете № предъявил для обозрения Ермакову В.К. ветеринарные справки формы № 4, ветеринарных справок было много, их количество он не помнит, среди предъявленных справок были выданные на имя Ф. Ермаков, осмотрев предъявленные ему справки, пояснил, что ветеринарные справки формы № 4, выданные на имя Ф. в количестве 31 штуки, заполнены им лично, при этом данные справки он выдавал Ф. без проведения предубойного осмотра животных. После чего Ермаков собственноручно написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства выдачи ветеринарных справок формы № 4 на имя Ф. В последующем он подробно опросил Ермакова по обстоятельствам выдачи 31 ветеринарной справки формы № 4 Ф.. Ермаков также пояснил, что он каждый раз брал у Ф. свыше тарифов за выдачу ветеринарных справок около № рублей, общая сумма денежных средств, которые Ермаков получил от Ф. сверх тарифов, составила около № тысяч рублей. Эти деньги Ермаков потратил на личные нужды.

-показаниями свидетеля Ч. в судебном заседании, которая показала, что она является главным бухгалтером КГБУ «Управление ветеринарии Государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Бийску и Бийскому району». За время работы Ермакова В.К. к нему не было никаких претензий по соблюдению финансовой дисциплины. Он получал бланки справок ф.4 - по 10-15 штук и квитанционные книжки, затем приезжал сдавал корешки справок и деньги, получал новые бланки. Что касается премирования, то получение премии сотрудником не зависит от количества выданных ем справок ф.4, поскольку для премирования имеет значение выполнение плана противоэпизоотических мероприятий, а оказание платных услуг, в т.ч. выдача справок ф.4, на премию не влияет.

В связи с существенными противоречиями показаний свидетеля в судебном заседании её показаниям в ходе предварительного следствия по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Ч. в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила.

-показаниями свидетеля М.А.А. который в судебном заседании показал, что одной из задач ветеринарной службы является выпуск безопасной в ветеринарно-санитарном отношении продукции животноводства. При несоблюдении ветеринарных правил нарушаются права потребителей данной продукции (граждан) на безопасность в ветеринарном отношении продуктов питания. В случае выпуска зараженного продукта питания животного происхождения может пострадать здоровье человека, поскольку имеются такие заболевания, которые передаются от животного к человеку, и они могут быть со смертельным исходом. Кроме того, нарушаются права общества на благополучие среды обитания. При соблюдении установленных ветеринарных правил и выпуске безопасной в ветеринарно-санитарном отношении продукции животноводства отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности и здоровья. При несоблюдении данных правил нарушаются принципы санитарно- эпидемиологического благополучия общества и человека, а также право на охрану здоровья человека. Соответственно, ветеринарная служба призвана следить за безопасностью продукции животноводства. Ермаков В.К В их управлении состоял в должности ветеринарного фельдшера, в должностные полномочия которого входит профилактика различных заболеваний, плановая вакцинация весной, вторым видом деятельности является выдача ветеринарных справок, оформление ветеринарных сопроводительных документов, предубойный осмотр животных. При приеме на работу все специалисты знакомятся со своими должностными обязанностями. Каждому специалисту объясняются функции по клеймению, последние изучают соответствующие нормативные документы, затем проверяются их знания, как специалист освоил изученный материал. Проверка знаний осуществляется либо в форме тестирования, либо на компьютере. Поскольку свою деятельность управление ветеринарии осуществляет на платной основе, то бухгалтера объясняют, как заполнять документы, как правильно применять калькуляцию цен. Основной задачей предубойного осмотра является профилактика заболеваний, гарантия того, что общество будет защищено от того или иного заболевания.

Организация выдачи ветеринарных справок ф.4 выглядит следующим образом. Сотрудник получает под роспись бланки справок, которые регистрируются в журналах, на руки получает около 10-15 шт., так как животных в районах не много. Желающий забить скот с целью реализации мяса клиент обращается к специалисту. Специалист проводит предубойный осмотр животных, если он видит, что противопоказаний нет, то разрешает забивать животное. После убоя проводит предварительный осмотр мяса, ставит клеймо, и заполняет справку формы № 4, затем владельцы едут в лабораторию ветеринарно-санитарных экспертиз, там смотрят документ, смотрят правильность заполнения справки, смотрят мясо, наличие клейм и если нет противопоказаний, принимают мясо. Если есть противопоказания либо отсутствует справка формы № 4, то мясо направляется в ветеринарно-санитарную камеру. Указанная справка необходима для реализации продукции, и позволяет собственнику перевозить мясо по территории района и передать мясо в торговую сеть или на переработку. Если у владельца мяса отсутствует справка формы № 4, то мясо считается условно-годным, оно не подлежит использованию в пищу, и не допускается на реализацию и влечет наступление административной ответственности, предусмотренной ст.ст. 10.6, 10.8 КоАП РФ, перевозка мяса без ветеринарно-сопроводительных документов, сейчас этим занимаются специальные инспектора. Ветеринарный врач или фельдшер обязан сообщать инспектору о ставших ему известными фактах нарушения перевозки мяса, или незаконного убоя животного? В инструкции есть пункт о том, что необходимо ставить в известность инспектора, но дословно он вспомнить не может. Предубойный осмотр предназначен для предварительного определения здоровья животного и его пригодности к забою. Определяется это по внешним визуальным признакам. Например корова жует нормально, отрыжка нормальная, носовые зеркала смотрят, если влажные, то животное нормальное. Или например, животное сломало ногу, то на лицо факт вынужденного убоя. При предубойном осмотре специалист видит перелом конечности, и в справке может поставить, что это был вынужденный убой. После забоя осматривается мясо, внутренние органы животного, на основании чего делается вывод - пригодно ли мясо для реализации или нет.

Заработная плата и ежеквартальное премиальное вознаграждение ветеринарного врача или фельдшера от количества выписанных справок, оказанных других платных услуг не зависит.

Премии выплачиваются на основании приказа Главного управления о премировании работников, затем он как руководитель согласовывает с краем размер премии, в основном это 1 должностной оклад, по итогам года если есть возможность, то 2 оклада за выполнение плана противоэпизоотических мероприятий. Случаев лишения или снижения премии за невысокие показатели по платным услугам у них не было. За период работы Ермакова ему как руководителю от граждан жалоб на Ермакова в части предубойного и послеубойного осмотра не поступало.

В связи с существенными противоречиями показаний свидетеля в судебном заседании его показаниям в ходе предварительного следствия по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля М.А.А. в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил.

Кроме того, вина подсудимого Ермакова В.К. подтверждается письменными доказательствами:

-протоколом явки с повинной Ермакова В.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ермаков В.К. сообщил о совершенном им преступлении, о том, что получил незаконное вознаграждение в сумме № рублей от Ф. за не проведение предубойного осмотра животных. Деньги тратил на заправку автомобиля (№).

- протоколом очной ставки между свидетелем Ф. и подозреваемым Ермаковым В.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Ф.. подтвердил ранее данные показания и пояснил, что ветеринарные справки формы № 4 ему выдавал Ермаков В.К. Данные справки он ему все выписывал у себя дома. Выдача указанных ветеринарных справок происходило следующим образом. Он забивал животное. После чего, забив животное, он сообщал об этом по мобильному телефону Ермакову В.К. Ермаков в свою очередь говорил ему, чтобы он приезжал к нему за справкой. После чего он каждый раз в дни, указанные в данных справках, в период времени с № часов до № часов привозил домой к Ермакову разделанную тушу животного. В некоторых случаях он не привозил мясо, а просто приезжал за справкой. Осмотрев мясо, Ермаков ставил печать на мясо и выдавал ему справку формы № 4 на данное мясо. Он в свою очередь оплачивал стоимость ветеринарной справки в зависимости от количества туш. Так, стоимость ветеринарной справки за 1 тушу составляла № коп, за 2-5 - № рублей, за 6 и более - № рублей. При этом, каждый раз я давал Ермакову свыше стоимости справки около № рублей. Например, справка стоила № рублей, а я Ермакову давал № рублей, то есть свыше стоимости справки № рубля. Мог я ему и дать № рублей. При этом Ермаков каждый раз хотел сдать сдачу, но он сам по собственной инициативе не брал сдачу, так как он оставлял эти денежные средства ему в качестве благодарности, за то, что он ему выдавал справку без проведения предубойного осмотра животных.

Первоначально, когда в ДД.ММ.ГГГГ году он хотел забить скот для его реализации, то он сообщил об этом Ермакову. Ермаков пояснил, что он знает его скот и поэтому он предубойный осмотр скота делать не будет, сказал, чтобы он забивал скот и он в последующем выдаст ему ветеринарные справки формы №4. В связи с этим он в последующем каждый раз забивал скот и сообщал об этом Ермакову, который выдавал ему ветеринарные справки формы №4 без предубойнного осмотра. Денежные средства свыше суммы тарифов он давал Ермакову в знак благодарности. У него с Ермаковым не было какой-либо договоренности о том, что он дает ему эти деньги в качестве взятки за выдачу справок.

Ермаков В.К. показал, что показания Ф. в части получения от него денежных средств за справки подтверждаю в полном объеме. Действительно он у Ф. никаких денег за выдачу ему ветеринарных справок формы № 4 не требовал, Ф. также ему никакие деньги за выдачу ему справок не предлагал. Ф. сам по своей инициативе давал ему денежные средства свыше стоимости справки. При этом каждый раз он ему хотел сдать сдачу, но Ф. их не брал и уходил вместе со справкой. Показания Ф. в части выдачи ему ветеринарных справок формы № 4 без проведения предубойного осмотра подтверждает в части, а именно, имели место случаи, когда он выдавал Ф. ветеринарные справки формы № 4 без проведения предубойного осмотра, однако в таких случаях он выдавал ему ветеринарные справки на основании рукописных справок врачей. При этом в большинстве случаев он проводил предубойный осмотр животных.

Справки формы № 4 он выдавал Ф. дневное время у себя дома в период времени с № до № часов.

Ф. показал, что он ни разу не предоставлял никакие справки врачей на животных Ермакову при выдаче ему ветеринарных справок формы № 4. В некоторых случаях он ему предоставлял только справки из сельской администрации о том, что это его животные и не белее того (том №)

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе проведения проверки показаний на месте свидетель Ф. добровольно, без всякого принуждения, в присутствии понятых пояснил, что он желает показать на месте, где Ермаков В.К. выписывал и выдавал ему ветеринарные справки формы № 4 без проведения предубойного осмотра животных, а он в свою очередь в качестве благодарности давал Ермакову В.К. за это деньги свыше тарифов по оплате ветеринарных услуг.

После этого, участники следственного действия в вышеуказанном составе на автомобиле проследовала на место, указанное свидетелем Ф. Двигаясь по <адрес> в <адрес> свидетель Ф.. указал на дом, расположенный по <адрес> пояснил, что в указанном доме проживает Ермаков В.К. После чего участники следственного действия вышли из автомобиля. Свидетель Ф. проследовал к дому Ермакова В.К., расположенного по <адрес> указал, что он привозил мясо туш (КРС, свиней) к данному дому, где Ермаков осматривал данное мясо, а затем в доме выписывал ему ветеринарные справки формы № 4 без проведения предубойного осмотра животных, а он в свою очередь давал за это Ермакову В.К. в качестве благодарности деньги свыше тарифов по оплате ветеринарных услуг. Также были случаи, когда Ермаков выписывал ему ветеринарные справки формы № 4 без фактического привоза мяса туш скотины. Указанным образом Ермаков В.К. выписал и выдал Ф. № ветеринарную справку формы № 4: <данные изъяты>. При этом Ф. каждый раз за выдачу ему указанных ветеринарных справок формы № 4 давал Ермакову В.К. в качестве благодарности деньги свыше тарифов по оплате ветеринарных услуг, суммы были разные примерно от № до № рублей. Ермаков В.К. также заполнял дома квитанции по оплате ветеринарных услуг, где Ф. расписывался. Все квитанции и ветеринарные справки формы № 4 Ермаков В.К. заполнял и выдавал ему в дни указанные в данных квитанциях и ветеринарных справках формы № 4 в период времени с № до № часов.

Также, Ф. показал, что первый раз когда он дал Ермакову В.К. деньги свыше суммы по оплате ветеринарных услуг за выдачу ему ветеринарной справки формы № 4 без проведения предубойного осмотра скотины, а это было ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, то Ермаков В.К. хотел сдать ему сдачу, однако, Ф. пояснил Ермакову В.К., что это деньги ему в качестве благодарности за выдачу ветеринарной справки формы № 4 без проведения предубойного осмотра скотины. На что Ермаков В.К. согласился и взял данные денежные средства. В последующем он аналогичным образом без какой-либо уже договоренности давал Ермакову денежные средства в качестве благодарности за выдачу ему ветеринарных справок без проведения предубойного осмотра скотины, а Ермаков В.К. в каждом случае брал указанные денежные средства (том №).

- протоколом очной ставки между свидетелем М.О.С. и подозреваемым Ермаковым В.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым М.О.С.. подтвердил ранее данные показания и пояснил, что у него на исполнение находилось поручение следователя следственного отдела по г. Бийск по уголовному делу о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Ермакова В.К. на предмет выявления иных фактов его преступной деятельности. С этой целью он в своем служебном кабинете № предъявил для обозрения Ермакову ветеринарные справки формы № 4, среди которых были на имя Ф.. Ермаков осмотрев предъявленные ему справки, пояснил, что ветеринарные справки формы № 4, выданные на имя Ф. в количестве № штуки, он выдавал Ф. без проведения предубойного осмотра животных. После чего Ермаков собственноручно написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства выдачи ветеринарных справок формы № 4 на имя Ф.. В последующем я подробно опросил Ермакова по обстоятельствам выдачи № ветеринарной справки формы № 4 Ф.. Ермаков также пояснил, что он каждый раз брал у Ф. свыше тарифов за выдачу ветеринарных справок около № рублей. Ермаков самостоятельно без какого-либо давления написал явку с повинной и дал подробное объяснение.

Ермаков В.К. показал, что показания М.О.С. он подтверждает. Действительно он выдал Ф. ветеринарные справки формы № 4 в количестве № штуки без проведения предубойного осмотра животных. Однако, он выдавал данные справки без проведения предубойного осмотра в связи с тем, что вся данная скотина была здоровая, кроме того, данную скотину Ф. закупил в разных хозяйствах района, где уже был проведен предубойный осмотр данной скотины ветеринарным врачом по месту нахождения скотины. Деньги от Ф. в виде взятки он не брал, Ф. каждый раз не дожидался сдачи и уходил (том №)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного МУ МВД России «Бийское» С.Н.В. были изъяты корешки ветеринарных справок формы № 4 в количестве № шт., из них № шт., выданные Ермаковым В.К. на имя Ф.,., а именно: <данные изъяты> (том №)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заместителя главного бухгалтера КГБУ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Бийску и Бийскому району» Н.Е.М.. были изъяты корешки квитанций на оплату ветеринарных услуг в количестве № шт.:

<данные изъяты>том №)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены корешки ветеринарных справок формы № 4, выписанные Ермаковым В.К. на имя Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве № шт. (том №)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены корешки квитанций на оплату ветеринарных услуг, выписанные Ермаковым В.К. на имя Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве № шт. (том №)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CDR-диск с детализацией соединений абонентского номера Ермакова В.К. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(том №)

-вещественными доказательствами: корешки ветеринарных справок формы № 4: <данные изъяты>.(том №)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемые рукописные записи в корешках ветеринарных справок формы № 4: <данные изъяты>, выполнены Ермаковым В.К.

Исследуемые подписи от имени Ермакова В.К. в графе «Ветеринарную справку выдал» в корешках ветеринарных справок формы № 4: <данные изъяты>, выполнены Ермаковым В.К. (том №)

По эпизоду служебного подлога, связанного с оформлением и выдачей справок ф.4 М., Т., Б., вина Ермакова В.К. подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Т., который в судебном заседании показал, что он является исполнительным директором ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» был произведен забой двух голов КРС, предубойный осмотр данных животных Ермаков В.К. производить не стал по своей инициативе. После чего мясо данных туш КРС водитель Д. увез домой к Ермакову В.К., где последний выдал ветеринарную справку формы № 4 после чего мясо было доставлено в столовую «<данные изъяты>» на питание рабочих предприятия. Почему справка Ермаковым В.К. была выписана на его имя, а не на ООО «<данные изъяты>», он точно не знает, предполагает, что поскольку он является директором ООО «<данные изъяты>», в этой связи Ермаков В.К. выписал указанную справку на его имя. Как - либо юридически на ООО «<данные изъяты>» указанный скот не был оформлен, однако он принадлежал предприятию, а также мясо от его забоя шло на нужды предприятия.

-показаниями Д.,., который в судебном заседании показал, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ года. Он по служебным целям возит исполнительного директора и других сотрудников организации на служебном автомобиле УАЗ (микроавтобус). ДД.ММ.ГГГГ в их предприятии был произведен забой двух голов КРС для питания работников предприятия ООО «<данные изъяты>». После чего он по поручению директора Т. на вышеуказанном служебном автомобиле повез данное мясо в столовую ООО «<данные изъяты>», расположенное в <адрес>. Однако по дороге должен был заехать в <адрес> для того, чтобы ветеринарный фельдшер Ермаков В.К. выдал ветеринарную справку формы № 4 на перевозимое мясо. После чего он приехал к месту жительства Ермакова, проживающему по адресу: <адрес>. Ермаков вышел из дома и посмотрел мясо, которое было в салоне автомобиля, поставил клеймо на мясо. Далее, Ермаков зашел в дом и через некоторое время вынес ему ветеринарную справку формы № 4 серии № № на перевозимое им мясо. Он взял данную справку и увез мясо в столовую ООО «<данные изъяты>». Мясо он увозил в период с № до № часов, точно может сказать, что это было не раньше № часов и не позже № часов, так как столовая работает до № часов. На месте он Ермакову никаких денег не давал.

Кроме того, вина подсудимого Ермакова В.К. подтверждается письменными доказательствами:

-протоколом явки с повинной Ермакова В.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований он оформил ветеринарную справку формы № 4 Серии № № на имя Т. в которой указал. что произвел предубоный осмотр 2 голов КРС, который фактически проведен не был (том №).

-показаниями свидетеля М.. от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что он на территории усадьбы собственного дома занимался разведением свиней. В среднем он держит около 10 свиней. Мясо свинины он реализовывает на центральном рынке в г. Бийске. Все животные у него занесены в похозяйственную книгу Малоугреневского сельского совета. В ДД.ММ.ГГГГ году ветеринарным фельдшером у них в <адрес> был Ермаков В.К., который проживает по <адрес> в <адрес>. перед тем как забить свиней он сообщал об этом Ермакову для того, чтобы он произвел предубойный их осмотр на состояние здоровья. В случае если животные здоровые, то он давал разрешение на их забой и выписывал ветеринарную справку формы № 4 на основании которой он мог перевозить мясо свинины в пределах Бийского района, а в его случае реализовывать его посредникам на Центральном рынке в г. Бийске.

ДД.ММ.ГГГГ он произвел на усадьбе собственного дома забой одной свиньи. При этом он не стал ставить в известность об этом Ермакова В.К., по какой причине он это не сделал не знает, наверное, просто забыл. Свинью он забивал в дневное время, примерно в период с № до № часов. Забив свинью, он мясо погрузил в свой личный автомобиль <данные изъяты> и поехал домой к Ермакову за ветеринарной справкой формы № 4. Когда он приехал домой к Ермакову В.К., тот вышел из дома и посмотрел мясо свинины, а также осмотрел ливер (сердце, легкие, печень), после чего поставил свою печать на мясо. Ермаков сказал, что мясо здоровое. После чего он дал Ермакову около № рублей за выдачу ветеринарной справки формы № 4, а Ермаков выдал ему ветеринарную справку формы № 4 и квитанцию о том, что он принял от него данные деньги. Указанную квитанцию он не сохранил. Ветеринарную справку Ермаков ему выдал в период № до № часов у себя дома. Ветеринарную справку формы № 4 Ермаков выписывал у себя дома.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он у себя на усадьбе дома произвел забой двух свиней. Перед тем как забить свиней он не стал ставить в известность Ермакова, чтобы он произвел предубойный осмотр данных свиней, так как подумал, что он у себя дома осмотрит мясо и ливер свиньи и выдаст ветеринарную справку формы № 4. Свиней он забивал в дневное время, примерно в период с № до № часов. После того, как он забил свиней, он мясо погрузил в свой личный автомобиль <данные изъяты> и поехал домой к Ермакову за ветеринарной справкой формы № 4. Когда он приехал домой к Ермакову В.К., тот вышел из дома и, осмотрев мясо и ливер свиней, поставил свою печать на мясо. Ермаков сказал, что мясо здоровое. После чего он дал Ермакову около № рублей за выдачу ветеринарной справки формы № 4, а Ермаков выдал ему ветеринарную справку формы №4 и квитанцию о том, что он принял от него данные деньги. Указанную квитанцию он не сохранил. Ветеринарную справку Ермаков ему выдал в период № до № часов у себя дома, также выписал данную справку у себя дома.

Также, ДД.ММ.ГГГГ он у себя на усадьбе дома произвел забой двух свиней. Перед тем как забить свиней он также не стал ставить в известность Ермакова, чтобы он произвел предубойный осмотр данных свиней, так как подумал, что он у себя дома осмотрит мясо и ливер свиньи и выдаст ветеринарную справку формы № 4. Свиней он забивал в дневное время, примерно в период с № до № часов. После того, как он забил свиней, он мясо погрузил в свой личный автомобиль <данные изъяты> и поехал домой к Ермакову за ветеринарной справкой формы № 4. Когда он приехал домой к Ермакову В.К., последний вышел из дома и, осмотрев мясо и ливер свиней, поставил свою печать на мясо. Ермаков сказал, что мясо здоровое. После чего он дал Ермакову около № рублей за выдачу ветеринарной справки формы № 4, а Ермаков выдал ему ветеринарную справку формы № и квитанцию о том, что он принял от него данные деньги. Указанную квитанцию он не сохранил. Ветеринарную справку Ермаков ему выдал в период № до № часов у себя дома.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ он у себя на усадьбе дома произвел забой двух свиней. Перед тем как забить свиней он также не стал ставить в известность Ермакова, чтобы он произвел предубойный осмотр данных свиней, так как подумал, что Ермаков у себя дома осмотрит мясо и ливер свиньи и выдаст ветеринарную справку формы № 4. Свиней он забивал в дневное время, примерно в период с № до № часов. После того, как он забил свиней, он мясо погрузил в свой личный автомобиль <данные изъяты> и поехал домой к Ермакову за ветеринарной справкой формы № 4. Когда он приехал домой к Ермакову В.К., последний вышел из дома и, осмотрев мясо и ливер свиней, поставил свою печать на мясо. Ермаков сказал, что мясо здоровое. После чего он дал Ермакову около № рублей за выдачу ветеринарной справки формы № 4, а Ермаков выдал ветеринарную справку формы № 4 и квитанцию о том, что он принял от него данные деньги. Указанную квитанцию он не сохранил. Ветеринарную справку Ермаков ему выдал в период № до № часов у себя дома.

Он пояснил, что ветеринарные справки формы № 4: <данные изъяты> ему были выданы Ермаковым без проведения предубойного осмотра свиней (том №)

-протоколом допроса свидетеля М.А.И.. от ДД.ММ.ГГГГ г., который показал, что по соседству с ним в <адрес> зарегистрирован по месту жительства его сын М. М. в ДД.ММ.ГГГГ году по адресу своей регистрации держал свиней для реализации.

На протяжении ДД.ММ.ГГГГ года М. забивал свиней для реализации. Он М. не помогал забивать свиней. М. самостоятельно без его помощи производил забой свиней. После забоя М. увозил мясо домой ветеринарному фельдшеру Ермакову В.К., который осматривал мясо, клеймил его и выдавал ветеринарные справки формы №4 на туши свиней. Когда именно М. производил забой свиней он не помнит, однако с точной уверенностью пояснил, что ветеринарный фельдшер Ермаков В.К. никогда предубойный осмотр свиней в каждом конкретном случае в ДД.ММ.ГГГГ году не проводил. Ермакова В.К. он никогда не звал и не звонил ему для того чтобы он произвел предубойный осмотр свиней у сына М., также М. никогда не вызывал Ермакова для проведения предубойного осмотра свиней (том №)

-протоколом допроса свидетеля Я. от ДД.ММ.ГГГГ г., который показал, что в ООО «<данные изъяты>» он работает около 10 лет в должности разнорабочего Также он занимается забоем крупнорогатого скота для нужд ООО «<данные изъяты>».

Так ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» был произведен забой двух голов КРС. Забоем КРС занимался он по поручению директора Т.. В указанный день им был осуществлен забой указанной скотины. После чего водитель Д. увез данное мясо. Так же он сказал, что предубойный осмотр указанной скотины ДД.ММ.ГГГГ никакими сотрудниками ветеринарной службы не проводился.

На вопрос следователя о том, кто в ДД.ММ.ГГГГ году являлся ветеринарным фельдшером, он ответил, что в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> для проведения вакцинации скотины приезжал ветеринарный фельдшер Ермаков В.К. Однако, ДД.ММ.ГГГГ и накануне Ермаков В.К. предубойный осмотр указанных 2 голов КРС не производил (том №).

- протоколом допроса свидетеля С.Н.В..от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года в ОЭБ и ПК МУ МВД России «Бийское» поступила оперативная информация о систематической выдаче сотрудниками КГБУ «Управлении ветеринарии Государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Бийску и Бийскому району» ветеринарных справок формы № 4 в нарушение действующего ветеринарного законодательства, а именно без проведения предубойного осмотра животных.

По данному факту им были проведены мероприятия, направленные на выявление конкретных фактов выдачи должностными лицами КГБУ «Управлении ветеринарии Государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Бийску и Бийскому району» ветеринарных справок формы № 4 без проведения предубойного осмотра животных. С этой целью он в КГБУ «Управлении ветеринарии Государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Бийску и Бийскому району» изъял все корешки ветеринарных справок формы № 4 за ДД.ММ.ГГГГ г.г. Была получена информация о том, что ветеринарный фельдшер указанной организации Ермаков В.К. выдает ветеринарные справки без проведения предубойного осмотра животных, для чего им Ермаков был вызван в ОП «Приобский». В служебном кабинете ОП «Приобский» Ермаков пояснил, что имели случаи выдачи ветеринарах справок без проведения предубойного осмотра животных. В связи с этим он изъявил желание написать явку с повинной. Ермаков В.К. добровольно сообщил о совершенном им преступлении при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ он в нарушении требований оформил ветеринарную справку формы № 4 серии № на имя Т. в которой указал, что произведен предубойный осмотр 2 голов КРС, хотя фактически предубойный осмотр скота им не производился. Ермаков В.К. собственноручно по данному факту написал явку с повинной, которая им была принята. Затем он подробно опросил Ермакова В.К. по поводу выдачи последним ветеринарной справки формы № 4 Т. без проведения предубойного осмотра животных. Ермаков В.К. самостоятельно, без какого-либо принуждения с чей-либо стороны дал подробные пояснения по факту выдачи ветеринарной справки формы №4 Т. без проведения предубойного осмотра 2 голов КРС (том №)

-протоколом допроса свидетеля Б. который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он произвел на усадьбе собственного дома забой одной головы свиньи. После чего мясо свиньи привез домой к Ермакову В.К. по адресу: <адрес>, где Ермаков, осмотрев мясо, в период с № часов до № часов выписал ему ветеринарную справку формы № 4 серия № № без проведения предубойного осмотра животного (том №)

-протоколом проверки показаний свидетеля М. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором в ходе проведения проверки показаний на месте свидетель М.. добровольно, без всякого принуждения, в присутствии понятых пояснил, что он желает показать на месте, где Ермаков В.К. выписывал и выдавал ему ветеринарные справки формы № 4 без проведения предубойного осмотра животных.

После этого, участники следственного действия в вышеуказанном составе на автомобиле проследовала на место, указанное свидетелем М.. Двигаясь по <адрес> в <адрес> свидетель М. указал на дом, расположенный по <адрес> пояснил, что в указанном доме проживает Ермаков В.К. После чего участники следственного действия вышли из автомобиля. Свидетель М. проследовал к дому Ермакова В.К., расположенного по <адрес> указал, что в данном доме Ермаков В.К. выписывал ему ветеринарные справки формы № 4 без проведения предубойного осмотра свиней, которых он забивал у себя дома. Указанным образом Ермаков В.К. выписал и выдал ему 4 ветеринарные справки формы № 4: <данные изъяты> За выдачу указанных ветеринарных справок, а также за якобы проведенный предубойный осмотр животных, он производил оплату Ермакову В.К. в соответствии с тарифами. При этом Ермаков В.К. также заполнял дома квитанции по оплате ветеринарных услуг, где М. расписывался. Все квитанции и ветеринарные справки формы № 4 Ермаков В.К. заполнял и выдавал ему в дни указанные в данных квитанциях и ветеринарных справках формы № 4 в период времени с № до № часов, а именно ветеринарную справку формы № 4 серия № № выдал ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарную справку формы № серии № № выдал ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарную справку формы № серии № № выдал ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарную справку формы № серии № № выдал ДД.ММ.ГГГГ (том №)

-протоколом проверки показаний на месте свидетеля Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения проверки показаний на месте свидетель Д.. добровольно, без всякого принуждения, в присутствии понятых пояснил, что он желает показать на месте, где Ермаков В.К. выписал и выдал ему ветеринарную справку формы № 4.

После этого, участники следственного действия в вышеуказанном составе на автомобиле проследовала на место, указанное свидетелем Д.В.Г. Двигаясь по <адрес> в <адрес> свидетель Д.В.Г. указал на дом, расположенный по <адрес> пояснил, что в указанном доме проживает Ермаков В.К. После чего участники следственного действия вышли из автомобиля. Свидетель Д.В.Г. проследовал к дому Ермакова В.К., расположенного по <адрес> указал, что в данном доме Ермаков В.К. ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов до № часов выписал ему ветеринарную справку формы № 4 на две головы КРС. В последующем мясо 2 туш КРС он увез в столовую ООО «<данные изъяты>» в <адрес>. Проводил ли Ермаков предубойный сомтр данных голов КРС ему не известно (том №)

-протоколом проверки показаний на месте свидетеля Б.А.Б.. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения проверки показаний на месте свидетель Б.А.Б. добровольно, без всякого принуждения, в присутствии понятых пояснил, что он желает показать на месте, где Ермаков В.К. выписал и выдал ему ветеринарную справку формы № 4 без проведения предубойного осмотра 1 головы свиньи.

После этого, участники следственного действия в вышеуказанном составе на автомобиле проследовала на место, указанное свидетелем Б.А.Б. Двигаясь по <адрес> в <адрес> свидетель Б.А.Б. указал на дом, расположенный по <адрес> пояснил, что в указанном доме проживает Ермаков В.К. и указал, что в данном доме Ермаков В.К. ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов до № часов выписал ему ветеринарную справку формы № 4 серия № № без проведения предубойного осмотра 1 головы свиньи (том №)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного МУ МВД России «Бийское» С.Н.В. были изъяты корешки ветеринарных справок формы № 4 в количестве 37 шт., из них 4 шт., выданные Ермаковым В.К. на имя М.В.А., 1 шт. - на имя Б.А.Б. 1 шт.- на имя Т.А.С. а именно: <данные изъяты> (том №)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены корешки ветеринарных справок формы № 4, выписанные Ермаковым В.К. на имя М.В.А., Б.А.Б. и Т.А.С. (том №)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CDR-диск с детализацией соединений абонентского номера Ермакова В.К. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №)

-вещественными доказательствами: корешки ветеринарных справок формы № 4: <данные изъяты>, изъятых в ходе выемки №, CD-R диск с детализацией данных о соединениях абонентского номера №, представленный БФ ОАО «Вымпелком» по Постановлению Бийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (том №)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемые рукописные записи в корешках ветеринарных справок формы № 4: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены Ермаковым В.К.

Исследуемые подписи от имени Ермакова В.К. в графе «Ветеринарную справку выдал» в корешках ветеринарных справок формы № 4: <данные изъяты>, выполнены Ермаковым В.К. (том №)

- протоколом очной ставки между свидетелем Б.А.Б. и подозреваемым Ермаковым В.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Б.А.Б. подтвердил ранее данные показания и пояснил, что ветеринарную справку формы № 4 серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 тушу свиньи ему выдал Ермаков В.К. без проведения предубойного осмотра. ДД.ММ.ГГГГ он произвел забой 1 свиньи у себя дома. После чего мясо привез домой к Ермакову В.К., который осмотрел мясо и выдал вышеуказанную ветеринарную справку без проведения предубойного осмотра свиньи.

Ермаков В.К. показал, что показания свидетеля Б.А.Б. он подтверждает полностью. Он выдал Б.А.Б. ветеринарную справку формы № 4 без проведения предубойного осмотра свиньи. Он осмотрел тушу свиньи у Б.А.Б. и поставил печать на мясо (том №)

- протоколом очной ставки между свидетелем С.Н.В. и подозреваемым Ермаковым В.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым С.Н.В. подтвердил ранее данные показания и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года в ОЭБ и ПК МУ МВД России «Бийское» поступила оперативная информация о систематической выдачи сотрудниками КГБУ «Управлении ветеринарии Государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Бийску и Бийскому району» ветеринарных справок формы № 4 в нарушение действующего ветеринарного законодательства, а именно без проведения предубойного осмотра животных.

По данному факту им были проведены мероприятия, направленные на выявление конкретных фактов выдачи должностными лицами КГБУ «Управлении ветеринарии Государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Бийску и Бийскому району» ветеринарных справок формы № 4 без проведения предубойного осмотра животных. С этой целью он в КГБУ «Управлении ветеринарии Государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Бийску и Бийскому району» изъял все корешки ветеринарных справок формы № 4 ДД.ММ.ГГГГ г.г. Была получена информация о том, что ветеринарный фельдшер указанной организации Ермаков В.К. выдает ветеринарные справки без проведения предубойного осмотра животных, для чего им Ермаков был вызван в ОП «Приобский». В служебном кабинете ОП «Приобский» Ермаков пояснил, что имели случаи выдачи ветеринарах справок без проведения предубойного осмотра животных. В связи с этим он изъявил желание написать явку с повинной. Ермаков В.К. добровольно сообщил о совершенном им преступлении при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ он в нарушении требований оформил ветеринарную справку формы № 4 серии № № на имя Т.А.С. в которой указал, что произведен предубойный осмотр 2 голов КРС, хотя фактически предубойный осмотр скота им не производился. Ермаков В.К. собственноручно по данному факту написал явку с повинной, которая им была принята. Затем он подробно опросил Ермакова В.К. по поводу выдачи им ветеринарной справки формы № 4 Т.А.С. без проведения предубойного осмотра животных. Ермаков В.К. самостоятельно, без какого-либо принуждения с чей-либо стороны дал подробные пояснения по факту выдачи ветеринарной справки формы №4 Т.А.С. без проведения предубойного осмотра 2 голов КРС.

Ермаков В.К. показал, что показания С.Н.В. подтверждает в части, а именно, что явку с повинной он писал под диктовку С.Н.В., при этом при даче объяснения он указывал, что проводил предубойный осмотр у Т.А.С. (том №)

- протоколом очной ставки между свидетелем Д.В.Г. и подозреваемым Ермаковым В.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Д.В.Г. подтвердил ранее данные показания(том №)

По эпизоду получения взятки вина Ермакова В.К. подтверждается следующими доказательствами:

--показаниями свидетеля Ф. который в судебном заседании показал, что в период ДД.ММ.ГГГГ г. он неоднократно обращался к Ермакову В.К. с просьбой выдать справку ф.4 на забитый скот. Таких случаев было около 30 на протяжении 6-7 месяцев. Все ветеринарные справки формы № 4 и квитанции об оплате Ермаков В.К. заполнял и выдавал ему в дни, указанные в данных квитанциях и справках у себя дома по адресу: <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов. Раньше ДД.ММ.ГГГГ часов и позже ДД.ММ.ГГГГ часов он никогда с мясом к Ермакову В.К. не приезжал. У Ермакова дома имеется рабочее место, где он выписывал указанные справки и квитанции. Помимо этого, были случаи, когда Ермаков выдавал ему ветеринарные справки формы № 4 у себя дома без фактического наличия мяса, то есть он приезжал к Ермакову без мяса туш забитых животных, без ливера и голов. При этом Ермаков с его слов записывал в ветеринарную справку формы № 4 количество и вид забитой им скотины и выдавал ему данную справку. Живых животных перед забоем Ермаков не осматривал, он колол скот и мясо привозил к Ермакову, тот клеймил мясо и выдавал справки ф.4. За выдачу справок ф.4 он всегда рассчитывался с Ермаковым В.К. наличными деньгами, при этом денег Ермакову передавал каждый раз примерно на № рублей больше чем установлено тарифами на выдачу справок ф.4. Точные суммы он сейчас не помнит, но в ходе следствия ему предъявлялись для обозрения следователем копии корешков квитанций на оплату ветеринарных услуг, согласно которым Ермаков В.К. выдал ему соответствующие ветеринарные справки формы № 4 и он указывал конкретные суммы, которые каждый раз передавал Ермакову В.К. Ермаков у него денег сверх тарифа не требовал, он сам передавал Ермакову лишние деньги в виде благодарности за оформление и выдачу справок без проведения предубойного осмотра животных и за то, что его не наказывали за убой животных без проведения предубойного осмотра. Ермаков несколько раз ему говорил, что он оставил слишком много денег, но деньги не возвращал и не зачитывал в счет выдачи последующих справок. Подтвердил, что Ермаков периодически приезжал к нему и осматривал его скот.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству гос.обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Ф., данные им в ходе предварительного следствия. Оглашенные показания свидетель Ф. подтвердил в полном объеме, пояснил, что в силу прошедшего времени некоторые обстоятельства он забыл.

Так, в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве свидетеля ему для обозрения были предоставлены копии следующих корешков квитанций на оплату ветеринарных услуг, согласно которым Ермаков В.К. выдал ему соответствующие ветеринарные справки формы № 4: -№ серия № от ДД.ММ.ГГГГ (выдана ветеринарная справка № №);

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На вопрос следователя, производил ли он оплату ветеринарных услуг, оказанных Ермаковым В.К., согласно представленных квитанций, и если производил оплату, то какие суммы денег он давал Ермакову В.К. свыше сумм указанных в квитанциях на оплату ветеринарных услуг, М.А.А., пояснил, что, осмотрев вышеуказанные корешки квитанций на оплату ветеринарных услуг, он вспомнил конкретные суммы денег, которые он давал Ермакову В.К. свыше сумм, указанных в данных квитанциях, за выдачу ему той или иной ветеринарной справки формы № 4 без проведения предубойного осмотра животных. Ранее он в своем объяснении и в ходе допроса в качестве свидетеля показал, что он Ермакову В.К. давал в качестве благодарности по № рублей, однако данную сумму он округлил в ходе дачи объяснения и в ходе допроса, хотя в действительности сумма благодарности была разная.

Так, согласно корешку квитанций на оплату ветеринарных услуг № серия № от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.К. произвел якобы предубойный осмотр 3 голов КРС и выдал ему ветеринарную справку формы №. При этом он в свою очередь отдал Ермакову В.К. за выдачу ему данной ветеринарной справки № рублей, из них № рубля он отдал Ермакову В.К. за ветеринарные услуги, оказанных последним согласно тарифу, а № рублей он отдал Ермакову В.К. в качестве благодарности за выдачу ему указанной справки без проведения предубойного осмотра данной скотины.

Согласно корешку квитанций на оплату ветеринарных услуг № серии № от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.К. произвел якобы предубойный осмотр 4 голов КРС и выдал ему ветеринарную справку формы №. При этом он в свою очередь отдал Ермакову В.К. за выдачу ему данной ветеринарной справки № рублей, из них № рубля он отдал Ермакову В.К. за ветеринарные услуги, оказанных последним согласно тарифу, а № рублей он отдал Ермакову В.К. в качестве благодарности за выдачу ему указанной справки без проведения предубойного осмотра данной скотины.

Согласно корешку квитанций на оплату ветеринарных услуг № серии № от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.К. произвел якобы предубойный осмотр 1 головы КРС и выдал ему ветеринарную справку формы №. При этом он в свою очередь отдал Ермакову В.К. за выдачу ему данной ветеринарной справки № рублей, из них № рубля он отдал Ермакову В.К. за ветеринарные услуги, оказанных последним согласно тарифу, а № рублей он отдал Ермакову В.К. в качестве благодарности за выдачу ему указанной справки без проведения предубойного данной скотины.

Согласно корешку квитанций на оплату ветеринарных услуг № серия № от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.К. произвел предубойный осмотр 1 головы КРС и выдал ему ветеринарную справку формы №. При этом он в свою очередь отдал Ермакову В.К. за выдачу ему данной ветеринарной справки № рублей, из них № рубля он отдал Ермакову В.К. за ветеринарные услуги, оказанных последним согласно тарифу, а № рублей он отдал Ермакову В.К. в качестве благодарности за выдачу ему указанной справки без проведения предубойного осмотра данной скотины.

Согласно корешку квитанций на оплату ветеринарных услуг № серия № от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.К. произвел якобы предубойный осмотр 2 голов КРС и выдал ему ветеринарную справку формы №. При этом он в свою очередь отдал Ермакову В.К. за выдачу ему данной ветеринарной справки № рублей, из них № рубля он отдал Ермакову В.К. за ветеринарные услуги, оказанных последним согласно тарифу, а № рублей он отдал Ермакову В.К. в качестве благодарности за выдачу ему указанной справки без проведения предубойного осмотра данной скотины.

Согласно корешку квитанций на оплату ветеринарных услуг № серия № от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.К. произвел предубойный осмотр 1 головы КРС и выдал ему ветеринарную справку формы №. При этом он в свою очередь отдал Ермакову В.К. за выдачу ему данной ветеринарной справки № рублей, из них № рубля он отдал Ермакову В.К. за ветеринарные услуги, оказанных последним согласно тарифу, а № рублей он отдал Ермакову В.К. в качестве благодарности за выдачу ему указанной справки без проведения предубойного осмотра данной скотины.

Согласно корешку квитанций на оплату ветеринарных услуг № серия № от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.К. произвел якобы предубойный осмотр 3 голов КРС и выдал ему ветеринарную справку формы №. При этом он в свою очередь отдал Ермакову В.К. за выдачу ему данной ветеринарной справки № рублей, из них № рубля он отдал Ермакову В.К. за ветеринарные услуги, оказанных последним согласно тарифу, а № рублей он отдал Ермакову В.К. в качестве благодарности за выдачу ему указанной справки без проведения предубойного осмотра данной скотины.

Согласно корешку квитанций на оплату ветеринарных услуг № серия № от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.К. произвел предубойный осмотр 2 голов КРС и выдал ему ветеринарную справку формы №. При этом он в свою очередь отдал Ермакову В.К. за выдачу ему данной ветеринарной справки № рублей, из них № рубля он отдал Ермакову В.К. за ветеринарные услуги, оказанных последним согласно тарифу, а № рублей он отдал Ермакову В.К. в качестве благодарности за выдачу ему указанной справки без проведения предубойного осмотра данной скотины.

Согласно корешку квитанций на оплату ветеринарных услуг № серия № от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.К. произвел якобы предубойный осмотр 2 голов КРС и выдал ему ветеринарную справку формы №. При этом он в свою очередь отдал Ермакову В.К. за выдачу ему данной ветеринарной справки № рублей, из них № рубля он отдал Ермакову В.К. за ветеринарные услуги, оказанных последним согласно тарифу, а № рублей он отдал Ермакову В.К. в качестве благодарности за выдачу ему указанной справки без проведения предубойного осмотра скотины.

Согласно корешку квитанций на оплату ветеринарных услуг № серия № от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.К. произвел якобы предубойный осмотр 3 голов КРС и выдал ему ветеринарную справку формы №. При этом он в свою очередь отдал Ермакову В.К. за выдачу ему данной ветеринарной справки № рублей, из них № рубля он отдал Ермакову В.К. за ветеринарные услуги, оказанных последним согласно тарифу, а № рублей он отдал Ермакову В.К. в качестве благодарности за выдачу ему указанной справки без проведения предубойного осмотра данной скотины.

Согласно корешку квитанций на оплату ветеринарных услуг № серия № от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.К. произвел якобы предубойный осмотр 7 голов свиней и выдал ему ветеринарную справку формы №. При этом он в свою очередь отдал Ермакову В.К. за выдачу ему данной ветеринарной справки № рублей, из них № рубля он отдал Ермакову В.К. за ветеринарные услуги, оказанных последним согласно тарифу, а № рублей он отдал Ермакову В.К. в качестве благодарности за выдачу ему указанной справки без проведения предубойного осмотра данной скотины.

Согласно корешку квитанций на оплату ветеринарных услуг № серия № от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.К. произвел якобы предубойный осмотр 2 голов свиней и выдал ему ветеринарную справку формы №. При этом он в свою очередь отдал Ермакову В.К. за выдачу ему данной ветеринарной справки № рублей, из них № рубля он отдал Ермакову В.К. за ветеринарные услуги, оказанных последним согласно тарифу, а № рублей он отдал Ермакову В.К. в качестве благодарности за выдачу ему указанной справки без проведения предубойного осмотра данной скотины.

Согласно корешку квитанций на оплату ветеринарных услуг № серия № от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.К. произвел якобы предубойный осмотр 1 головы КРС и выдал ему ветеринарную справку формы №. При этом он в свою очередь отдал Ермакову В.К. за выдачу ему данной ветеринарной справки № рублей, из них № рублей он отдал Ермакову В.К. за ветеринарные услуги, оказанных последним согласно тарифу, а № рублей он отдал Ермакову В.К. в качестве благодарности за выдачу ему указанной справки без проведения предубойного осмотра данной скотины.

Согласно корешку квитанций на оплату ветеринарных услуг № серия № от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.К. произвел якобы предубойный осмотр 2 головы КРС и выдал ему ветеринарную справку формы №. При этом он в свою очередь отдал Ермакову В.К. за выдачу ему данной ветеринарной справки № рублей, из них № рублей он отдал Ермакову В.К. за ветеринарные услуги, оказанных последним согласно тарифу, а № рублей он отдал Ермакову В.К. в качестве благодарности за выдачу ему указанной справки без проведения предубойного осмотра данной скотины.

Согласно корешку квитанций на оплату ветеринарных услуг № серия № от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.К. произвел якобы предубойный осмотр 5 голов баранов и выдал ему ветеринарную справку формы №. При этом он в свою очередь отдал Ермакову В.К. за выдачу ему данной ветеринарной справки № рублей, из них № рублей он отдал Ермакову В.К. за ветеринарные услуги, оказанных последним согласно тарифу, а № рублей он отдал Ермакову В.К. в качестве благодарности за выдачу ему указанной справки без проведения предубойного осмотра данной скотины.

Согласно корешку квитанций на оплату ветеринарных услуг Ермаков В.К. произвел якобы предубойный осмотр 1 головы свиньи и выдал ему ветеринарную справку формы №. При этом он в свою очередь отдал Ермакову В.К. за выдачу ему данной ветеринарной справки № рублей, из них он отдал Ермакову В.К. за ветеринарные услуги, оказанных последним согласно тарифу, а № рублей он отдал Ермакову В.К. в качестве благодарности за выдачу ему указанной справки без проведения предубойного осмотра данной скотины.

Согласно корешкам квитанций на оплату ветеринарных услуг № № серия № от ДД.ММ.ГГГГ и № серия № от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.К. произвел якобы предубойный осмотр 1 одной головы свиньи и 2 голов КРС и выдал ему две ветеринарные справки формы № 4 №№ и №, соответственно. При этом он в свою очередь отдал Ермакову В.К. за выдачу ему данных ветеринарных справок № рублей, из них № рублей (№ руб. за выдачу справки № №, № рублей за выдачу справки № №) он отдал Ермакову В.К. за указанные ветеринарные услуги, оказанных последним согласно тарифу, а № рублей он отдал Ермакову В.К. в качестве благодарности за выдачу справок без проведения предубойного осмотра животных.

ДД.ММ.ГГГГ он к Ермакову за выдачей указанных ветеринарных справок формы № 4 обращался всего один раз, то есть одновременно. Ермаков сразу же выдал ему две вышеуказанные ветеринарные справки.

Согласно корешку квитанций на оплату ветеринарных услуг № серия № от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.К. произвел якобы предубойный осмотр 2 голов КРС и выдал ему ветеринарную справку формы №. При этом он в свою очередь отдал Ермакову В.К. за выдачу ему данной ветеринарной справки № рублей, из них № рублей он отдал Ермакову В.К. за ветеринарные услуги, оказанных последним согласно тарифу, а № рублей он отдал Ермакову В.К. в качестве благодарности за выдачу ему указанной справки без проведения предубойного осмотра данной скотины.

Согласно корешку квитанций на оплату ветеринарных услуг № серия № от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.К. произвел якобы предубойный осмотр 1 головы КРС и выдал ему ветеринарную справку формы № №. При этом он в свою очередь отдал Ермакову В.К. за выдачу ему данной ветеринарной справки № рублей, из них № рублей он отдал Ермакову В.К. за ветеринарные услуги, оказанных последним согласно тарифу, а № рублей он отдал Ермакову В.К. в качестве благодарности за выдачу ему указанной справки без проведения предубойного осмотра данной скотины.

Согласно корешку квитанций на оплату ветеринарных услуг № серия № от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.К. произвел якобы предубойный осмотр 2 голов КРС и выдал ему ветеринарную справку формы № №. При этом он в свою очередь отдал Ермакову В.К. за выдачу ему данной ветеринарной справки № рублей, из них № рублей он отдал Ермакову В.К. за ветеринарные услуги, оказанных последним согласно тарифу, а № рублей он отдал Ермакову В.К. в качестве благодарности за выдачу ему указанной справки без проведения предубойного осмотра данной скотины.

Согласно корешку квитанций на оплату ветеринарных услуг № серия № от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.К. произвел якобы предубойный осмотр 2 головы КРС и выдал ему ветеринарную справку формы № №. При этом он в свою очередь отдал Ермакову В.К. за выдачу ему данной ветеринарной справки № рублей, из них № рублей он отдал Ермакову В.К. за ветеринарные услуги, оказанных последним согласно тарифу, а № рублей он отдал Ермакову В.К. в качестве благодарности за выдачу ему указанной справки без проведения предубойного осмотра данной скотины.

Согласно корешку квитанций на оплату ветеринарных услуг № серия № от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.К. произвел якобы предубойный осмотр 1 головы КРС и выдал ему ветеринарную справку формы № №. При этом он в свою очередь отдал Ермакову В.К. за выдачу ему данной ветеринарной справки № рублей, из них № рублей он отдал Ермакову В.К. за ветеринарные услуги, оказанных последним согласно тарифу, а № рублей он отдал Ермакову В.К. в качестве благодарности за выдачу ему указанной справки без проведения предубойного осмотра данной скотины.

Согласно корешку квитанций на оплату ветеринарных услуг № серия № от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.К. произвел якобы предубойный осмотр 2 голов КРС и выдал ему ветеринарную справку формы №. При этом он в свою очередь отдал Ермакову В.К. за выдачу ему данной ветеринарной справки № рублей, из них № рублей он отдал Ермакову В.К. за ветеринарные услуги, оказанных последним согласно тарифу, а № рублей он отдал Ермакову В.К. в качестве благодарности за выдачу ему указанной справки без проведения предубойного осмотра данной скотины.

Согласно корешку квитанций на оплату ветеринарных услуг № серия № от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.К. произвел якобы предубойный осмотр 6 голов свиней и выдал ему ветеринарную справку формы №. При этом он в свою очередь отдал Ермакову В.К. за выдачу ему данной ветеринарной справки № рублей, из них № рублей он отдал Ермакову В.К. за ветеринарные услуги, оказанных последним согласно тарифу, а № рублей он отдал Ермакову В.К. в качестве благодарности за выдачу ему указанной справки без проведения предубойного осмотра данной скотины.

Согласно корешку квитанций на оплату ветеринарных услуг № серия № от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.К. произвел якобы предубойный осмотр 1 головы КРС и выдал ему ветеринарную справку формы №. При этом он в свою очередь отдал Ермакову В.К. за выдачу ему данной ветеринарной справки № рублей, из них № рублей он отдал Ермакову В.К. за ветеринарные услуги, оказанных последним согласно тарифу, а № рублей он отдал Ермакову В.К. в качестве благодарности за выдачу ему указанной справки без проведения предубойного осмотра данной скотины.

Согласно корешку квитанций на оплату ветеринарных услуг № серия № от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.К. произвел якобы предубойный осмотр 1 головы КРС и выдал ему ветеринарную справку формы №. При этом он в свою очередь отдал Ермакову В.К. за выдачу ему данной ветеринарной справки № рублей, из них № рублей он отдал Ермакову В.К. за ветеринарные услуги, оказанных последним согласно тарифу, а № рублей он отдал Ермакову В.К. в качестве благодарности за выдачу ему указанной справки без проведения предубойного осмотра данной скотины.

Согласно корешку квитанций на оплату ветеринарных услуг № серия № от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.К. произвел якобы предубойный осмотр 1 голы КРС и выдал ему ветеринарную справку формы №. При этом он в свою очередь отдал Ермакову В.К. за выдачу ему данной ветеринарной справки № рублей, из них № рублей он отдал Ермакову В.К. за ветеринарные услуги, оказанных последним согласно тарифу, а № рублей он отдал Ермакову В.К. в качестве благодарности за выдачу ему указанной справки без проведения предубойного осмотра данной скотины.

Согласно корешку квитанций на оплату ветеринарных услуг № серия № от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.К. произвел якобы предубойный осмотр 1 голы КРС и выдал ему ветеринарную справку формы №. При этом он в свою очередь отдал Ермакову В.К. за выдачу ему данной ветеринарной справки № рублей, из них № рублей он отдал Ермакову В.К. за ветеринарные услуги, оказанных последним согласно тарифу, а № рублей он отдал Ермакову В.К. в качестве благодарности за выдачу ему указанной справки без проведения предубойного осмотра данной скотины.

Согласно корешку квитанций на оплату ветеринарных услуг № серия № от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.К. произвел якобы предубойный осмотр 1 головы КРС и выдал ему ветеринарную справку формы № №. При этом он в свою очередь отдал Ермакову В.К. за выдачу ему данной ветеринарной справки № рублей, из них № рублей он отдал Ермакову В.К. за ветеринарные услуги, оказанных последним согласно тарифу, а № рублей он отдал Ермакову В.К. в качестве благодарности за выдачу ему указанной справки без проведения предубойного осмотра данной скотины.

Согласно корешку квитанций на оплату ветеринарных услуг № серия № от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.К. произвел якобы предубойный осмотр 1 головы КРС и выдал ему ветеринарную справку формы №. При этом он в свою очередь отдал Ермакову В.К. за выдачу ему данной ветеринарной справки № рублей, из них № рублей он отдал Ермакову В.К. за ветеринарные услуги, оказанных последним согласно тарифу, а № рублей он отдал Ермакову В.К. в качестве благодарности за выдачу ему указанной справки без проведения предубойного осмотра данной скотины.

Согласно корешку квитанций на оплату ветеринарных услуг № серия № от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.К. якобы произвел предубойный осмотр 2 голов КРС и выдал ему ветеринарную справку формы №. При этом он в свою очередь отдал Ермакову В.К. за выдачу ему данной ветеринарной справки № рублей, из них № рублей он отдал Ермакову В.К. за ветеринарные услуги, оказанных последним согласно тарифу, а № рублей он отдал Ермакову В.К. в качестве благодарности за выдачу ему указанной справки без проведения предубойного осмотра данной скотины.

Таким образом, в итоге он в качестве благодарности за выдачу ему 31 ветеринарной справки формы № 4 без проведения предубойного осмотра скотины дал Ермакову В.К. № рублей.

На вопрос следователя, при каких обстоятельствах Ермаков выдал ему вышеуказанные ветеринарные справки формы № 4 и квитанции к ним, свидетель Ф. ответил, что все вышеуказанные квитанции и ветеринарные справки формы № 4 ФИО1 заполнял и выдавал ему в дни указанные в данных квитанциях и справках у себя дома по адресу: <адрес> период времени с № до № часов. Раньше № часов и позже № часов он никогда с мясом к Ермакову В.К. не приезжал. У Ермакова дома имеется рабочее место, где он выписывал указанные справки и квитанции. Помимо этого, были случаи, когда Ермаков выдавал ему ветеринарные справки формы № 4 у себя дома без фактического наличия мяса, то есть он приезжал к Ермакову без мяса туш забитых животных, без ливера и голов. При этом Ермаков с его слов записывал в ветеринарную справку формы № 4 количество и вид забитой им скотины и выдавал ему данную справку.

На вопрос следователя о том, сколько раз Ермаков В.К выдал свидетелю ему ветеринарные справки формы № 4 без проведения предубойного осмотра животных и фактического предоставления ему мяса данных туш для осмотра, на что он ответил, что таких случаев было всего три, когда он приезжал к Ермакову В.К. домой без мяса туш забитых животных. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов по № часов он приехал домой к Ермакову В.К. без мяса забитой 1 головы свиньи и 2 голов КРС и попросил выдать ему ветеринарные справки формы № 4 на данную скотину без осмотра мяса. Ермаков не стал возражать и с его слов записал количество и массу туши 1 свиньи и 2 туш КРС, выдав ему указанные выше ветеринарные справки. В последующем он данное мясо реализовал.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов по № часов он приехал домой к Ермакову В.К. без мяса забитых 7 туш свиней и попросил выдать Ермакова ему ветеринарную справку формы № 4 на данное мясо. Ермаков не стал возражать и с его слов записал количество и массу 7 туш свиней, выдав ему указанную выше ветеринарную справку. В последующем он данное мясо реализовал.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов по № часов он приехал домой к Ермакову В.К. без мяса забитой 1 туши КРС и попросил выдать Ермакова ему ветеринарную справку формы № 4 на данное мясо. Ермаков не стал возражать и с его слов записал массу туши говядины, выдав ему указанную выше ветеринарную справку. В последующем он данное мясо реализовал.

Данных животных он действительно забивал, однако их мясо он не возил Ермакову для осмотра, так как был уверен, что Ермаков ему поверит, что данные животные здоровые и им забитые, в связи с чем в виду сложившихся отношений выпишет им справки формы № 4 без осмотра мяса. Он Ермакову в каждом вышеуказанном случае говорил, что мясо не больное и Ермаков выписал ему данные ветеринарные справки. Других случаев выдачи ему Ермаковым ветеринарных справок формы № 4 без осмотра мяса не было.

На вопрос следователя о том, от кого именно произошла инициатива передачи денежных средств Ермакову В.К. свыше суммы тарифов за выдачу вышеуказанных ветеринарных справок формы № 4, он ответил, что данная инициатива произошла от него. Так, в ДД.ММ.ГГГГ года, он по мобильному телефону обратился с просьбой к Ермакову, чтобы он выдал ему ветеринарную справку формы № 4, так как планировал произвести забой КРС. Ермаков В.К. сказал, что животных он смотреть не будет и чтобы он забивал скотину, а чтобы после забоя привез к нему домой мясо, где он осмотрит его и выдаст ему ветеринарную справку формы № 4. Хотя, ранее Ермаков выдавал ему данные справки после проведения предубойного осмотра скотины. После данного разговора он понял, что Ермаков выдаст ему справку без проведения предубойного осмотра скотины. Затем, ДД.ММ.ГГГГ он произвел забой 2 голов КРС, а мясо туш привез Ермакову домой. Данное мясо Ермаков В.К. осмотрел, а затем поставил клеймо на мясо, и выдал ему ветеринарную справку формы № 4. При этом Ермаков сказал, что за ветеринарную справку формы № 4 он должен заплатить ему по тарифу № рублей. В этот момент он решил отблагодарить Ермакова В.К. за то, что он выдал ему справку формы № 4 без проведения предубойного осмотра, с этой целью он дал Ермакову В.К. № рублей. Ермаков хотел отдать ему сдачу, однако он ему сказал, что оставшаяся сумма это ему в качестве благодарности, на что Ермаков согласился. После чего он забрал справку и уехал от Ермакова В.К.

В последующем в каждом вышеуказанном случае, уже по сложившейся практике, он производил забой скотины без предубойного осмотра скотины, а мясо туш, кроме случаев указанных выше, привозил Ермакову домой, где давал последнему деньги свыше той суммы, которую он называл за выдачу мне ветеринарной справки формы № 4, он говорил Ермакову, что указанные деньги он дает ему в качестве благодарности. Ермаков каждый раз лично брал данные деньги. Он давал Ермакову деньги в качестве благодарности для того, чтобы он ему всегда по его просьбе выдавал ветеринарные справки без проведения предубойного осмотра животных, так как от него зависело решение выдачи данных справок, без которых он не смог бы перевести мясо по Бийскому району и г. Бийску.

На вопрос следователя о том, что ставил ли он каждый раз в известность Ермакова В.К. о том, что он планирует провести забой скотины, на что он ответил, что он звонил Ермакову на мобильный телефон в день когда он забивал скотину, а также ему звонил накануне забоя скотины, может за 1 день, за 2 дня до забоя и т.д. Были случаи, что он вообще мог не позвонить и не поставить в известность Ермакова о том, что он планирует забить или уже забил скотину. После того как Ермаков выдал ему ДД.ММ.ГГГГ ветеринарную справку формы № 4 без проведения предубойного осмотра скотины и в качестве благодарности взял деньги, то он решил, что у него никаких проблем теперь с Ермаковым не будет возникать по поводу выдачи последним ему ветеринарных справок формы № 4 без проведения предубойного осмотра. Ранее он показал, что он каждый раз перед тем как забить скотину звонил Ермакову на мобильный телефон и об этом ставил последнего в известность, однако, в настоящее время он вспомнил, что Ермакову он звонил не каждый раз (том №). Допрошенный в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ Ф. подтвердил свои показаниях данные ДД.ММ.ГГГГ года, пояснив, что Ермаков В.К. без проведения предубойного осмотра неоднократно выдавал ему справки формы № 4. В качестве благодарности за выдачу ему 31 ветеринарной справки формы № 4 без проведения предубойного осмотра скотины он передал Ермакову В.К. № рублей № копеек. При этом он понимал, что указанные деньги Ермаков В.К. у него брать права не имел, однако он в знак благодарности передавал ему указанные деньги, думал, что об этом никто больше не узнает. При этом он понимал, что указанные деньги, которые он передавал Ермакову В.К. свыше тех, что были необходимы на оплату стоимости справки формы № 4 являются взяткой.

Также пояснил, что в ходе судебного следствия судом у него также выяснялись вопросы о том, какие суммы денег он давал Ермакову В.К. в знак благодарности за выписку вышеуказанных справок, на что он пояснял суду, что точно в настоящее время указанные суммы денег уже не помнит, а когда суд стал выяснять у него детально указанные суммы денег, то сообщал в ходе судебного заседания, что давал Ермакову В.К. другие суммы денег. На данное обстоятельство пояснил, что на период его допроса следователем от ДД.ММ.ГГГГ он суммы денег, которые передавал Ермакову В.К. помнил намного лучше, поскольку дата проведения допроса следователем К. была ближе к реальным событиям, чем дата его допроса в судебном заседании, а именно ДД.ММ.ГГГГ года, в этой связи в ходе судебного следствия он пояснял суду, что указанные суммы денег не помнит, точно, однако он указывал в ходе судебного следствия то, что показания данные им, ДД.ММ.ГГГГ следователю К.. он подтверждает в полном объеме. Настаивает на своих показаниях данных в ходе настоящего следственного действия и данных ДД.ММ.ГГГГ года(Том №)

- показаниями свидетеля М.О.С. который в судебном заседании показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года ему руководством на исполнение было отписано поручение по уголовному делу №, возбужденного в отношении Е.В.К. по ч.1 ст. 292 УК РФ по факту внесения последним заведомо ложных сведений в ветеринарную справку формы № 4, о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление аналогичных преступлений, совершенных Ермаковым В.К.

С этой целью он приехал домой к Ермакову В.К., проживающему по адресу: <адрес> и пояснил Ермакову В.К. для какой цели он к нему прибыл. После чего Ермаков сел в его автомобиль и они прибыли в ОП «Приобский». Он в своем служебном кабинете № предъявил для обозрения Ермакову В.К. ветеринарные справки формы № 4, ветеринарных справок было много, их количество он не помнит, среди предъявленных справок были выданные на имя Ф.. Ермаков, осмотрев предъявленные ему справки, пояснил, что ветеринарные справки формы № 4, выданные на имя Ф. в количестве 31 штуки, заполнены им лично, при этом данные справки он выдавал Ф. без проведения предубойного осмотра животных. После чего Ермаков собственноручно написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства выдачи ветеринарных справок формы № 4 на имя Ф.. В последующем он подробно опросил Ермакова по обстоятельствам выдачи 31 ветеринарной справки формы № 4 Ф.. Ермаков также пояснил, что он каждый раз брал у Ф. свыше тарифов за выдачу ветеринарных справок около № рублей, общая сумма денежных средств, которые Ермаков получил от Ф. сверх тарифов, составила около № тысяч рублей. Эти деньги Ермаков потратил на личные нужды.

Кроме того, вина Ермакова В.К. в получении взятки от Ф. подтверждается письменными доказательствами:

-протоколом явки с повинной Ермакова В.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ермаков В.К. сообщил о совершенном им преступлении, о том, что получил незаконное вознаграждение в сумме № рублей от Ф. за не проведение предубойного осмотра животных. Деньги тратил на заправку автомобиля (том №)

- протоколом очной ставки между свидетелем Ф. и подозреваемым Ермаковым В.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Ф. подтвердил ранее данные показания и пояснил, что ветеринарные справки формы № 4 ему выдавал Ермаков В.К. Данные справки он ему все выписывал у себя дома. Выдача указанных ветеринарных справок происходило следующим образом. Он забивал животное. После чего, забив животное, он сообщал об этом по мобильному телефону Ермакову В.К. Ермаков в свою очередь говорил ему, чтобы он приезжал к нему за справкой. После чего он каждый раз в дни, указанные в данных справках, в период времени с № часов до № часов привозил домой к Ермакову разделанную тушу животного. В некоторых случаях он не привозил мясо, а просто приезжал за справкой. Осмотрев мясо, Ермаков ставил печать на мясо и выдавал ему справку формы № 4 на данное мясо. Он в свою очередь оплачивал стоимость ветеринарной справки в зависимости от количества туш. Так, стоимость ветеринарной справки за 1 тушу составляла № коп, за 2-5 - № рублей, за № и более - № рублей. При этом, каждый раз он давал Ермакову свыше стоимости справки около № рублей. Например, справка стоила № рублей, а он Ермакову давал № рублей, то есть свыше стоимости справки № рубля. Мог он ему дать и № рублей. При этом Ермаков каждый раз хотел сдать сдачу, но он сам по собственной инициативе не брал сдачу, так как он оставлял эти денежные средства Ермакову в качестве благодарности, за то, что он ему выдавал справку без проведения предубойного осмотра животных.

Первоначально, когда в № году он хотел забить скот для его реализации, то он сообщил об этом Ермакову. Ермаков пояснил, что он знает его скот и поэтому он предубойный осмотр скота делать не будет, сказал, чтобы он забивал скот и он в последующем выдаст ему ветеринарные справки формы №4. В связи с этим он в последующем каждый раз забивал скот и сообщал об этом Ермакову, который выдавал ему ветеринарные справки формы №4 без предубойнного осмотра. Денежные средства свыше суммы тарифов он давал Ермакову в знак благодарности. У него с Ермаковым не было какой-либо договоренности о том, что он дает ему эти деньги в качестве взятки за выдачу справок.

Ермаков В.К. показал, что показания Ф. в части получения от него денежных средств за справки подтверждаю в полном объеме. Действительно он у Ф. никаких денег за выдачу ему ветеринарных справок формы № 4 не требовал, Ф. также ему никакие деньги за выдачу ему справок не предлагал. Ф. сам по своей инициативе давал ему денежные средства свыше стоимости справки. При этом каждый раз он ему хотел сдать сдачу, но Ф. их не брал и уходил вместе со справкой. Показания Ф. в части выдачи ему ветеринарных справок формы № 4 без проведения предубойного осмотра подтверждает в части, а именно, имели место случаи, когда он выдавал Ф. ветеринарные справки формы № 4 без проведения предубойного осмотра, однако в таких случаях он выдавал ему ветеринарные справки на основании рукописных справок врачей. При этом в большинстве случаев он проводил предубойный осмотр животных.

Справки формы № 4 он выдавал Ф. дневное время у себя дома в период времени с № до № часов.

Ф. показал, что он ни разу не предоставлял никакие справки врачей на животных Ермакову при выдаче ему ветеринарных справок формы № 4. В некоторых случаях он ему предоставлял только справки из сельской администрации о том, что это его животные и не белее того (том №)

-показаниями свидетеля Ф. в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе проведения проверки показаний на месте свидетель Ф. добровольно, без всякого принуждения, в присутствии понятых пояснил, что он желает показать на месте, где Ермаков В.К. выписывал и выдавал ему ветеринарные справки формы № 4 без проведения предубойного осмотра животных, а он в свою очередь в качестве благодарности давал Ермакову В.К. за это деньги свыше тарифов по оплате ветеринарных услуг.

После этого, участники следственного действия в вышеуказанном составе на автомобиле проследовала на место, указанное свидетелем Ф. Двигаясь по <адрес> в <адрес> свидетель Ф. указал на дом, расположенный по <адрес> пояснил, что в указанном доме проживает Ермаков В.К. После чего участники следственного действия вышли из автомобиля. Свидетель Ф. проследовал к дому Ермакова В.К., расположенного по <адрес> указал, что он привозил мясо туш (КРС, свиней) к данному дому, где Ермаков осматривал данное мясо, а затем в доме выписывал ему ветеринарные справки формы № 4 без проведения предубойного осмотра животных, а он в свою очередь давал за это Ермакову В.К. в качестве благодарности деньги свыше тарифов по оплате ветеринарных услуг. Также были случаи, когда Ермаков выписывал ему ветеринарные справки формы № 4 без фактического привоза мяса туш скотины. Указанным образом Ермаков В.К. выписал и выдал Ф.. 31 ветеринарную справку формы № 4: <данные изъяты>. При этом Ф. каждый раз за выдачу ему указанных ветеринарных справок формы № 4 давал Ермакову В.К. в качестве благодарности деньги свыше тарифов по оплате ветеринарных услуг, суммы были разные примерно от № до № рублей. Ермаков В.К. также заполнял дома квитанции по оплате ветеринарных услуг, где Ф. расписывался. Все квитанции и ветеринарные справки формы № Ермаков В.К. заполнял и выдавал ему в дни указанные в данных квитанциях и ветеринарных справках формы № 4 в период времени с № до № часов.

Также, Ф. показал, что первый раз когда он дал Ермакову В.К. деньги свыше суммы по оплате ветеринарных услуг за выдачу ему ветеринарной справки формы № 4 без проведения предубойного осмотра скотины, а это было ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, то Ермаков В.К. хотел сдать ему сдачу, однако, Ф. пояснил Ермакову В.К., что это деньги ему в качестве благодарности за выдачу ветеринарной справки формы № 4 без проведения предубойного осмотра скотины. На что Ермаков В.К. согласился и взял данные денежные средства. В последующем он аналогичным образом без какой-либо уже договоренности давал Ермакову денежные средства в качестве благодарности за выдачу ему ветеринарных справок без проведения предубойного осмотра скотины, а Ермаков В.К. в каждом случае брал указанные денежные средства (том №)

- протоколом очной ставки между свидетелем М.О.С. и подозреваемым Ермаковым В.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым М.О.С. подтвердил ранее данные показания и пояснил, что у него на исполнение находилось поручение следователя следственного отдела по г. Бийск по уголовному делу о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Ермакова В.К. на предмет выявления иных фактов его преступной деятельности. С этой целью он в своем служебном кабинете № предъявил для обозрения Ермакову ветеринарные справки формы № 4, среди которых были на имя Ф.. Ермаков осмотрев предъявленные ему справки, пояснил, что ветеринарные справки формы № 4, выданные на имя Ф. в количестве 31 штуки, он выдавал Ф. без проведения предубойного осмотра животных. После чего Ермаков собственноручно написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства выдачи ветеринарных справок формы № 4 на имя Ф.. В последующем я подробно опросил Ермакова по обстоятельствам выдачи 31 ветеринарной справки формы № 4 Ф.. Ермаков также пояснил, что он каждый раз брал у Ф. свыше тарифов за выдачу ветеринарных справок около № рублей. Ермаков самостоятельно без какого-либо давления написал явку с повинной и дал подробное объяснение.

Ермаков В.К. показал, что показания М.О.С. он подтверждает. Действительно он выдал Ф. ветеринарные справки формы № 4 в количестве 31 штуки без проведения предубойного осмотра животных. Однако, он выдавал данные справки без проведения предубойного осмотра в связи с тем, что вся данная скотина была здоровая, кроме того, данную скотину Ф. закупил в разных хозяйствах района, где уже был проведен предубойный осмотр данной скотины ветеринарным врачом по месту нахождения скотины. Деньги от Ф. в виде взятки он не брал, Ф. каждый раз не дожидался сдачи и уходил. (том №)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного МУ МВД России «Бийское» С.Н.В. были изъяты корешки ветеринарных справок формы № 4 в количестве 37 шт., из них 31 шт., выданные Ермаковым В.К. на имя Ф.., а именно: <данные изъяты>.(том №)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заместителя главного бухгалтера КГБУ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по г. Бийску и Бийскому району» Н.Е.М. были изъяты корешки квитанций на оплату ветеринарных услуг в количестве 31 шт.:

<данные изъяты>том №)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены корешки ветеринарных справок формы № 4, выписанные Ермаковым В.К. на имя Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 31 шт.(том 2№)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены корешки квитанций на оплату ветеринарных услуг, выписанные Ермаковым В.К. на имя Ф.. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 31 шт.(том №)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CDR-диск с детализацией соединений абонентского номера Ермакова В.К. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №)

-вещественными доказательствами: корешки ветеринарных справок формы № 4: <данные изъяты>, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с детализацией данных о соединениях абонентского номера № представленный БФ ОАО «Вымпелком» по Постановлению Бийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (том №)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследуемые рукописные записи в корешках ветеринарных справок формы № 4: <данные изъяты>, выполнены Ермаковым В.К.

Исследуемые подписи от имени Ермакова В.К. в графе «Ветеринарную справку выдал» в корешках ветеринарных справок формы № 4: <данные изъяты>, выполнены Ермаковым В.К. (том №)

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Ермакова В.К. в совершении инкриминируемых ему преступлений установленной и доказанной.

Так, в судебном заседании установлено, что согласно должностной инструкции на Ермакова В.К. в числе других обязанностей возлагалась выдача ветеринарных сопроводительных документов, заключений и других ветеринарных документов установленной формы, т.е. он выполнял организационно-распорядительные функции.

По смыслу закона если на работника государственных организаций, предприятий, учреждений, наряду с осуществлением сугубо профессиональных обязанностей в установленном порядке возложено и исполнение организационно-распорядительных функций, то в случае их нарушения он несет ответственность за должностное преступление.

Поскольку Ермаков В.К. выполнял свои обязанности в государственном учреждении, он являлся должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, а значит, и тем субъектом должностных преступлений, которые указаны в перечне, содержащемся в п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ.

Таким образом, подсудимый Ермаков В.К. в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов, являлся должностным лицом, выполняющим в установленном законом порядке организационно-распорядительные функции в Управлении в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной и иной зависимости.

Пользуясь этим, он за совершение незаконных действий, выразившихся в оформлении и выдаче Ф. желающему произвести убой принадлежащего ему скота и последующую реализацию его мяса на рынке, ветеринарных справок формы №4, являющихся официальными документами, не проводя предубойный осмотр животных, а также за бездействие, выразившееся в несообщении уполномоченному лицу о фактах забоев животных, производимых Ф. без проведения предубойного осмотра, получал лично денежное вознаграждение от Ф. При этом в текстах указанных выше официальных документов содержалось подтверждение факта якобы проведенного им предубойного осмотра животных, однако фактически, в нарушение действующего законодательства в области ветеринарии, предубойный осмотр сельскохозяйственных животных им не проводился.

Кроме того, из корыстной заинтересованности, которая выразилась в стремлении получить премиальное вознаграждение по итогам работы, и иной личной заинтересованности в виде отсутствия у него намерений должным образом исполнять свои должностные обязанности по предупреждению болезней животных и их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, желания скрыть свое бездействие по службе, не загружать себя работой, уменьшить её объем и свою нагрузку, создать видимость надлежащего исполнения должностных обязанностей, Ермаков В.К. неоднократно вносил в бланки ветеринарных справок формы № 4 заведомо для него ложные сведения о проведении им предубойного осмотра, термометрии животных, принадлежащим разным лицам, признания животных здоровыми и пригодными для убоя, тем самым оформив заведомо подложный официальный документ и выдав его указанным лицам, в действительности же Ермаков В.К. не производил предубойный осмотр данных животных. При этом, игнорируя требования п.п. 2, 6 Порядка взаимодействия должностных лиц государственной ветеринарной службы Алтайского края, Ермаков В.К., как должностное лицо государственной ветеринарной службы края, не сообщил главному государственному ветеринарному инспектору о приведенных выше фактах нарушений ветеринарного законодательства, выразившихся в убое животных, провозе и реализации их мяса и мясопродуктов без проведения предубойного осмотра.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлена, раскрыта и нашла своё подтверждение корыстная и иная личная заинтересованность Ермакова В.К.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, подтверждающих совершение Ермаковым В.К. противоправных деяний, у суда нет, поскольку нет данных, свидетельствующих об их личной, прямой либо косвенной заинтересованности в исходе настоящего дела.

Более того, показания свидетелей в указанной части согласуются с иными доказательства по делу, которые в своей совокупности логичны, последовательны и достаточны для разрешения уголовного дела в указанной части обвинения.

При этом суд принимает за основу и считает достоверными показания подсудимого Ермакова В.К., данные им в период предварительного следствия, поскольку данные показания логичны, последовательны, даны в присутствии защитника, подтверждены при проведении очных ставок и согласуются с показаниями свидетелей, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколами явки с повинной, заключениями экспертизы, другими материалами дела, и поэтому признаются судом достоверными.

Кроме того, показания подсудимого получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с отсутствием каких-либо замечаний на протоколы следственных действий.

К показаниям подсудимого Ермакова В.К. в судебном заседании суд относится критически и расценивает как избранный способ защиты с целью уклонения от ответственности по предъявленному обвинению.

Основанием для такого вывода суда является существенное противоречие указанных показаний подсудимого его собственным показаниям, данным на начальном этапе предварительного следствия, показаниям свидетелей и другим собранным по делу доказательствам.

Так, доводы подсудимого о том, что он часто бывал у Ф. и других владельцев скота, при этом осматривал животных и был уверен, что они здоровы, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии с п.1.10 Правил ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов, утвержденных Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР 27.12.1983 г. (с изменениями и дополнениями от 17 июня 1988 г. животные в день убоя подлежат обязательному осмотру ветеринарным врачом (фельдшером) и по его усмотрению в зависимости от общего состояния животных проводят поголовную или выборочную термометрию.

Совокупностью доказательств установлено, что Ермаков В.К. своим поведением и своими действиями намеренно создал условия для получения взятки в виде денег от Ф., указанные деньги принял, после получения денег каких-либо действий, свидетельствующих о несогласии с их получением не осуществлял, тем самым выразил свое желание на получение взятки. Доводы подсудимого о том, что он не просил у Ф. денег за оформление и выдачу справок ф.4, не свидетельствуют об отсутствии у него умысла на получение взятки, поскольку при условии неоднократной передачи ему денежных средств Ф.. Ермаков В.К. не был лишен возможности отказаться от присвоения данных денежных средств и вернуть их Ф., однако он присваивал эти денежные средства и впоследствии использовал их на свои нужды, что подтверждает его умысел на получение взятки. При этом то обстоятельство, что Ермаков В.К. не требовал от Ф. передачи ему этих денежных средств за незаконные действия, выразившиеся в оформлении ветеринарных справок ф.4 без проведения предубойного осмотра скота, размеры денежных средств, передаваемых Ермакову Ф. сверх установленного тарифа за оформление справок ф.4, а также время передачи предмета взятки (до или после совершения действия (бездействия) в интересах взяткодателя или представляемых им лиц) на наличие состава преступления и квалификацию содеянного не влияет.

Пояснения подсудимого Ермакова В.К. о том, что признательные показания в ходе предварительного следствия по делу он давал под воздействием сотрудников полиции, в судебном заседании своего подтверждения не нашли. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны сотрудников полиции судом не установлено. Доказательств, подтверждающих какое-либо воздействие на подсудимого со стороны сотрудников полиции, суду не представлено. Также суд принимает во внимание, что процессуальные документы, в которых Ермаков В.К. признавал свою вину в и давал подробные показания об обстоятельствах дела, оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подсудимый с данными документами был ознакомлен, каких-либо замечаний либо ходатайств об исключении указанных документов из числа доказательств ни подсудимым ни его защитниками не заявлялось.

Также критически суд относится к показаниям в судебном заседании свидетелей Ч. и М. в той части, что у Ермакова В.К. отсутствовала корыстная заинтересованность в выдаче как можно большего количества справок ф.4. Доводы свидетелей в этой части о том, что получение премии Ермаковым В.К. и других работников Управления не зависит от количества оказанных платных услуг опровергается п. 2.2 Положения о премировании, являющегося приложением № 2 к коллективному договору КГУ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по г.Бийску и Бийскому району» на ДД.ММ.ГГГГ г.г., согласно которому ежеквартальная премия в размере до 3 должностных окладов может выплачиваться работникам учреждения за выполнение следующих показателей: … за качественное состояние государственной отчетности, выполнение плана доходов от оказания платных ветеринарных услуг. Указанное основание для выплаты премии имеется и в изменениях в коллективный договор на ДД.ММ.ГГГГ годы, утвержденных общим собранием работников ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные показания свидетелей Ч. и М.. суд расценивает как способ помочь подсудимому уйти от ответственности, поскольку они противоречат показаниям этих свидетелей, данным ими в ходе предварительного следствия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия подсудимого в части получения взятки органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.3 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом взятки за незаконные действия. В то же время суд приходит к выводу о необоснованности указания в предъявленном Ермакову В.К. обвинении умысла на получение взятки за общее покровительство и попустительство по службе по следующим мотивам. Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 03.12.2013) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", общее покровительство по службе может проявляться, в частности, в необоснованном назначении подчиненного, в том числе в нарушение установленного порядка, на более высокую должность, во включении его в списки лиц, представляемых к поощрительным выплатам. К попустительству по службе относится, например, согласие должностного лица контролирующего органа не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенного взяткодателем нарушения. Относящиеся к общему покровительству или попустительству по службе действия (бездействие) могут быть совершены должностным лицом в пользу как подчиненных, так и иных лиц, на которых распространяются его надзорные, контрольные или иные функции представителя власти, а также его организационно-распорядительные функции. Поскольку как получение взятки за общее покровительство или попустительство по службе по контрольные функции взяткополучателя, может быть квалифицировано получение незаконного вознаграждения по отношению к подчиненным, а также к лицам, на которых распространяются надзорные или за такие действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, необходимость совершения которых в будущем взяткополучателем и взяткодателем лишь предполагается, к попустительству по службе может быть отнесено выраженное непосредственно либо подразумевающееся согласие должностного лица контролирующего органа не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенного взяткодателем соответствующего нарушения. Ермаков же, как установлено по делу, получал взятки не за общее предполагаемое попустительство по службе, а за конкретные действия, выразившиеся в оформлении и выдаче ветеринарных справок ф.4 без проведения предубойного осмотра животных, и за такое же конкретное бездействие, выразившееся в непринятии им в каждом конкретном случае мер к пресечению неправомерных действий Ф. по осуществлению забоя животных без проведения предубойного осмотра и привлечению Ф. к административной ответственности за данные нарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что умысел Ермакова В.К. был направлен на получение взятки за незаконные действия и бездействие должностного лица в пользу взяткодателя.

В части квалификации действий Ермакова В.К. по ст.292 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона квалифицирующий признак ч.2 ст.292 УК РФ «повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства» выражается в причинении гражданам, государственным и иным публичным организациям материального вреда (имущественного ущерба в виде прямых убытков либо упущенной выгоды), а также может выражаться в нарушении конституционных прав и свобод граждан, подрыве авторитета органов власти, государственных и муниципальных учреждений, создании помех и сбоев в их работе. При оценке существенности вреда необходимо учитывать ряд факторов, в том числе степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, размер понесенного ею материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного вреда. Состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.292 УК РФ, относится к числу материальных, преступление окончено с момента наступления последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, между деянием и последствиями должна быть установлена причинно-следственная связь.

В судебном заседании доводы обвинения о том, что произошел выпуск в свободный оборот неполноценных продуктов животноводства, не отвечающих в ветеринарном отношении требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, а следовательно, угрожающих санитарно-эпидемиологическому благополучию Алтайского края, жизни и здоровью населения, не нашли своего подтверждения. Суду не представлены доказательства, подтверждающие конкретные факты причинения вреда гражданам, государственным и иным публичным организациям, вследствие чего данный вывод о нарушении конституционных прав граждан, нарушении деятельности органов государственной власти и государственной службы в сфере ветеринарии, подрыве уважения и доверия к работникам ветеринарии и авторитета Управления ветеринарии и государства в целом, носят предположительный характер.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым переквалифицировать действия Ермакова В.К. с ч.2 ст.292 УК РФ на ч.1 ст.292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

Согласно заключению психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.К. <данные изъяты> С учетом адекватного поведения Ермакова В.К. в судебном заседании у суда не имеется каких-либо оснований подвергать сомнению заключение экспертов, в связи с чем суд признает Ермакова В.К. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что совершенные им преступления в соответствии со ст.15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести (эпизоды служебного подлога) и тяжким (эпизод получения взятки за незаконные действия).

С соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно ч.2 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Совершенные Ермаковым В.К. преступления, предусмотренные ч.1 ст.292 УК РФ по эпизодам выдачи справок ф.4 Ф. и ч.1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду выдачи справок ф.4 М.В.А., Т.А.С., Б.А.Б., являются продолжаемыми, поскольку каждое из них складывалось из ряда юридически тождественных деяний (действия или бездействия), направленных к единой цели, объединенных единым умыслом, единством объекта посягательства, возможных преступных последствий.

При совершении продолжаемого преступления срок давности начинает течь с момента совершения виновным последнего преступного акта, являющегося звеном продолжаемого преступления.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст.292 УК РФ (по эпизоду выдачи справок ф.4 М.В.А., Т.А.С., Б.А.Б.,.), относящееся к категории небольшой тяжести совершено подсудимым Ермаковым в период до ДД.ММ.ГГГГ, то срок привлечения подсудимого к уголовной ответственности за данное преступление истек, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ подсудимый Ермаков В.К. должен быть освобожден от наказания по указанному эпизоду в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В то же время по эпизоду выдачи справок ф.4 Ф. последний преступный акт совершен ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах по ч.1 ст. 292 УК РФ срок давности уголовного преследования по данному эпизоду не истек и Ермаков В.К. подлежит уголовной ответственности независимо от того, что первые факты оформления и выдачи им подложных справок ф.4 Ф. имели место более двух лет назад.

Определяя степень общественной опасности совершенных Ермаковым В.К. преступлений, суд учитывает, что данные преступления направлены против государственной власти, интересов государственной службы и являются оконченными.

При назначении вида и размера наказания Ермакову В.К. суд учитывает, что он не судим, по месту жительства главой администрации и участковым уполномоченным полиции, он характеризуется положительно, на учете у <данные изъяты>, является <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Ермакова В.К. суд признает и учитывает: Совершение преступлений впервые; явки с повинной по всем эпизодам вменяемых преступлений; частичное признание вины; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание подсудимому Ермакову В.К., судом не установлено.

В связи с изложенным, суд назначает Ермакову В.К. наказание с учетом требований ч. 1 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Ермакова В.К. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности и возраста подсудимого Ермакова В.К., характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому Ермакову В.К. наказание в виде штрафа, причем по эпизоду получения взятки - с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями в государственных органах.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Ермакову В.К. в судебном заседании не установлено.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- CD-R диск с детализацией данных о соединениях абонентского номера №, представленный БФ ОАО «Вымпелком» по Постановлению Бийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г..суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

С учетом имущественного положения подсудимого Ермакова В.К. суд считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ермакова В.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных

- ч.1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду выдачи справок ф.4 Ф.)

- ч.1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации(по эпизоду выдачи справок ф.4 М.В.А., Т.А.С., Б.А.Б.)

- ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду получения взятки от Ф.) и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду выдачи справок ф.4 Ф.) - в виде штрафа в размере10000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей;

по ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду получения взятки от Ф.) - в виде штрафа в размере 130434 (СТО ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ ЧЕТЫРЕСТА ТРИДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ) рубля 40 (СОРОК) копеек с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями в государственных органах на срок два года.

по ч.1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду выдачи справок ф.4 М.В.А., Т.А.С., Б.А.Б..) с учетом ст. 15 УК РФ, п. «А» ч. 1 ст. 78 УК РФ и на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить от наказания, в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений назначить в виде штрафа в размере 135000 (СТО ТРИДЦАТЬ ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями в государственных органах на срок два года.

Меру пресечения Ермакову В.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить Ермакова В.К. от взыскания судебных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- CD-R диск с детализацией данных о соединениях абонентского номера №, представленный БФ ОАО «Вымпелком» по Постановлению Бийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г..по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Кроме того, в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Судья С.М. Черепанов

Свернуть