Ермакова Алефтина Ивановна
Дело 2-20/2018 (2-251/2017;) ~ М-237/2017
В отношении Ермаковой А.И. рассматривалось судебное дело № 2-20/2018 (2-251/2017;) ~ М-237/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Руднянском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Лемешкиным Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ермаковой А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ермаковой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-20/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Рудня 17 января 2018 года
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,
при секретаре Глуховской Ю.Н.,
с участием:
истца Ермакова А.И.,
представителя ответчика – Литвинова А.Н. адвоката Шальнова А.Н., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя третьего лица – МП ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области Стебловской Н.А. по доверенности,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Ермаковой А.И. к Литвинову А.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, суд
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Ермакова А.И. к Литвинову А.Н. с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что согласно соглашению о разделе совместно нажитого в период брака имущества от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином реестре прав на недвижимое имущество внесена запись под №. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала на постоянной основе по месту проживания в указанном домовладении ее давнего знакомого Литвинова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в домовую книгу внесена соответствующая запись. До ДД.ММ.ГГГГ года последний постоянно проживал по месту регистрации, а в ДД.ММ.ГГГГ года выехал в <адрес>, а в последующем отправился на постоянное место проживания в <адрес> и больше в <адрес> не приезжал. Она неоднократно связывалась с Литвиновым А.Н. и просила его сняться с регистрационного учета в ее доме, но он ей пояснил, что не может этого сделать, так как не собирается возвращаться в <адрес>. С момента регистрации ею Литвинова А.Н. по указанному адресу, последний расходов по уплате коммунальных услуг не нес, своих личных вещей в доме не имеет, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Членом ее семьи Лит...
Показать ещё...винов А.Н. никогда не являлся и не является в настоящее время. Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме ответчика существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит суд признать Литвинова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Определением Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года в качестве представителя ответчика Литвинова А.Н. назначен адвокат Руднянского юридического кабинета Шальнов А.Н..
Истец Ермакова А.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить. Ответчик Литвинов А.Н. в судебное заседание не явился, его место жительства не известно.
Представитель ответчика - Литвинова А.Н. - Шальнов А.Н. в судебном заседании при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Представитель третьего лица - МП ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области Стебловская Н.А. пояснила суду, что для снятия с регистрационного учета по месту регистрации ответчика, зарегистрированного по адресу: <адрес>, необходимо решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, оценив все доказательства по данному делу в их совокупности, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексои Российской Федерации.
По смыслу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома расположенного в <адрес>, является Ермакова А.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.
Как следует из домовой книги, Литвинов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно адресной справке МП ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области, Литвинов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся в <адрес>, зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время место проживания Литвинова А.Н. неизвестно.
В судебном заседании установлено, что истец Ермакова А.И. имеет в собственности жилой дом №, расположенный в <адрес>, в котором зарегистрирован ответчик Литвинов А.Н., что подтверждается адресной справкой. Однако так как ответчик собственником спорного жилого дома не является, не проживает в домовладении длительное время, между истцом и ответчиком каких-либо соглашений по пользованию жилым помещением не заключалось, то право пользования ответчиком указанным домом не сохраняется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Литвинов А.Н. зарегистрирован в домовладении, принадлежащем Ермаковой А.И., но не имеют правовых оснований для пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ермаковой А.И. удовлетворить.
Признать прекращенным право пользования Литвиновым А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца.
Судья: Е.В. Лемешкин
Свернуть