Ермакова Нина Борисовна

УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кострикиной Е.В.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1227/2024 по иску Ермаковой Нины Борисовны к администрации муниципального образования город Ефремов об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю квартиры по праву наследования,

установил:

истец Ермакова Н.Б. обратилась в суд с иском, в котором указала, что <данные изъяты> умер ее племянник ФИО1, после смерти которого, открылось наследство, в состав которого входит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>. В феврале 2023 года она обратилась к нотариусу Ефремовского нотариального округа тульской области Рыхлевскому Е.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако получила отказ, в связи с тем, что она обратилась к нотариусу по истечении 6-ти месячного срока принятия наследства. В течение установленного законом срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку считала, что и так все его имущество принадлежащим ей, так как вступила во владение имуществом. Она является пожилым человеком и ей часто требуется медицинская помощь. Еще при жизни наследодателя она часто проживала в его квартире, когда ей требовалось лечение. Она хоронила наследодателя. После похорон взяла себе принадлежащие ему личные вещи и продолжила польз...

...оваться квартирой, ежемесячно вносит коммунальные платежи. Других наследников не имеется.

Просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего <данные изъяты>, и признать за ней право собственности по праву наследования по закону после смерти наследодателя ФИО1, умершего <данные изъяты>, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

Истец Ермакова Н.Б. и ее представитель по доверенности Белов Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Белов Е.Ю. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает.

В судебном заседании 09.10.2024 представитель истца по доверенности Белов Е.Ю. пояснил, что у ФИО1 родственников не было, он жил до смерти у Ермаковой Н.Б. в <данные изъяты>, она за ним ухаживала и после его смерти хоронила его. Ермакова Н.Б. взяла себе столовую серебряную посуду, часы, принадлежащие ФИО1, а также пользовалась его квартирой, так как часто ездит в город Ефремов в больницу и остается в квартире с ночевкой. Ермакова Н.Б. передает деньги сыну и невестке и они оплачивают за нее коммунальные платежи за спорную квартиру. Другого имущества у ФИО1 нет, нет также ни вкладов, ни счетов.

Ответчик администрация муниципального образования город Ефремов, третье лицо Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лицо нотариус Ефремовского нотариального округа Тульской области Рыхлевский Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантировано.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Как установлено судом, <данные изъяты> в <данные изъяты> умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО <данные изъяты>, выданным <данные изъяты>.

<данные изъяты> в <данные изъяты> умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО <данные изъяты>, выданным <данные изъяты>.

Из представленных истцом документов следует, что на основании договора передачи <данные изъяты> от <данные изъяты>, свидетельства о государственной регистрации права серии 71-АВ <данные изъяты> от <данные изъяты> собственниками квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> являлись ФИО2 и ФИО1 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждого.

Из материалов наследственного дела <данные изъяты> к имуществу ФИО2, умершей <данные изъяты>, следует, что с заявлением к нотариусу Ефремовского нотариального округа Тульской области Рыхлевскому Е.В. о принятии наследства по завещанию 27.06.2022 обратился ФИО3.

17.02.2023 ФИО3 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Таким образом, на момент смерти наследодатель ФИО1 являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Как следует из материалов наследственного дела <данные изъяты> к имуществу ФИО1, умершего <данные изъяты>, с заявлением к нотариусу Ефремовского нотариального округа Тульской области Рыхлевскому Е.В. о принятии наследства по закону 09.08.2022 обратился двоюродный брат наследодателя ФИО3.

Как указал ФИО3 в состав наследства после смерти ФИО1 входит доля квартиры.

Из сообщения нотариуса Ефремовского нотариального округа Тульской области Рыхлевского Е.В. от 08.02.2023 следует, что истец Ермакова Е.Б. обратилась к нотариусу с заявлением по поводу оформления наследственных прав к имуществу умершего <данные изъяты> племянника ФИО1 по истечении шестимесячного срока, пропустив установленный законом срок (в феврале 2023 года) и не представила подтверждение фактического принятия наследства. Вместе с тем в деле имеется заявление от ее сына ФИО3 о принятии наследства по праву представления (п. 2 ст. 1143 ГК РФ), в связи с чем ей было рекомендовано обратиться в суд (л.д. 7).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Законодателем в ст. 1153 ГК РФ четко регламентированы способы принятия наследства. Таких способов два: формальное принятие наследства, которое осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; фактическое принятие наследства, которое состоит в том, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в течение 6 месяцев с момента открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, по данному делу по требованиям о признании наследника принявшим наследство одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права является установление совершения наследником действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из искового заявления следует, что Ермакова Н.Б. часто проживала в квартире ФИО1, когда ей требовалось лечение, хоронила наследодателя ФИО1 После похорон взяла себе принадлежащие ему личные вещи и продолжила пользоваться квартирой, ежемесячно вносит коммунальные платежи.

Так свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что Ермакова Н.Б. его мать, ФИО1 его двоюродный брат, ФИО9 его родная тетка по матери, которая при жизни завещала ему свою долю квартиры. В 2022 году, тетка умерла, он обратился к нотариусу и оформил свое наследство. ФИО1 был инвали<данные изъяты> группы, не разговаривал, нуждался в уходе, ФИО2 тоже нуждалась в уходе и они жили до своей смерти у его матери в <данные изъяты>. Организацией похорон занималась его мать, он ей помогал. Мать давала ему деньги и он везде ездил и заказывал все необходимое. После смерти ФИО13 мать заболела и ездила лечиться в <данные изъяты> и в это время жила в квартире на <данные изъяты>. Коммунальные услуги за эту квартиру оплачивает Ермакова Н.Б. Мать забрала себе шкатулку ФИО2 и часы ФИО1 после их смерти.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что ее мама и Ермакова Н.Б. двоюродные сестры. Ермакова Н.Б. проживает в <данные изъяты>. С 2017 по 2022 год ФИО2 и ФИО1 проживали у нее в квартире, пока не умерли. ФИО5 умерла зимой 2022 года, а ФИО1 летом 2022 года. Им принадлежала квартира в <данные изъяты>. Организацией похорон ФИО2 и ФИО1 занималась Ермакова Н.Б., после смерти взяла себе их вещи.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец Ермакова Н.Б. в установленный законом срок приняла наследство после смерти ФИО1, поскольку пользуется квартирой, оплачивает коммунальные платежи за квартиру, то есть истец фактически осуществляла права собственника данного имущества, после смерти племянника. Иных наследников принявших в установленный законом срок наследство после смерти ФИО1 судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Ермакова Н.Б. является наследником ФИО1 принявшим наследство по закону, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, по праву наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Установить факт принятия Ермаковой Ниной Борисовной, <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего <данные изъяты>.

Признать за Ермаковой Ниной Борисовной, <данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2024.

Председательствующий Е.В. Кострикина

Дело № 2-143/2021 (2-1159/2020)

УИД 23RS0039-01-2020-001796-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 25 февраля 2021 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кириченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Курдияшко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко Игоря Борисовича, Фастовец Раисы Ивановны к администрации Павловского сельского поселения Павловского района Краснодарского края, Варнавской Елене Ивановне, Ермаковой Нине Борисовне, Ромашко Людмиле Алексеевне, Волик Александру Алексеевичу, Сониной Галине Николаевне, Сонину Владимиру Николаевичу, Харченко Екатерине Александровне, Царевой Нине Ивановне, Цареву Александру Игоревичу, Царевой Марине Алексеевне, Вербицкому Никите Викторовичу, Яремчук Светлане Владимировне, Герус Олегу Николаевичу, Герус Николаю Петровичу, Герус Сергею Николаевичу, Архиповой Елизавете Николаевне, Архиповой Варваре Николаевне, Архипову Николаю Викторовичу, Архиповой Екатерине Васильевне об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко И.Б., Фастовец Р.И. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Павловского сельского поселения Павловского района Краснодарского края, Варнавской Елене Ивановне, Ермаковой Нине Борисовне, Ромашко Людмиле Алексеевне, Волик Александру Алексеевичу, Сониной Галине Николаевне, Сонину Владимиру Николаевичу, Харченко Екатерине Александровне, Царевой Нине Ивановне, Цареву Александру Игоревичу, Царевой Марине Алексеевне, Вербицкому Никите Викторовичу, Яремчук Светлане Владимировне, Герус Олегу Николаевичу, Герус Николаю Петровичу, Герус Сергею Ни...

...колаевичу, Архиповой Елизавете Николаевне, Архиповой Варваре Николаевне, Архипову Николаю Викторовичу, Архиповой Екатерине Васильевне об установлении границ земельного участка.

Истцы просят суд установить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно заключению № от 12.10.2020 года кадастрового инженера ФИО13 (квалификационный аттестат №), считая указанные границы согласованными; - признать ошибку в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, Установить местоположение координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, с изменением его площади и конфигурации, но без изменения (переноса) существующих границ на местности согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, считая указанные границы согласованными; - признать ошибку в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, Установить местоположение координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, с изменением его площади и конфигурации, но без изменения (переноса) существующих границ на местности согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, считая указанные границы согласованными; - указать, что решение суда является основанием для осуществления учёта изменений в сведениях ЕГРН в отношении объектов земельных участков с кадастровыми номерами: № по заявлениям лиц (или представителя заинтересованных лиц), в пользу которых состоялось решения суда.

В обоснование исковых требований истцы указывают, что а основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02 июля 1997 года, выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от 05 июня 2017 года Бондаренко И.Б.является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов - земли для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 936 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок 119/1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов - земли для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 936 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке № от 15 июня 2017 года, земельный участок с кадастровым номером № имеет статус «актуальный, ранее учтенный», поставлен на кадастровый учёт 01.01.2001 года с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, граница данного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

С целью уточнения границ земельного участка с кадастровым номером № мы, Бондаренко И.Б. и Фастовец Р.И., обратились к кадастровому инженеру ФИО13 (квалификационный аттестат №), так как для получения разрешительной документации на реконструкцию жилого дома, земельный участок должен пройти процедуру уточнения границ и площади.

Кадастровым инженером сообщено о невозможности выполнения кадастровых работ в полном объеме в виде подготовки межевого плана в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по следующим основаниям.

При проведении геодезических и камеральных работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, по <адрес> в <адрес>, была определена территория его фактического землепользования. Участок фактического землепользования определен согласно имеющимся капитальным ограждениям, а также строениям и сооружениям, отраженным в технической документации на домовладение.

Земельный участок с кадастровым номером № по левой меже относительно фасада, граничит с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, собственник - Ермакова Н.Б. Сведения об объекте недвижимости имеют статус "актуальные, ранее учтенные". Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, поэтому подлежат обязательному согласованию.

Земельный участок с кадастровым номером № по правой меже относительно фасада, граничит с земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>. Участок находится в постоянном (бессрочном) пользовании у Варнавской Елены Ивановны. Сведения об объекте недвижимости имеют статус "актуальные, ранее учтенные" (Выписка из ЕГРН от 19.11.2019г. №). Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, поэтому подлежат обязательному согласованию.

Земельный участок с кадастровым номером № по тыльной меже граничит с земельными участками, с кадастровыми номерами № ранее предоставленными в постоянное бессрочное пользование жильцам многоквартирного дома, по адресу: <адрес> В современном порядке участок, относящийся к общему имуществу жильцов многоквартирного дома должен быть сформирован на основе проекта планировки и межевания территории. В настоящее время эта процедура не выполнена и территория фактически является землями общего пользования, которые не являются предметом согласования в соответствии со статьей 39 Закона о кадастре.

Земельный участок с кадастровым номером 23:24:0204242:50 со стороны фасада граничит с землями общего пользования Павловского сельского поселения. Согласование границы с ними не требуется так как они не являются предметом согласования в соответствии со статьей 39 Закона о кадастре.

В результате проведения тахеометрической съёмки, камеральных работ, и анализа сведений ЕГРН, установлено, что уточняемые границы земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №<адрес>), сведения о которых содержатся в ЕГРН. Учтенные границы земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) не соответствуют фактическому местоположению границ данного земельного участка. Несоответствие выражено в смещении учтенных границ земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) на величину порядка 18 (восемнадцати) метров по направлению на восток относительно фактического их положения. Фактическое положение границ определено относительно расположенного на земельном участке объекта капитального строительства (жилого дома) с кадастровым номером № (инвентарный №).

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Ромашко Людмиле Алексеевне (Выписка из ЕГРН от 15.10.2019г. №). Земельный участок имеет уточненную площадь, равную 3258 кв. м., при этом сведения об объекте недвижимости имеют статус "актуальные, ранее учтенные.

Учтенные в ЕГРН границы земельного участка, при выносе их на местность, территориально, практически полностью, располагаются на месте фактического положения земельных участков с кадастровыми номерами № (<адрес>) и № (<адрес>), пересекая существующие на них объекты капитального строительства. Подобное расположение границ недопустимо с точки зрения земельного законодательства и является признаком наличия ошибки в местоположении границ. Также земельный участок с кадастровым номером № (<адрес>) имеет границы со средней квадратической погрешностью определения координат характерных точек границ земельного участка, равной 0,2 м (согласно Выписки из ЕГРН), что, согласно ст. 22 Закона о регистрации, является причиной для уточнения местоположения границ земельного участка.

Собственником земельного участка по <адрес> представлена землеустроительная документация, на основании которой был проведен учет границ в государственном кадастре недвижимости - копия межевого плана «по установлению границ в <адрес> №, кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, землепользователь: Ромашко Людмила Алексеевна, площадь участка: 1258 кв.м.», изготовленного филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по <адрес>, в 2010г. При изучении представленной документации, выявлено, что фактическая конфигурация земельного участка, с кадастровым номером №, определенная при контрольных измерениях, значительно отличается от конфигурации, отображенной в межевом плане. При этом площадь объекта недвижимости изменяется с 1258 кв.м, на 1325 кв.м. Внести изменения в документацию, для исправления указанных несоответствий, не представляется возможным. На запросы в органы местного самоуправления и структуры Росреестра, на предмет наличия землеустроительной документации, в отношении данного земельного участка, были получены отказы.

При детальном осмотре установлено, что земельный участок с кадастровым номером № по левой меже относительно фасада, граничит с земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, ст-ца Павловская, <адрес>, арендатор по договору аренды земельного участка - Волик Александру Алексеевичу. Сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № учтены в ЕГРН в полном объеме, однако выявлены признаки указывающие на ошибку в их местоположении. По данным контрольных измерений, учтенные границы имеют конфигурацию, отличную от фактического их местоположения, при этом площадь объекта недвижимости изменяется с 807 кв.м, на 804 кв.м. Средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек границ земельного участка составляет 0,2 м (Выписка из ЕГРН от 20.02.2020 г. №) что, согласно ст. 22 Закона о регистрации, также является причиной для уточнения местоположения границ земельного участка. При исправлении ошибки в местоположении границ, требуется согласование местоположения границ земельного участка.

В целях поиска документов-основания при проведении кадастрового учета, для анализа ситуации, были сделаны соответствующие запросы в органы местного самоуправления и структуры Росреестра. В ответ, из межмуниципального отдела по Крыловскому и Павловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - государственный фонд данных), представлена копия землеустроительного дела инв. №. При изучении материалов землеустроительного дела, обнаружено, что «План установленных границ», входящий в его состав имеет конфигурацию отличную от конфигурации земельного участка по фактическому местоположению. При этом внести изменения в указанный План не представляется возможным.

Земельный участок с кадастровым номером № (<адрес>) по правой меже относительно фасада, граничит с земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> собственник - Ермакова Нина Борисовна (Выписка из ЕГРН от 05.10.2019г. №). Сведения об объекте недвижимости имеют статус "актуальные, ранее учтенные". Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, поэтому подлежат обязательному согласованию.

Земельный участок с кадастровым номером № по тыльной меже граничит с земельными участками с кадастровыми номерами №. расположенными в ст-це Павловской по <адрес> - соответственно, границы этих земельных участков установлены в законном порядке, и сведения о них, имеются в ЕГРН в полном объеме, их местоположение соответствует фактическому, поэтому согласование местоположения границ с ними не требуется.

Земельный участок с кадастровым номером № со стороны фасада граничит с землями общего пользования Павловского сельского поселения. Согласование границы с ними не требуется так как они не являются предметом согласования в соответствии со статьей 39 Закона о кадастре.

При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков, их конфигурация определяется исходя из перечня документов и материалов, перечисленных в части 10 статьи 22 Закона о регистрации. На запросы, направленные в органы местного самоуправления и структуры Росреестра на предмет наличия данных о земельном участке с кадастровым номером № (<адрес> в <адрес>), была получена информация об отсутствии какой - либо информации.

Наличие указанных несоответствий приводит к невозможности проведения кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, без устранения этих несоответствий.

Истцы пользуются своим земельным участком в фактических границах, которые не нарушают права и интересы смежных землепользователей, поскольку соответствуют фактически сложившемуся порядку землепользования между сторонами - соседями. Границы земельного участка с кадастровым номером № никогда не перемещались, споров с соседями и по землям общего пользования не возникало, права на данный земельный участок никем не оспаривались и не отменялись. Границы земельного участка с кадастровым номером № и земельных участков, границы которых внесены в единый государственный реестр недвижимости по заявлениям смежных землепользователей, полностью совпадают. Их требования обусловлены необходимостью установления границ, принадлежащего нам земельного участка по фактически сложившимся границам и порядку пользования, поскольку мы лишены в полной мере владеть и распоряжаться принадлежащим нам по праву собственности земельным участком.

Считают, что имеются объективные основания для уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 23:24:0204242:50 таким образом, чтобы установить его границы.

Истец Бондаренко И.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности Середа Д.О.

Представитель истца – Середа Д.О., действующий на основании доверенности № № 28.10.2020 года в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, от него поступило письменное заявление, согласно которому он просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истцов поддерживает в полном объеме.

Истец Фастовец Р.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, имеется ее письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Павловского сельского поселения Павловского района Краснодарского края в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. От его представителя - Яценко Л.С., действующей на основании доверенности № от 06.03.2020 поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому она указала, что ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований и просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Ответчики Варнавская Е.И., Вербицкий Н.В., Ромашко Л.А., Ермакова Н.Б., Волик А.А., Сонина Г.Н., Архипова Е.Н., Архипова В.Н., Архипов Н.В., Архипова Е.В. Герус О.Н., Герус С.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом. От них поступили письменные заявления, согласно которому они указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований и просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Сонин В.Н., Харченко Е.А., Царева Н.И., Царев А.И., Царева М.А., Яремчук С.В., Герус Н.П., в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Павловского районного суда Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора кадастровый инженер Мясников М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. От него поступило письменное заявление, согласно которому он указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований и просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации муниципального образования Павловский район в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные доказательства и, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предметом регулирования данного Федерального закона являются отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (ч. 1).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости (ч. 4).

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (ч. 7).

Глава 7 (статья 61) ФЗ от 13.07.2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусматривает порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно ч. 3 ст. 61 ФЗ от 13.07.2015 года N 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Владение, пользование и распоряжение землей осуществляется собственником свободно, если это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу части 4 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости, в том числе, вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, машино-место, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс, предприятие как имущественный комплекс или иной вид); кадастровый номер объекта недвижимости и дата его присвоения; описание местоположения объекта недвижимости; ранее присвоенный государственный учетный номер (кадастровый, инвентарный, условный номер или номер учетной записи в государственном лесном реестре), если такой номер был присвоен до присвоения в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастрового номера либо если условный номер был присвоен при государственной регистрации права (ограничения права) на объект недвижимости до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, дата присвоения такого номера, сведения об организации или органе, которые присвоили такой номер в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу части 10 статьи 22 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В силу ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка.

В силу ч. 5 ст. 40 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02 июля 1997 года. Нотариус: ФИО30 нотариус Павловского нотариального округа. Номер в реестре нотариуса: 2079, выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от 05 июня 2017 года Бондаренко Игорь Борисович является собственником 1А доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов - земли для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 936 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

На основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок 119/1 от ДД.ММ.ГГГГ Фастовец Раиса Ивановна является собственником доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов - земли для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 936 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Согласно выписке № от 15 июня 2017 года, земельный участок с кадастровым номером № статус «актуальный, ранее учтенный», поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, граница данного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

С целью уточнения границ земельного участка с кадастровым номером № <данные изъяты> Бондаренко Игорь Борисович и Фастовец Раиса Ивановна, обратились к кадастровому инженеру ФИО13 (квалификационный аттестат №), так как для получения разрешительной документации на реконструкцию жилого дома, земельный участок должен пройти процедуру уточнения границ и площади.

Согласно заключению № от 12.10.2020 года кадастрового инженера ИП ФИО13, кадастровым инженером сообщено о невозможности выполнения кадастровых работ в полном объеме в виде подготовки межевого плана в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершённого строительства, определяются нормами пп. 4.2 и 4 ст.1 Федерального закона 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее - Закон о кадастре).

Исходя из положений части 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации), местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, утверждены Приказом Минэкономразвития России от 01.03.2016 № 90 "Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения и помещения" (Зарегистрировано в Минюсте России 08.04.2016 № 41712) (далее - Приказ № 90). В частности для земельных участков, отнесенных к землям населенных пунктов, среднеквадратическая погрешность местоположения характерных точек не должна превышать 0,10 метра.

Земельный участок с кадастровым номером № по левой меже относительно фасада, граничит с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, собственник - Ермакова Нина Борисовна (Выписка из ЕГРН от 05.10.2019г. №). Сведения об объекте недвижимости имеют статус "актуальные, ранее учтенные". Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, поэтому подлежат обязательному согласованию.

Земельный участок с кадастровым номером № по правой меже относительно фасада, граничит с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Участок находится в постоянном бессрочном пользовании у Варнавской Елены Ивановны. Сведения об объекте недвижимости имеют статус "актуальные, ранее учтенные" (Выписка из ЕГРН от 19.11.2019г. №). Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, поэтому подлежат обязательному согласованию.

Земельный участок с кадастровым номером № по тыльной меже граничит с земельными участками, с кадастровыми номерами № и №, ранее предоставленными в постоянное бессрочное пользование жильцам многоквартирного дома, по адресу: <адрес> В современном порядке участок, относящийся к общему имуществу жильцов многоквартирного дома должен быть сформирован на основе проекта планировки и межевания территории. В настоящее время эта процедура не выполнена и территория фактически является землями общего пользования, которые не являются предметом согласования в соответствии со статьей 39 Закона о кадастре.

Земельный участок с кадастровым номером № со стороны фасада граничит с землями общего пользования Павловского сельского поселения. Согласование границы с ними не требуется так как они не являются предметом согласования в соответствии со статьей 39 Закона о кадастре.

При проведении геодезических и камеральных работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, по <адрес>, была определена территория его фактического землепользования. Участок фактического землепользования определен согласно имеющимся капитальным ограждениям, а также строениям и сооружениям, отраженным в технической документации на домовладения.

При производстве геодезических работ на местности, координаты поворотных точек границ земельных участков определены геодезическим методом посредством тахеометрической съемки путем проложения теодолитного хода.

В результате проведения тахеометрической съёмки, камеральных работ, и анализа сведений ЕГРН, установлено, что уточняемые границы земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>), сведения о которых содержатся в ЕГРН. Учтенные границы земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) не соответствуют фактическому местоположению границ данного земельного участка. Несоответствие выражено в смещении учтенных границ земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) на величину порядка 18 (восемнадцати) метров по направлению на восток относительно фактического их положения. Фактическое положение границ определено относительно расположенного на земельном участке объекта капитального строительства (жилого дома) с кадастровым номером № (инвентарный №).

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Ромашко Людмиле Алексеевне (Выписка из ЕГРН от 15.10.2019г. №). Земельный участок имеет уточненную площадь, равную 1258 кв. м., при этом сведения об объекте недвижимости имеют статус "актуальные, ранее учтенные".

Учтенные в ЕГРН границы земельного участка, при выносе их на местность, территориально, практически полностью, располагаются на месте фактического положения земельных участков с кадастровыми номерами № (<адрес>) и № (<адрес>), пересекая существующие на них объекты капитального строительства. Подобное расположение границ недопустимо с точки зрения земельного законодательства и является признаком наличия ошибки в местоположении границ. Также земельный участок с кадастровым номером № (<адрес>) имеет границы со средней квадратической погрешностью определения координат характерных точек границ земельного участка, равной 0,2 м (согласно Выписки из ЕГРН), что, согласно ст. 22 Закона о регистрации, является причиной для уточнения местоположения границ земельного участка.

Собственником земельного участка по <адрес> представлена землеустроительная документация, на основании которой был проведен учет границ в государственном кадастре недвижимости - копия межевого плана «по установлению границ в <адрес> №, кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства, землепользователь: Ромашко Людмила Алексеевна, площадь участка: 1258 кв.м.», изготовленного филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по <адрес>, в 2010г. При изучении представленной документации, выявлено, что фактическая конфигурация земельного участка, с кадастровым номером № определенная при контрольных измерениях, значительно отличается от конфигурации, отображенной в межевом плане. При этом площадь объекта недвижимости изменяется с 1258 кв.м, на 1325 кв.м. Внести изменения в документацию, для исправления указанных несоответствий, не представляется возможным. На запросы в органы местного самоуправления и структуры Росреестра, на предмет наличия землеустроительной документации, в отношении данного земельного участка, были получены отказы.

При детальном осмотре установлено, что земельный участок с кадастровым номером № по левой меже относительно фасада, граничит с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, арендатор по договору аренды земельного участка - ФИО6. Сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № учтены в ЕГРН в полном объеме, однако выявлены признаки указывающие на ошибку в их местоположении. По данным контрольных измерений, учтенные границы имеют конфигурацию, отличную от фактического их местоположения, при этом площадь объекта недвижимости изменяется с 807 кв.м, на 804 кв.м. Средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек границ земельного участка составляет 0,2 м (Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №) что, согласно ст. 22 Закона о регистрации, также является причиной для уточнения местоположения границ земельного участка. При исправлении ошибки в местоположении границ, требуется согласование местоположения границ земельного участка.

В целях поиска документов-основания при проведении кадастрового учета, для анализа ситуации, были сделаны соответствующие запросы в органы местного самоуправления и структуры Росреестра. В ответ, из межмуниципального отдела по Крыловскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее - государственный фонд данных), представлена копия землеустроительного дела инв. №. При изучении материалов землеустроительного дела, обнаружено, что «План установленных границ», входящий в его состав имеет конфигурацию отличную от конфигурации земельного участка по фактическому местоположению. При этом внести изменения в указанный План не представляется возможным.

Земельный участок с кадастровым номером № (<адрес>) по правой меже относительно фасада, граничит с земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, собственник - ФИО12 (Выписка из ЕГРН от 05.10.2019г. №). Сведения об объекте недвижимости имеют статус "актуальные, ранее учтенные". Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, поэтому подлежат обязательному согласованию.

Земельный участок с кадастровым номером № тыльной меже граничит с земельными участками с кадастровыми номерами №, расположенными в ст-це Павловской по <адрес> - соответственно, границы этих земельных участков установлены в законном порядке, и сведения о них, имеются в ЕГРН в полном объеме, их местоположение соответствуем фактическому, поэтому согласование местоположения границ с ними не требуется.

Земельный участок с кадастровым номером № со стороны фасада граничит с землями общего пользования Павловского сельского поселения. Согласование границы с ними не требуется так как они не являются предметом согласования в соответствии со статьей 39 Закона о кадастре.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Закона о регистрации установлено, что государственный кадастровый учёт в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют, установленным на основании Закона о регистрации, требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Исходя из анализа положений части 3 статьи 25, части 4 статьи 27, частей 7, 9 статьи 38 Закона о кадастре и из комплексного анализа положений Закона о регистрации, уточнение местоположения границ земельного участка допускается в следующих случаях: - при отсутствии в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка; - в случае если содержащиеся в ЕГРН координаты характерных точек границ земельного участка определены с точностью ниже нормативной точности определения координат для земель определенного целевого назначения; - в случае если содержащиеся в ЕГРН сведения о координатах какой- либо характерной точки границ земельного участка не позволяют однозначно определить ее положение на местности (например, в ЕГРН содержатся несколько значений координат указанной характерной точки); - при исправлении ошибки, в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка.

На запросы, направленные в органы местного самоуправления и структуры Росреестра на предмет наличия данных о земельном участке с кадастровым номером № (<адрес> в <адрес>), была получена информация об отсутствии какой либо информации.

Наличие указанных несоответствий приводит к невозможности проведения кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, без устранения этих несоответствий.

В ходе рассмотрения и анализа материалов - оснований, кадастровым инженером сообщено о невозможности продолжения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №

Споры о границах со смежными земельными участками у истцов отсутствуют, что подтвердили ответчики администрация Павловского сельского поселения Павловского района Краснодарского края, Варнавская Е.И., Вербицкий Н.В., Ромашко Л.А., Ермакова Н.Б., Волик А.А., Сонина Г.Н., Архипова Е.Н., Архипова В.Н., Архипов Н.В., Архипова Е.В. Герус О.Н., Герус С.Н. в своих письменных заявлениях.

Истцы пользуются своим земельным участком в фактических границах, которые не нарушают права и интересы смежных землепользователей, поскольку соответствуют фактически сложившемуся порядку землепользования между сторонами - соседями, споров с соседями и по землям общего пользования не возникало, права на данный земельный участок никем не оспаривались и не отменялись. Границы земельного участка с кадастровым номером № и земельных участков, границы которых внесены в единый государственный реестр недвижимости по заявлениям смежных землепользователей, полностью совпадают. Доказательств обратного материалы дела не содержат, и в судебное заседание не представлены.

На основании анализа указанных правовых норм, учитывая отсутствие спора о границах, суд считает, что исковые требования Бондаренко Игоря Борисовича, Фастовец Раисы Ивановны к администрации Павловского сельского поселения Павловского района Краснодарского края, Варнавской Елене Ивановне, Ермаковой Нине Борисовне, Ромашко Людмиле Алексеевне, Волик Александру Алексеевичу, Сониной Галине Николаевне, Сонину Владимиру Николаевичу, Харченко Екатерине Александровне, Царевой Нине Ивановне, Цареву Александру Игоревичу, Царевой Марине Алексеевне, Вербицкому Никите Викторовичу, Яремчук Светлане Владимировне, Герус Олегу Николаевичу, Герус Николаю Петровичу, Герус Сергею Николаевичу, Архиповой Елизавете Николаевне, Архиповой Варваре Николаевне, Архипову Николаю Викторовичу, Архиповой Екатерине Васильевне об установлении границ земельного участка, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондаренко Игоря Борисовича, Фастовец Раисы Ивановны к администрации Павловского сельского поселения Павловского района Краснодарского края, Варнавской Елене Ивановне, Ермаковой Нине Борисовне, Ромашко Людмиле Алексеевне, Волик Александру Алексеевичу, Сониной Галине Николаевне, Сонину Владимиру Николаевичу, Харченко Екатерине Александровне, Царевой Нине Ивановне, Цареву Александру Игоревичу, Царевой Марине Алексеевне, Вербицкому Никите Викторовичу, Яремчук Светлане Владимировне, Герус Олегу Николаевичу, Герус Николаю Петровичу, Герус Сергею Николаевичу, Архиповой Елизавете Николаевне, Архиповой Варваре Николаевне, Архипову Николаю Викторовичу, Архиповой Екатерине Васильевне об установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Установить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно заключению № от 12.10.2020 года кадастрового инженера ФИО13 (квалификационный аттестат №), считая указанные границы согласованными.

Признать ошибку в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, Установить местоположение координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № изменением его площади и конфигурации, но без изменения (переноса) существующих границ на местности согласно заключению № от 12.10.2020 года, считая указанные границы согласованными.

Признать ошибку в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Установить местоположение координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, с изменением его площади и конфигурации, но без изменения (переноса) существующих границ на местности согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, считая указанные границы согласованными.

Решение суда является основанием для осуществления учёта изменений в сведениях ЕГРН в отношении объектов земельных участков с кадастровыми номерами: №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.

Судья Павловского районного суда

Краснодарского края М.Б. Кириченко

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2021 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

с участием помощника прокурора Муханчаловой Р.С.,

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2613/2021 (УИД <№>) по исковому заявлению Ермаковой Н. Б. к Артемову С. А. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова Н.Б. обратилась в суд с иском к Артемову С.А. и Макаровой И.С. о снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи от <Дата> она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <Адрес>. В указанном доме зарегистрированы Артемов С.А. и Макарова И.С., которые в спорном жилом доме не проживают, их вещей в доме нет. Ответчики проживают по адресу: <Адрес>, от добровольного снятия с регистрационного учета ответчики уклоняются.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Ермакова Н.Б. просила суд снять Артемова С.А. и Макарову И.С. с регистрационного учета по адресу: <Адрес>.

В судебном заседании представитель Ермаковой Н.Б. – Смагина Л.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, отказавшись от требований в отношении Макаровой И.С., поскольку она снялась с регистрационного учета. В остальной части исковые требования поддержала.

Ермакова Н.Б. не явилась, о причине неявки не сообщила.

Артемов С.А. признал исковые требования в полном объеме, указав на то, что последс...

...твия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ОВМ О МВД России по г. Новокуйбышевску в судебное заседание не явился, направив отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Исследовав материалы дела и согласие ответчика с исковыми требованиями, выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшей, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, суд принимает признание иска ответчиком на основании ст. 39 ГПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, и в соответствии со ст.173 ГПК РФ признает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Ермаковой Н. Б. к Артемову С. А. о снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Снять с регистрационного учета по адресу: <Адрес>, Артемова С. А..

Решение является основанием для снятия Артемова С. А., <Дата> рождения, с регистрационного учета по адресу: <Адрес>, в ОМВД России в г. Новокуйбышевске.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14 декабря 2021 года.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова