Ермакова Яна Витальевна

26RS0№-23

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2024 г. <адрес>

Судья <адрес> края Старовойтова Н.Г.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Ермаковой Я.В.,

представителя потерпевшего по доверенности Солодун М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ермаковой Яны В., дата года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что дата примерно в 14 часов 25 минут на пересечении <адрес> водитель Ермакова Я.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода Потерпевший №2, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо, считая по ходу направления ее движения. В результате ДТП пешеход Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от дата. причинили легкий вред его здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Ермакова Я.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что она двигалась на автомобиле <данные изъяты> по <адрес> в сторону <адрес>, не заметила пешехода и подустила наезд на него. Потерпевший упал на капот, а потом скатился на землю. Она посадила Потерпевший №2 в свой автомобиль, вызвала скорую медицинскую помощь. Врачи скорой помощи оказали Потерпевший №2 медицинскую помощь и увезли в больницу. Она звонила потерпевшему после произошедшего, на что Потерпевший №2 пояснил, что он находится в больнице. Впоследствии она звонила отцу пострадавшего, предлагала материальную помощь, но он не называл точную сумму. Позднее с потерпевшей стороной связался ее адвокат, потерпевш...

...ий потребовал заплатить сумму в размере 150 000 руб. Для нее данная сумма неподъемна, поскольку у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей. Она предложила возместить причиненный ущерб в размере 40 000руб. Ее гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Просила суд не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних ребенка, которых она доставляет в образовательные учреждения на автомобиле.

Потерпевший Потерпевший №2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, реализовал свое право на участие в деле через представителя на основании нотариально удостоверенной доверенности.

В судебном заседании представитель потерпевшего по доверенности Солодун М.Б. пояснил, что автомобиль Ермаковой Я.В. двигался на большой скорости, что подтверждается видеозаписью. Его сын Потерпевший №2 переходил дорогу, а когда увидел двигающийся на него автомобиль, он сгруппировался, что предотвратило более тяжелые последствия. Во время ДТП был поврежден телефон Потерпевший №2, который разбился. Все эти обстоятельства также видела из окна его супруга, поскольку они живут на <адрес> и окна дома выходят на проезжую часть. Он (Солодун М.Б.) сразу после случившегося подошел к месту ДТП. Свидетели происшествия вызвали скорую медицинскую помощь и именно он (Солодун М.Б.) настоял на госпитализации сына. Со слов сына ему известно, что в момент ДТП Ермакова Я.В. разговаривала по сотовому телефону, что отвлекло ее от управления автомобилем. Помощь Ермаковой Я.В. была предложена формально, хотя она обещала возместить причиненный вред, в том числе и за разбитый телефон. Однако никакой помощи оказано не было. Все чеки за лекарственные препараты и лечение они предоставляли адвокату Ермаковой Я.В. В страховую компанию, где застрахована гражданская ответственность Ермаковой Я.В., потерпевший не обращался. Он просит суд назначить Ермаковой Я.В. максимально строгое наказание, поскольку никакой помощи потерпевшему ею не оказано.

Собственник транспортного средства <данные изъяты>, Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Помимо признания своей вины вина Ермаковой Я.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата, составленным в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица - старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевшего, которым вручена копия указанного протокола, из которого следует, что дата. примерно в 14 часов 25 минут в <адрес> водитель Ермакова Я.В. нарушила пункты 1.3, 1.5, 14.1 ПДД, что привело к причинению пешеходу Потерпевший №2 телесных повреждений, которые причинили легкий вред его здоровью, что также подтверждается заключением эксперта № ГБУЗ СК «Краевое бюро СМЭ», проведенного с дата., согласно которому Потерпевший №2 получил <данные изъяты> <данные изъяты>, что могло иметь место в условиях ДТП дата., и указанными повреждениями здоровью Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью свыше трех недель. При этом судебно-медицинским экспертом отмечено, что диагноз <данные изъяты> выставленный Потерпевший №2, не подтвержден объективной неврологической симптоматикой, результатами МСКТ, МРТ шейного отдела позвоночника, спондилографией шейного отдела с функциональными пробами в ходе консультации медицинской документации врачом-нейрохирургом, в связи с чем не подлежит судебно-медицинской экспертной оценке.

Также вина Ермаковой Я.В. подтверждается: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 03.09.2023г. и схемой ДТП от дата., согласно которым административное правонарушение произошло на пересечении <адрес>, где водитель Ермакова Я.В., управляя автомобилем <данные изъяты> и двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, допустила наезд на пешехода Потерпевший №2, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо, считая по ходу направления ее движения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения<адрес> от дата., согласно которому алкогольного опьянения у Ермаковой Я.В. не установлено; протоколом инструментального обследования автомобильной дороги от дата., согласно которому в месте совершения ДТП асфальтовое покрытие дороги было сухое, видимость неограниченна, время суток – дневное, установлены дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», 2.1»Главная дорога», 2.5 «Движение без остановки запрещено», нанесена дорожная разметка 1.14.1, обозначающая пешеходный переход; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, согласно которому автомобиль <данные изъяты>, принадлежит Потерпевший №1, а гражданская ответственность водителей застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

Сам факт произошедшего ДТП, описанный в протоколе об административном правонарушении, подтвержден в судебном заседании Ермаковой Я.В., признавшей себя виновной в совершении вмененного ей административного правонарушения.

Также вина Ермаковой Я.В. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными при производстве административного расследования, из которых следует, что дата. <данные изъяты> он переходил <адрес> в <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу на перекрестке улиц Пушкина и Тельмана в районе здания №. Двигавшийся слева автомобиль остановился и пропустил его, он продолжил движение и когда прошел середину дороги справа увидел приближающийся на большой скорости автомобиль, который в мгновение сбил его. Он упал на капот, ударился головой о лобовое стекло, тело изогнулось, а ноги поднялись высоко вверх. Он увидел, что за рулем была женщина, которая смотрела в телефон, а не на дорогу. Автомобиль провез его на капоте еще несколько метров. Далее водитель заметила, что сбила пешехода и резко затормозила, в результате чего он вылетел на асфальт и ударился спиной и головой. На теле и руках у него были ссадины и ушибы, вещи были грязные и порваны, также порвался рюкзак, а телефон был разбит. Капот автомобиля от удара погнулся. К нему подошла девушка и водитель одной из машин, которые усадили его сбоку от проезжей части и вызвали скорую помощь. Приехавшая скорая помощь отвезла его в 4-ю горбольницу, где ему сделали рентген костей и УЗИ внутренних органов, дали рекомендации по приему лекарств. Родственники отвезли его домой, где ночью состояние его ухудшилось, в связи с чем на следующий день он обратился в поликлинику по месту жительства. Участковый врач выдал ему направление на госпитализацию в 4-ю горбольницу в нейрохирургическое отделение, куда он был госпитализирован и проходил стационарное лечение.

Также вина Ермаковой Я.В. подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью, на которой зафиксирован факт причинения вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №2 водителем автомобиля <данные изъяты>, не уступившим дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.

Представленные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами и отвечают требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Ермаковой Я.В. в совершении административного правонарушения доказанной.

Действия Ермаковой Я.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она совершила нарушение Правил дорожного движения (п.п. 1.3, 1.5, 14.1), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении Ермаковой Я.В. вида и размера административного наказания суд исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного ею административного правонарушения (объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения), личность виновной, ее имущественное положение (имеет постоянное место работы и постоянный доход), обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Ермаковой Я.В. своей вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также то, что Ермакова Я.В. впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При этом причинение потерпевшему Потерпевший №2 легкого вреда здоровью в результате действий Ермаковой Я.В. само по себе не является отягчающим ответственность обстоятельствам, поскольку является квалифицирующим признаком административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Отсутствие возмещения причиненного ущерба в размере, заявленном потерпевшим, также не может расцениваться судом в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, поскольку потерпевший не лишен права обратиться в суд с иском о возмещении причиненного материального и морального вреда, а также обратиться в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», с которой заключен договор ОСАГО.

Учитывая изложенное суд считает возможным назначить Ермаковой Я.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Руководствуясь статьей 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ермакову Я. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000руб.

Разъяснить о том, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на расчетный счет: УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>, л/с 04211W09500), КПП 263501001, ИНН 2635130373, код ОКТМО 07701000, номер счета получателя платежа: 40№ в отделении Ставрополь Банка России//УФК по <адрес>, БИК 010702101, кор./сч. 03№, УИН 18№, КБК 18№.

Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет 402.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Согласно ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.<адрес>