Ермеев Максим Александрович
Дело 2а-1378/2024 ~ М-1179/2024
В отношении Ермеева М.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1378/2024 ~ М-1179/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Мегионском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Мишенькиной К.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ермеева М.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ермеевым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело 12-540/2023
В отношении Ермеева М.А. рассматривалось судебное дело № 12-540/2023 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 26 июня 2023 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Бгажноковым Т.О.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ермеевым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.9 ч.2 КоАП РФ
Дело № 12-540/23 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Нальчик 30.06.2023г.
Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., изучив жалобу Еремеева <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Заявитель Еремеев М.А. обратился в Нальчикский городской суд КБР с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР № от 20.06.2023г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости возвращения ее заявителю как не соответствующую требованиям закона.
Настоящая жалоба подана в электронном виде.
Вместе с тем отмечаю, что в жалобе указывается, что заявитель отбывает наказание в местах лишения свободы в ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по <адрес> с 28.07.2022г. Однако, сведения, что жалоба поступила из исправительной колонии отсутствуют, в связи с чем подвергается сомнению, что данная жалоба подготовлена и подписана самим ФИО1
Также отмечаю следующее.
Положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.
Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копии постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб.
Вместе с тем к жалобе не приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, что лишает суд возможности определить ее подсудность. Также не приложена копия пр...
Показать ещё...иговора суда в отношении ФИО1, подтверждающий доводы заявителя о нахождении в местах лишения свободы в период инкриминируемого правонарушения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися во втором абзаце пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при несоблюдении заявителем требований, предъявляемых статьей 30.14 КоАП РФ к содержанию жалобы, а также при отсутствии копий всех перечисленных в этой норме документов, подлежащих приобщению к жалобе, судья возвращает жалобу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4, 30.14 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Жалобу Еремеева М.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР № от 20.06.2023г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 дней со дня получения или вручения копии определения.
Судья подпись
Копия верна
Судья Т.О.Бгажноков
Свернуть