Заплетина Ольга Ивановна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Плигузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3948/2024 по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Антарес» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что дата между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №.... Согласно условиям вышеуказанного договора АО «Тинькофф Банк» как кредитор предоставляет кредитный лимит по кредитной карте сроком до востребования. ФИО6 в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им. Договор был заключен в простой письменной форме с соблюдением требований ч. 2 ст. 434 ГК РФ. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ. дата к ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в соответствии с договором уступки права требования (цессии) №... от дата (дополнительное соглашение №... от дата) от АО «Тинькофф Банк» в полном объеме перешло право требования возврата задолженности по договору, в том числе с должника ФИО6 в сумме 53 528,55 руб. из которых: 41 423,90 руб. – основной долг; 10 331,38 руб. – проценты; 883,69 руб. – штраф; 889,58 руб. – госпошлина, возникшее из договора. дата Арбитражный суд Самарской области вынес определение по делу №№... о включении требования ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в реестр требований кредиторов гражданина – должника ФИО6, в сумме 53 528,55 руб., из которых: 41 423,9 руб. – основной долг; 10 331,38 руб. – проценты; 883,69 руб. – штраф; 889,58 руб. – госпошлина, в состав требований кредиторов третьей очереди. Таким образом, ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» является реестровым кредитором в рамках дела о банкротстве №№.... В последствии дата в Арбитражный суд Самарской области было направлено заявление ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» о признании требования кредитора общим обязательством супругов. Определением Ар...

...битражного суда Самарской области от дата, заявление ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» о признании требования общим обязательством супругов удовлетворено. Требования кредитора ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в сумме 53 528,55 руб., из которых: 41 423,9 руб. – основной долг; 10 331,38 руб. – проценты; 883,69 руб. – штраф; 889,58 руб. – госпошлина, включенные в реестр требований кредиторов должника признаны общим обязательством супругов ФИО2 и ФИО6 Определением Арбитражного суда Самарской области от дата завершена процедура реализации имущества ФИО6, должник ФИО6 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 53 528,55 руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 805,86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что данный кредитный договор был заключен ее супругом ФИО6 до заключения брака с ней, в связи с чем не может являться общим долгом.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца, ссылаясь на то, что кредитный договор был заключен между ним и банком во вступления в брак, денежные средства также были потрачены им до вступления в брак на личные нужды.

Изучив материалы дела, участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №....

Согласно условиям вышеуказанного Договора АО «Тинькофф Банк» как кредитор предоставляет кредитный лимит по кредитной карте сроком до востребования.

ФИО6 при заключении договора принял на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им.

Договор был заключен в простой письменной форме с соблюдением требований ч. 2 ст. 434 ГК РФ. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ.

В силу п.1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

дата к ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в соответствии с договором уступки права требования (цессии) №... от дата (дополнительное соглашение №... от дата) от АО «Тинькофф Банк» в полном объеме перешло право требования возврата задолженности по договору, в том числе с должника ФИО6 в сумме 53 528,55 руб. из которых: 41 423,90 руб. – основной долг; 10 331,38 руб. – проценты; 883,69 руб. – штраф; 889,58 руб. – госпошлина, возникшее из договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание расчет истца и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, во исполнение ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

В соответствии с п. 7 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

дата определением Арбитражного суда Самарской области по делу №№..., заявление ООО «КБ АНТАРЕС» о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, включено требование ООО «КБ «Антарес» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО6 в общем размере 53 528,55 руб., в том числе: 41 423,9 руб. – основной долг; 10 331,38 руб. – проценты, 883,69 руб. – штрафы; 889,58 руб. – госпошлина.

дата определением Арбитражного суда Самарской области по делу №№..., заявление ООО «КБ «Антарес» о признании требования кредитора общим обязательством супругов вх. №... от дата удовлетворено; требования ООО «КБ «Антарес» в сумме 53 528,55 руб., в том числе: 41 423,9 руб. – основной долг; 10 331,38 руб. – проценты, 883,69 руб. – штрафы, 889,58 руб. – госпошлина, признаны общими обязательствами супругов ФИО6 и ФИО2

дата постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Самарской области по делу №А55-31813/2021, определение Арбитражного суда адрес от дата по делу №А55-31813/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

дата определением Арбитражного суда Самарской области по делу №№..., завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО6, дата г.р., место рождения г. Самара, ИНН: №..., СНИЛС №..., адрес: адрес; гражданин ФИО6 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина; прекращены полномочия финансового управляющего должника ФИО4; перечислены в депозит Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина – арбитражному управляющему ФИО4

В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, тем самым допускается возможность возникновения у одного из супругов его собственных личных обязательств.

Исходя из разъяснений в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем порядке. Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу (пункты 1 и 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поэтому само по себе распределение общих долгов супругов между ними в соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, произведенное без согласия кредитора, не изменяет солидарную обязанность супругов перед таким кредитором по погашению общей задолженности. Указанная норма Семейного кодекса Российской Федерации регулирует внутренние взаимоотношения супругов, не затрагивая имущественную сферу кредитора. Так, в частности, супруги должны добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами согласно условиям состоявшегося распределения общих долгов (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае нарушения данной обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учета произошедшего распределения общих долгов; при этом супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 и подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъясняется, что согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, поскольку задолженность в размере 53 528,55 руб., из которых: 41 423,9 руб. – основной долг; 10 331,38 руб. – проценты; 883,69 руб. – штраф, признана общим обязательством супругов, а ФИО6 освобожден от исполнения обязательств, с ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по договору в сумме 53 528,55 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1805,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Антарес» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 /***/ в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Антарес» /ИНН 9709065653/ задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 53 528,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805,86 руб., а всего 55 334 (Пятьдесят пять тысяч триста тридцать четыре) рубля 41 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: