Ермишкин Илья Олегович

61MS0047-01-2021-001313-58

№ 12-265\2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 27 июля 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу Ермишкина И.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Василевской Т.Н. от 14 мая 2021 года о привлечении Ермишкина И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Василевской Т.Н. от 14 мая 2021 года, Ермишкин И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ: нарушение требований дорожной разметки 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенной для движения во встречном направлении, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: Ермишкин И.О. 06 апреля 2021 года, в 10 часов 25 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты> г.р.з. № в районе дома № 18»А» по ул. Комсомольская в г. Ростове-на-Дону, нарушил требования дорожной разметки 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1...

....1 ПДД РФ.

В жалобе Ермишкин И.О. просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что лишило его возможности на участие и представление доказательств по делу. Дорожная разметка нанесена с нарушением ГОСТа.

В судебном заседании заявитель Ермишкин И.О. и его представитель Антонец А.Г. доводы жалобы поддержали в полном объеме, настаивали на отмене постановления мирового судьи.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав объяснения заявителя и его представителя, суд не находит оснований для изменения либо отмены принятого решения.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств.Данный факт подтверждается:

- протоколом № от 06 апреля 2021 года об административном правонарушении (л.д. 2);

- рапортом ( л.д. 3);

- схемой движения ( л.д. 4);

- данными видеофиксации ( л.д. 5).

Суд апелляционной инстанции считает, что действия Ермишкина И.О. квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мера административного наказания определена в пределах санкции статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновного.

Рассматривая доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам:

- из протокола об административном правонарушении прямо следует несоответствие действий водителя Ермишкина И.О. требованиям ПДД РФ, что подтверждается доказательствами, которым дана правильная юридическая оценка;

- заявителем не оспариваются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- мировым судьей дана правильная оценка представленным доказательствам. Действия лица привлеченного к административной ответственности правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ;

- назначенное наказание соответствует санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ;

- при определении вида и размера наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Ермишкин И.О. ранее многократно привлекался к административной ответственности по Главе 12 КРФ об АП к наказанию в виде штрафа, должных выводов не сделала и вновь совершила правонарушение.

Доводы о том, что он не был уведомлен надлежащим образом, суд находит не состоятельными. Заявитель не был лишен права и возможности и не был ограничен на участие в судебном заседании.

В суде апелляционной инстанции заявителем не было приведено доводов, которые ставили, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении под сомнение.

Принятое постановление является мотивированным, обоснованным и справедливым.

Оснований для отмены или изменения принятого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд –

Р Е Ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Василевской Т.Н. от 14 мая 2021 года в отношении Ермишкина И.О. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ермишкина И.О. – без удовлетворения.

С У Д Ь Я :