Ермогонбетова Кинже Самигировна
Дело 2а-1388/2023 (2а-9270/2022;) ~ М-8724/2022
В отношении Ермогонбетовой К.С. рассматривалось судебное дело № 2а-1388/2023 (2а-9270/2022;) ~ М-8724/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Месяцем О.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ермогонбетовой К.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ермогонбетовой К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
не соблюден досудебный порядок урегулирования споров
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-7676/2023 ~ М-5868/2023
В отношении Ермогонбетовой К.С. рассматривалось судебное дело № 2а-7676/2023 ~ М-5868/2023, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Емельяновой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ермогонбетовой К.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ермогонбетовой К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
имеются иные основания для оставления без рассмотрения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
копия
N
Дело №2а-7676/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе председательствующего судьи Емельяновой С.В.,
при секретаре Храмовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по ... к Ермогонбетовой К. С. о взыскании недоимки по налогам, пени, восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России по N по ... обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит:
восстановить срок на подачу административного искового заявления;
взыскать с Ермогонбетовой К.С. сумму обязательных платежей и санкций в размере 481,46 рублей, в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 470 рублей, пени в размере 11,46 рублей.
Административный истец, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Коде...
Показать ещё...кса административного судопроизводства Российской Федерации.
Федеральным законом от ... №103-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с ..., в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации внесены изменения, в частности с ... статьей 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.
Исходя из положений статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обращение в суд с административным исковым заявлением по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций предполагает первоначальное рассмотрение данных требований в порядке главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Таким образом, первоначальное обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по данной категории дела является для административного истца обязательным. Обращение сразу в районный суд расценивалось бы как нарушение правил подсудности.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.
Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России N по ... не обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Ермогонбетовой К.С. недоимки по обязательным платежам, так как сведения об отказе мировым судьей в принятии заявления о вынесении судебного приказа в административном исковом заявлении не указаны; соответствующее определение мирового судьи об отказе в приеме заявления на выдачу судебного приказа к административному исковому заявлению не приложено, доказательств бесспорности требований не представлено.
Доводы налогового органа о том, что он обратился в Ленинский районный суд ... с указанными выше требованиями к Ермогонбетовой К.С. без предварительного обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа по тому основанию, что требования не являются бесспорными, в связи с пропуском процессуального срока на обращение в суд, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, и тем, что спор о праве является препятствием для выдачи судебного приказа, отклоняются, поскольку в подтверждение указанных доводов отсутствует определение мирового судьи об отказе в принятии заявления Инспекции о вынесении судебного приказа о взыскании с Ермогонбетовой К.С. задолженности по обязательным платежам на основании пункта 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления данного административного искового заявления без рассмотрения в порядке пункта 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с тем, что административным истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования административного спора, установленный главами 11.1 и 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для данной категории административных дел.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по ... к Ермогонбетовой К. С. о взыскании недоимки по налогам, пени, восстановлении пропущенного процессуального срока – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья подпись С.В. Емельянова
Свернуть