Ермола Юлианна Аркадьевна

Дело №

УИД 91RS0№-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2022 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи –Липовской И.В.,

при секретаре – ФИО8,

с участием представителя истца – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации <адрес>, третьи лица ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество, -

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо нотариус Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства, и признать ее принявшей наследство после умершего ФИО6

Исковые требования мотивированы тем, что истица зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>: <адрес>, указанная квартира была выдана ее отцу, и в 1994 году приватизированы на всех членов их семьи в равных долях: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 и истицу ФИО2 После смерти отца его 1/5 долю унаследовала мать истицы ФИО5, и брат ФИО6, истица отказалась от своей доли в пользу матери. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы, которая оставила завещание ? долю унаследовала ФИО3, вторую ? долю истица разделила с братом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умер брат ФИО6 по своему жительству в <адрес> Республики Саха (Якутия), о смерти которого сообщил сосед. После смерти брата истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок. Все это время с 1969 года истица проживала в <адрес> по адресу: <адрес>. После смерти родителей самостоятельно оплачивала все коммунальные услуги, несла затраты на содержание указанной квартиры. ФИО6 в указанной квартире не проживал с 1978 года, никогда не участвовал в оплате коммунальных услуг и других затрат на содержание квартиры, всегда отрицательно реагировал на предложения истицы по материальным расходам на квартиру. Так как истица зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года и постоянно там проживала, то была уверена, что не нужно было подавать заявление о принятии наследства, ошибочно пологая, что по...

...сле смерти брата она автоматически принимает наследство в виде доли квартиры. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась за консультацией к нотариусу <адрес> с вопросом о правомерности использования доверенности, которую на нее составил брат ФИО6 и от нотариуса узнала, что необходимо открывать наследственное дело, но так у истицы не было свидетельства о смерти брата, нотариус отказалась принять заявление о принятии наследства. Получив свидетельство о смерти обратилась с письменным заявлением о принятии наследства к нотариусу Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО13, но получила отказ в выдачи свидетельства поскольку пропущен срок. В связи с чем, просит восстановить срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, после умершего ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были уточнены исковые требования, в которых она просила признать право собственности на наследуемое имущество после умершего ФИО6

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ из числа третьих лиц исключена нотариус Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО13

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования на основаниях, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить: восстановить срок для принятия наследства, признать ФИО2 принявшей наследство после умершего ФИО6 и признать право собственности на наследуемое имущество.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в адрес суда предоставили пояснение, где изложили свою позицию по рассматриваемому делу.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в адрес суда предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также обращала внимание суда, что исковые требования считает обоснованными.

Информация о дате и месте судебного разбирательства была своевременно размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, свидетеля, изучив доводы иска, материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 и ФИО5, что следует из свидетельства о рождении серии ЧЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 и ФИО5, что следует из свидетельства о рождении ЯЖ № от мая 1955 года.

Следовательно, умерший ФИО6 является братом ФИО2

Согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ выданного исполком Симферопольского городского Совета народных депутатов квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве частной собственности ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 в равных долях.

ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ году, о чем составлена актовая запись о смерти №, и выдано свидетельство о смерти серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 наследство в виде доли квартиры приняли ФИО5 и ФИО6 о чем выдано свидетельство о праве собственности нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии I-АЯ №.

После смерти ФИО5 сын ФИО6 принял наследство в виде ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10 серии <адрес>8 и дочь ФИО2 о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на ? долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10, серии <адрес>9.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии I-АЯ, после которого открылось наследство на 7/20 долю <адрес> расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО6 к нотариусу Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО13, которой ДД.ММ.ГГГГ было дано разъяснение ФИО2, что последней пропущен шестимесячный срок принятия наследства, в связи с чем, ФИО2 необходимо обратиться в суд с восстановлением срока для принятия наследства после умершего ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, право собственности на наследуемое имущество в Едином государственном реестре недвижимости наследуемое имущество зарегистрировано за ФИО6

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Установлено, что ФИО2 после смерти брата распоряжается имуществом умершего, а именно производит уход за квартирой, оплачивает коммунальные услуги, то есть ФИО2 фактически вступила в наследство после смерти брата. Данный факт подтвердил в судебном заседании свидетель.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что является соседкой ФИО2 и знает, что последняя длительное время проживает в наследуемой квартире. Ее брат ФИО6 уехал в Якутию и не проживал в наследуемой квартире.

У суда нет оснований не доверять данным показаниям, так как они не противоречат материалам дела.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1128 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из объяснений представителя истца, следует, что истица написала заявление о принятии наследства после умершего, однако по независящим от истца обстоятельствам, заявление было подано с пропущенным сроками, предусмотренными нормами законодательства Российской Федерации. Данное обстоятельство подтверждены приобщенными материалами к настоящему гражданскому делу.

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ истец приняла наследство после смерти ФИО6

Восстановление срока для принятия наследства необходимо истцу для получения наследственного имущества в целях реализации своих прав наследования.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что у ФИО2 имелись уважительные причины, препятствовавшие ей своевременно обратиться с заявлением в нотариальную контору о принятии наследства после смерти ФИО2, а именно, тот факт, что она написала заявление о принятии наследства, но в связи сложившимися обстоятельствами заявление нотариусу пришло с пропущенным сроком.

При этом суд учитывает, что истицей были предприняты меры для принятия наследство, и полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.

В силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что ответчиком права истца не нарушены, суд не принимает решение о взыскании государственной пошлины с ответчика. Возлагает понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска на истца.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ФИО2, принявшей наследство по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, право собственности на № доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Липовская

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Липовская