Теплова Альбина Равилевна
Дело 2-1292/2022 ~ М-910/2022
В отношении Тепловой А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1292/2022 ~ М-910/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Лаишевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Ширшлиной Ф.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тепловой А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тепловой А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1486/2022 ~ М-905/2022
В отношении Тепловой А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1486/2022 ~ М-905/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лаишевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Ширшлиной Ф.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тепловой А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тепловой А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Подлинник. Дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
13 октября 2022 года <адрес> Республики Татарстан
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре Кармановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Геллер А. А. к Тепловой А. Р., Теплову В. Г. об установлении границ земельных участков
У С Т А Н О В И Л:
Геллер А. А. обратилась в суд с иском к Тепловой А. Р., Теплову В. Г. об установлении границ земельных участков.
Просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РТ, Лишевский муниципальный район, Столбищенское сельское поселение, <адрес>, смежной с границей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,
в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
от точки н3 (координаты точки: Х=464998,68; Y=1311418,54) до точки н4 (координаты точки: Х=464986,73; Y=1311416,27).
Просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> смежной с границей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,
в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
от точки 3 (координаты точки: Х=464994,22; Y=1311440,77) до точки н4 (координаты точки: Х=464995,35; Y=1311435,99);
от точки н4 (координаты точки: Х=464995,35; Y=1311435,99) до точки 4 (координаты точки: Х=464998,68; Y=1311418,54).
Как основание иска и...
Показать ещё...стец указала следующее:
Истцу на праве собственности принадлежат следующие земельные участки:
- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв м., расположенный по адресу: <адрес>
- земельный участок с кадастровым номером № площадью 769 кв м., расположенный по адресу: <адрес>
Ответчики являются собственниками смежных земельных участков.
В соответствии с частью 8, 10 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Инициировав землеустроительные работы в отношении своих участков с кадастровыми номерами №, Истцу стало известно о наличии реестровой ошибки. Так, в ходе кадастровых работ выявлено пересечение части границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером № с частями границ ранее учтенных земельных участков с кадастровыми номерами №, с декларированной площадью, границы которых не установлены в соответствии с законодательством, что нашло отражение в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ.
Для устранения данных пересечений уточнены части границ земельных участков с кадастровыми номерами №
В ходе работ также выявлено пересечение границ уточняемого земельного участка с уточненными границами земельных участков с кадастровыми номерами №. В отношении частей границ земельных участков с кадастровыми номерами № выявлены реестровые ошибки, суть которых заключается в несоответствии местоположения фактически существующих границ сведениям ЕГРН.
Наличие выявленных реестровых ошибок является препятствием для уточнения границ земельного участка с кадастровым номером №.
Представитель истца Фатхуллина А. Р. в судебном заседании иск поддержала по тем же основаниям.
Ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Остальные участники судебного разбирательства извещены, не явились.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
Согласно п. 4 ст. 61 ФЗ «О государственной регистрации» в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.
В соответствии с ч.2 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»:
«Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ и (или) площади смежных с ним земельных участков (если описание местоположения их границ соответствует установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом требованиям), орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей».
В соответствии со ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности»:
«7. Согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом.
8. В случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вручается данным лицам или их представителям под расписку, направляется по адресу электронной почты и (или) почтовому адресу, по которым осуществляется связь с лицом, право которого на объект недвижимости зарегистрировано, а также с лицом, в пользу которого зарегистрировано ограничение права или обременение объекта недвижимости, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в соответствии с пунктом 7 части 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", с уведомлением о вручении (при наличии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости) либо опубликовывается в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования».
Согласно материалов дела, В соответствии с действующим законодательством в адрес правообладателей земельного участка с кадастровым номером № были направлены извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков в отношении земельных участков с кадастровым номером №. Однако, адресатами извещения получены не были.
Согласно сведениям ЕГРН на земельный участок участка с кадастровым номером № имеется обременение в виде ипотеки в АО «Банк Дом.РФ» от 24.11.2021г.
Графическая информация – выкопировка из фотоплана, подготовленная в 2007 г. и справка подписанная председателем НКСТ «Луч», доказывает существование земельного участка с кадастровым номером № на местности более 15 лет и наличие выявленных реестровых ошибок в отношении частей границ земельных участков с кадастровыми №
Правообладатели земельных участков с кадастровыми номерами № выразили согласие на исправление частей границ, что подтверждается личной подписью в акте согласования местоположения границ земельного участка.
В ходе кадастровых работ уточнённая площадь земельного участка с кадастровым номером № составила 993 кв.м., что на 7 кв.м. меньше площади указанной в правоустанавливающем документе и по сведениям Единого государственного реестра недвижимости.
В ходе кадастровых работ выявлено пересечение границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером № с частью границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № с декларированной площадью, границы которого не установлены в соответствии с законодательством. Для устранения данного пересечения уточнена часть граница земельного участка с кадастровым номером №.
Таким образом, необходимо установление местоположения границ земельных участков соответствии со сложившимся порядком землепользования на основании межевых планов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, смежной с границей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,
в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
от точки н3 (координаты точки: Х=464998,68; Y=1311418,54) до точки н4 (координаты точки: Х=464986,73; Y=1311416,27).
2.Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> смежной с границей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,
в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
от точки 3 (координаты точки: Х=464994,22; Y=1311440,77) до точки н4 (координаты точки: Х=464995,35; Y=1311435,99);
от точки н4 (координаты точки: Х=464995,35; Y=1311435,99) до точки 4 (координаты точки: Х=464998,68; Y=1311418,54).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ф.К.Ширшлина.
Мотивированное решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.
СвернутьДело 2-319/2023 (2-1831/2022;)
В отношении Тепловой А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-319/2023 (2-1831/2022;), которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Лаишевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Ширшлиной Ф.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тепловой А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тепловой А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо