Ермолаев Анатолий Андреевич
Дело 2-1979/2012 ~ М-1711/2012
В отношении Ермолаева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1979/2012 ~ М-1711/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Фомичевой Н.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ермолаева А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ермолаевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 1-240/2016
В отношении Ермолаева А.А. рассматривалось судебное дело № 1-240/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Шаймухаметовым Р.Р. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 4 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ермолаевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 03.08.2016
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Уфа 4 августа 2016 года
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,
при секретаре ФИО2,
с участием государственного обвинителя ФИО3
подсудимого ФИО1,
адвоката ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>, холостого, работающего <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
3 июня 2016 года в период времени около 17:00 часов ФИО1 реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников полиции преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, находясь в магазине «АиФ», расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, используя терминал «QIWI» перечислил денежные средства в сумме 900 рублей на неустановленный счет в качестве оплаты наркотического средства.
После чего ФИО1 получив адрес с местом нахождения тайника «Закладки» с наркотическим средством, а именно с торца <адрес>, г. Уфы, РБ, под кабелем черного цвета прикрепленного к стене указанного дома, 3 июня 2016 года около 18 часов 20 минут, собственноручно забрал из указанного тайника- закладки вещество содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,79 гр., то есть незаконно, в нарушение Федерального Закона России от 8 янв...
Показать ещё...аря 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел и хранил указанное наркотическое средство при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, передвигаясь по территории г. Уфы, без цели сбыта, для личного потребления, до момента его задержания сотрудниками полиции.
3 июня 2016 года около 18.30 часов сотрудниками Полка ППСП ОП №3 УМВД России по г. Уфа в ходе патрулирования по <адрес>, г. Уфы, РБ был задержан ФИО1
В ходе личного досмотра ФИО1 произведенного 3 июня 2016 года в период времени с 18:40 часов до 18:55 часов около <адрес>, г. Уфы, РБ, было обнаружено и изъято из наружного левого кармана надетой на нем куртки, вещество содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (PVP) которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,79 гр., согласно справке об исследовании №18009 от 3 июня 2016 года, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, которое ФИО1 незаконно, в нарушение Федерального Закона России от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.
Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых сходит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ N 578 от 29.07.2010г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 681 от 30.06.1998 г.
N- метилэфедрон и все смеси, в состав которых сходит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ N 112 от 25.02.2011г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 681 от 30.06.1998 г.
Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (PVP) которое является производным наркотическим средством N- метилэфедрон, массой 0,79 грамма, является значительным размером.
Подсудимый ФИО1 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство ФИО1 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства совершенное в значительном размере.
Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает объяснение данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательство по делу, а именно наркотическое средство уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.
Судья Р.Р. Шаймухаметов
СвернутьДело 1-194/2017
В отношении Ермолаева А.А. рассматривалось судебное дело № 1-194/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Идиатулиным Р.И. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 3 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ермолаевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 02.05.2017
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело № 1-194/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уфа «03» мая 2017 года
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,
при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя ФИО4,
защитника ФИО6,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, не работающего,
судимого 04.08.2016 Кировским районным судом г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб., штраф оплачен не в полном объеме,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
02.02.2017 около 15 часов 00 минут ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, находясь в состоянии наркотического опьянения на площадке между 3-4 этажами по адресу: г. Уфа, <адрес>, подъезд № 4, обнаружил и забрал из тайника - «закладки» у стены в левом углу на полу вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон общей массой 0,33 г., то есть незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел и хранил указанное наркотичес...
Показать ещё...кое средство при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, передвигаясь по территории г. Уфы, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, до момента его задержания сотрудниками полиции.
02.02.2017 около 15 часов 10 минут сотрудниками полиции у <адрес> г. Уфы ФИО2 был задержан, в ходе личного досмотра которого, произведенного в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 00 минут в служебном помещении Отдела полиции № Управления МВД России по г. Уфе, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, обнаружили и изъяли из наружного левого кармана куртки указанное наркотического средство общей массой 0,33 г., что является значительным размером.
Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В судебном заседании ФИО2 полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд отягчающих его вину обстоятельств не находит. Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.
Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих вину ФИО2 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением правил ч.5, 1 ст.62, ст.73 УК РФ. При этом, исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Назначая условное наказание, суд считает, что перевоспитание подсудимого с учетом вышеприведенных обстоятельств дела, его личности может быть достигнуто без изоляции ФИО2 от общества.
Приговор Кировского районного суда г. Уфы РБ от 04.08.2016 подлежит самостоятельному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год два месяца.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок один год шесть месяцев.
Обязать ФИО2 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.
Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.
Приговор Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
судья Р.И. Идиатулин
копия верна:
судья Р.И. Идиатулин
Свернуть