Ермолаева Мария Ильинична

<данные изъяты>

М-1009/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский 26 февраля 2025 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Тузовская Т.В., изучив исковое заявление ФГАУ «Росжилкомплекс» к РМ, РВ, Ш, ЕМ, РА в лице законных представителей РМ, РВ о выселении,

у с т а н о в и л:

истец предъявил указанный иск к ответчикам, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Решая вопрос о принятии искового заявления к производству суда, судья приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу, поскольку данное исковое заявление подано с нарушением требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Как следует из поступившего искового заявления, оно не содержит подписи представителя истца.

В силу ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.

При таких обстоятельствах, данное исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить ФГАУ «Росжилкомплекс» исковое заявление, предъявленное к РМ, РВ, Ш, ЕМ, РА в лице законных представителей РМ, РВ о выселении, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, есл...

...и истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.В. Тузовская

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2020 г. г. Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

судьи Шаталовой Л.В.,

при секретаре Ханахмедове Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к Ермолаевой Марии Ильиничне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Ермолаевой М.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов, в котором просит взыскать с Ермолаевой М.И. задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 498178,34 руб., начисленные проценты – 26298,69 руб., штрафы и неустойки – 2415,60 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 8468,93 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» и ответчик Ермолаева М.И. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Ермолаевой Марией Ильиничной заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 541 500рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 15,99% годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.

В силу положений ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о ...

...банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Исходя из общих основ правоприменения при наличии общих и специальных норм права, регулирующих спорные правоотношения, подлежат применению специальные нормы права, поэтому в данном конкретном случае суд руководствуется положениями статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как было установлено судом решением Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Ермолаева Мария Ильинична признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Между тем, производство по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Ермолаевой Марии Ильиничне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов возбуждено Ефремовским районным судом Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть после 01.10.2015 и после даты введения процедуры реализации имущества Ермолаевой М.И., в связи с чем исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Ермолаевой Марии Ильиничне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, 144 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Ермолаевой Марии Ильиничне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Возвратить АО «Альфа-Банк» уплаченную государственную пошлину в размере 8468 рублей 93 копеек.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, в части наложения ареста на принадлежащее ответчику Ермолаевой Марии Ильиничне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имущество в пределах сумм заявленных исковых требований – 526 892 рублей 63 копеек.

Определение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.В. Шаталова