logo

Ермолина Елена Гигорьевна

Дело 2-401/2012 ~ М-331/2012

В отношении Ермолиной Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-401/2012 ~ М-331/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Соломбальском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Фроловым А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ермолиной Е.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ермолиной Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-401/2012 ~ М-331/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.03.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Соломбальский районный суд г. Архангельска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фролов Александр Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.04.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Ермолина Елена Гигорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Алексеева Мария Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Решение вступило в законную силу

Дело № 2-401 10 апреля 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

судьи Фролова А.Н.,

при секретаре Первышиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Ермолиной Е.Г. к Алексеевой М.В. о взыскании денежной суммы,

установил:

Ермолина Е.Г. обратилась в суд с иском к Алексеевой М.В. о взыскании денежной суммы в размере *** руб. В обоснование требований указала на то, что ответчица не исполнила перед ней обязательство о передаче всей денежной суммы по договору купли-продажи квартиры, стоимостью *** руб., уплатив лишь *** руб., а оставшуюся сумму в размере *** руб. в срок до ***. и до настоящего времени не уплатила.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по тем же основаниям, просила также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Алексеева М.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, уплатить деньги.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ ...

Показать ещё

...от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что *** г. между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры, стоимостью *** руб., по условиям которого деньги за квартиру в сумме *** руб. Алексеева М.В. выплачивает Ермолиной Е.Г. при подписании договора, а оставшуюся сумму в размере *** руб. - в срок до *** г.

Согласно расписке Алексеевой М.В., сумму в *** руб. она обязалась выплатить истице по *** руб. ежемесячно до *** г.

До настоящего времени указанная сумма ответчицей не выплачена.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, суд находит заявленное Ермолиной Е.Г. требование о взыскании с Алексеевой М.В. денежной суммы в размере *** руб. подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств исполнения обязательства по договору об уплате указанной суммы она не представила.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы, как с проигравшей стороны по делу, в пользу Ермолиной Е.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. (л.д.5).

решил:

Иск Ермолиной Е.Г. удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой М.В. в пользу Ермолиной Е.Г. денежную сумму в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб., всего взыскать - *** руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Судья А.Н. Фролов

Свернуть
Прочие