Нагоров Борис Хусейнович

Дело № 2-327/14г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Нарткала 14 мая 2014г.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего-судьи Ворокова И.К.,

при секретаре Нагаметовой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала к Оришевой Лилии Хазешевне, Оришеву Валерию Борисовичу, Оришевой Оксане Зауровне, Нагорову Борису Хусейновичу и Бетрозову Вячеславу Михайловичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно кредитному договору № от 21.12.2009г., Оришевой Л.Х., Оришеву В.Б. и Оришевой О.А., ведущими совместно личное подсобное хозяйство, истцом был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей со сроком возврата кредита 10 декабря 2014 года с уплатой 16 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № от 21.12.2009г., с Нагоровым Б.Х. и № от 21.12.2009г., с Бетрозовым В.М.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец обратился в суд с иском к заемщикам и поручителям о солидарном взыскании задолженности по состоянию на 04.04.2014г. в размере-101628,79 рублей, в том числе: по основному долгу в размере-97 300 рублей; по процентам в размере-3663,86 рублей; пеня на основной долг в размере-579,11 рублей; пеня на проценты в размере-85,82 рубля, а также уплаченной при подаче искового заявления госпошли...

...ны в размере-3233 рубля.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, однако, представил ходатайство, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики: Оришева Л.Х., Оришев В.Б. и Оришева О.З., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, но представили письменное заявление, в котором указывают, что признают исковые требования в полном объеме, последствия признания иска им ясны, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчики Нагоров Б.Х. и Бетрозов В.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и не представили сведений об уважительности причин неявки. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты за неё.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании кредитного договора № от 21.12.2009г., Оришевой Л.Х., Оришеву В.Б. и Оришевой О.А., истцом был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей со сроком возврата кредита 10 декабря 2014 года с уплатой 16% годовых.

Согласно ст.4 п.п. 4.2.1 погашения кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10.07.2013г.

Из пункта 4.2.2 кредитного договора следует, что проценты за пользование кредитом уплачивается ежемесячно.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере действующей двойной ставки рефинансирования Банка России, за каждый день просрочки, если Заемщики не исполняют, либо ненадлежащим образом исполняют обязательства по договору.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 03.04.2014г. задолженность по кредиту составляет-101628,79 рублей, и указанный расчет суд находит верным.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.

Из пунктов 2.2 заключенных договоров поручительства № от 21.12.2009г., с Нагоровым Б.Х. и № от 21.12.2009г., с Бетрозовым В.М. следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должники.

Из представленного расчета следует, что заемщики перестали надлежащим образом исполнять условия кредитного договора (полностью вносить ежемесячную сумму по договору) с декабря 2013 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № 794 от 16.04.2014г., расходы истца по уплате госпошлины составили-3233 рубля.

Сведениями о погашении ответчиками имеющейся задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о солидарном взыскании c ответчиков задолженности по кредитному договору № от 21.12.2009г., по состоянию на 03 апреля 2014 года в размере-101628,79 рублей и судебных расходов в размере-3233 рубля подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Оришевой Лилии Хазешевны, Оришева Валерия Борисовича, Оришевой Оксаны Зауровны, Нагорова Бориса Хусейновича и Бетрозова Вячеслава Михайловича в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 21 декабря 2009 года, по состоянию на 03.04.2014г. в размере-101628,79 рублей, в том числе: по основному долгу в размере-97 300 рублей; по процентам в размере-3663,86 рублей; пеня на основной долг в размере-579,11 рублей; пеня на проценты в размере-85,82 рубля, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере-3233 рубля, всего 104 861 рубль 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, через Урванский районный суд.

Мотивированное решение составлено 14 мая 2014 года.

председательствующий–подпись:

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР И.К. Вороков