Ермолинский Геннадий Иванович
Дело 2-476/2012 ~ М-383/2012
В отношении Ермолинского Г.И. рассматривалось судебное дело № 2-476/2012 ~ М-383/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижневартовском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Пересыпкиным А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ермолинского Г.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ермолинским Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2012 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,
при секретаре Морозовой К.В.,
с участием представителей истца Гуляевой О.С., представившей доверенность № 68 от 17 января 2012 г., Лютиной Н.А., представившей доверенность № 183 от 30 января 2012 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) открытого акционерного общества «Аганское многопрофильное жилищно-коммунальное управление» (далее по тексту ОАО «АМЖКУ») к Ермолинской И.А., Ермолинскому Г.И., Хайртдинову Р.Х. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчики занимают жилое помещение (квартиру) для проживания, расположенное по адресу: <адрес> па основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ между Ермолинской И.А. и МУП «АМЖКУ» заключен договор на предоставление коммунальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого бессрочно. Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Согласно статья 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно статье 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Таким образом, ответчики пользовались услугами по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и содержанию и ремонту общедомового имущества, а также вывоз ТБО и обязаны были вносить плату за оказанные услуги в полном объеме. Данное обязательство также предусмотрено Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №". Однако за период проживания по указанному адресу оплата производилась не регулярно и частично, в результате чего сложилась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанности по оплате. Ч. 14 ст. 155 предусматривает меру гражданско-правового воздейст...
Показать ещё...вия на лиц, которые нарушают платежную дисциплину в жилищных правоотношениях, и определяет размер пени за неисполнение обязательств. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредит пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Просят суд; взыскать солидарно с ответчиков Ермолинской И.А., 03.01.г.р., Ермолинского Г.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Хайртдинова Р.Х.ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированных по адресу: <адрес> сумму задолженности за жилье икоммунальные услуги за период с августа 2010 года по май 2012 года в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек; взыскать с ответчиков пени за несвоевременное внесение оплаты закоммунальные услуги в размере <данные изъяты> рубля; взыскать сумму понесенных истцом расходов по уплате государственнойпошлины в размере 2 895, рублейВсего взыскать с ответчиков сумму в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Лютина Н.А. уменьшила заявленные требования и просила взыскать с ответчиков <данные изъяты> рубля, в связи с частичной уплатой ответчиками имеющейся задолженности.
В своих заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Ермолинская И.А., Ермолинский Г.И., Хайртлинов Р.Х. с заявленными требованиями согласились. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, настаивали на признании иска. Признание делают добровольно. Просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Ермолинской И.А., Ермолинского Г.И., Хайртдинова Р.Х. в пользу открытого акционерного общества «Аганское многопрофильное жилищно-коммунальное управление» в счет задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с августа 2010 года по май 2012 года в размере <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Ермолинской И.А., Ермолинского Г.И., Хайртдинова Р.Х. в пользу открытого акционерного общества «Аганское многопрофильное жилищно-коммунальное управление» пени за несвоевременное внесение оплаты за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рубля 30 копеек.
Взыскать с Ермолинской И.А. в пользу открытого акционерного общества «Аганское многопрофильное жилищно-коммунальное управление» понесенные судебные расходы (уплата госпошлины) в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек.
Взыскать с Ермолинского Г.И. в пользу открытого акционерного общества «Аганское многопрофильное жилищно-коммунальное управление» понесенные судебные расходы (уплата госпошлины) в размере <данные изъяты>) рублей 29 копеек.
Взыскать с Хайртдинова Р.Х пользу открытого акционерного общества «Аганское многопрофильное жилищно-коммунальное управление» понесенные судебные расходы (уплата госпошлины) в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Председательствующий:
СвернутьДело 2-779/2014 ~ М-669/2014
В отношении Ермолинского Г.И. рассматривалось судебное дело № 2-779/2014 ~ М-669/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижневартовском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Пересыпкиным А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ермолинского Г.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ермолинским Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2014 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,
при секретаре Исхаковой Г.Р.,
с участием представителя ответчика адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Волковой В.Р., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /заявлению/ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ПРОГРЕСС» к Ермолинскому Г.И. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Управляющая Компания «ПРОГРЕСС» обратилась в суд с иском к Ермолинскому Г.И. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчик занимает жилое помещение (квартиру) для проживания, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Истец является поставщиком коммунальных услуг с 2012 года и имеет полномочия на права требования долга на основании договора уступки прав требования (цессии) № 3 от 01.05.2012, заключенного между ОАО «АМЖКУ» и ООО «Управляющая Компания «ПРОГРЕСС». Задолженность ответчика по коммунальным услугам составляет <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть заявленные ими требования в отсутствие их представителя, на удо...
Показать ещё...влетворении иска настаивала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, согласно акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по адресу: <адрес> фактически не проживает с 2012 года.
На основании ст. 119 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
На основании ст. 50 ГК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Волкову В.Р., которая в судебном заседании с иском не согласилась по причине не установления судом фактического проживания ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика адвоката Волкову В.Р., просившей в иске отказать, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией р.п. Новоаганска Нижневартовского района и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда №, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру № расположенного по <адрес> В договор социального найма включен член семьи Ермолинский Г.И.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенного по <адрес> зарегистрирован и проживает ответчик Ермолинский Г.И.
Данный факт подтверждается копией поквартирной карточки.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АМЖКУ» и ФИО1 был заключен договор № на предоставление коммунальных услуг с техобслуживанием.
Руководство организации направляло в адрес ответчика уведомления о наличии задолженности, с предложениями по досудебному урегулированию спора.
Факт задолженности за жилье и коммунальные услуги ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подтверждается: расчетной ведомостью, сводным и главным отчетами, платежными документами.
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
Согласно положениям п. 1, 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ермолинского Г.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ПРОГРЕСС» в счет задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Ермолинского Г.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ПРОГРЕСС» понесенные судебные расходы (уплата госпошлины) в размере <данные изъяты> копейки.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Пересыпкин А.Г.
Свернуть