Ермолович Максим Геннадьевич

Судья Козлова Е.А. Дело № 13-1471/2019

Докладчик Коваленко В.В. Дело № 33-1587/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Коваленко В.В.

при секретаре Павловой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 06 февраля 2020 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ермоловичу М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

по частной жалобе ПАО «Совкомбанк» на определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 09 декабря 2019 года

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением, в котором просило выдать дубликат исполнительного документа по решению Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 28.08.2017 г. по делу № 2-2913/2017.

В обоснование заявления указано, что 28.08.2017 г. Железнодорожным районным судом г. Новосибирска было рассмотрено дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ермоловичу М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, вынесено решение об удовлетворении требований истца, которое вступило в законную силу 03.10.2017 г. Исполнительный лист, выданный судом по данному делу, в службу судебных приставов не предъявлялся, поскольку был утрачен ПАО «Совкомбанк». Отсутствие исполнительного документа делает невозможным исполнение решения суда.

Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 09 декабря 2019 года в удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» о выдаче дубликата исполнительного листа по...

... делу № (взыскатель: ПАО «Совкомбанк», должник: Ермолович М.Г.) отказано.

В частной жалобе представитель ПАО «Совкомбанк» - Платонова Е.А. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование частной жалобы указывает на несогласие с выводами суда о том, что заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного листа.

Как указывает апеллянт, факт утраты исполнительного листа подтверждается актом ПАО «Совкомбанк» от 07.12.2018 г. об утрате исполнительного документам, сведениями службы судебных приставов об отсутствии на принудительном исполнении исполнительного документа в отношении Ермолович М.Г., отсутствуют сведения об исполнении должником решения суда.

Доводы суда относительно не представления сведений, подтверждающих передачу исполнительного листа сотруднику для предъявления в подразделение службы судебных приставов, являются не состоятельными, поскольку какими-либо регламентами/положениями в ПАО «Совкомбанк» не предусмотрено составление каких-либо документов о передаче сотруднику исполнительного документа для предъявления в подразделения службы судебных приставов.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт (ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Исходя из смысла названных норм, выдача дубликата исполнительного документа обусловлена установлением факта утраты подлинника исполнительного документа.

Из акта об утрате документов от 07.12.2018 г., составленного сотрудниками ПАО «Совкомбанк», следует, что выданный Железнодорожным районным судом г. Новосибирска исполнительный лист по делу № утрачен. Причиной утраты послужила почтовая пересылка исполнительного документа в службу судебных приставов простой почтой (л.д. 116).

При этом из имеющегося в материалах дела сообщения отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что исполнительное производство в отношении Ермоловича М.Г. отсутствует (л.д. 115).

Таким образом, материалами дела подтверждается утрата исполнительного листа по делу №. Доказательств обратного, равно как и доказательств исполнения решения суда должником Ермоловичем М.Г. не представлено.

Указание суда на то, что материалах дела отсутствует информация о том, кем и при каких обстоятельствах был утрачен исполнительный лист, не может являться основанием для отказы в выдаче дубликата исполнительного документа, поскольку указанные обстоятельства, при наличии установленного факта утраты подлинника исполнительного документа, не имеют правого значения для разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене с постановлением нового определения о выдаче ПАО «Совкомбанк» дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 09 декабря 2019 года отменить и постановить новое определение, которым выдать ПАО «Совкомбанк» дубликат исполнительного листа по делу № 2-2913/2017 по иску ПАО « Совкомбанк» к Ермоловичу М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Частную жалобу ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Судья