Ермошин Илья Витальевич

Дело (УИД) № 62RS0003-01-2024-001501-29

Производство № 2-1882/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Рязань 29 июля 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лавренко Л.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по иску Ермошина И.В. к Фокиной Л.Ф., Фокиной Т.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Ермошин И.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он на основании договора дарения является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики с устного разрешения предыдущего собственника проживали в указанном жилом помещении, не являясь ни собственниками, ни арендаторами. Кроме того, ответчики не зарегистрированы в указанном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требование об освобождении жилого помещения и передаче истцу ключей. Данное требование ответчики исполнять отказались. Истец просил признать Фокиной Л.Ф., Фокиной Т.О. утратившими право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес> выселить Фокину Л.Ф., Фокину Т.О. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явились по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, об уважительных причинах своей неявки суд...

...у не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Ермошина И.В. к Фокиной Л.Ф., Фокиной Т.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ермошина И.В. к Фокиной Л.Ф., Фокиной Т.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением в общем порядке.

Судья Т.В. Яромчук

КОПИЯ

62RS0003-01-2024-002520-76

дело № 2-2536/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2024 г. г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рыбак Е.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО8,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки, просила признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО10 и ФИО2, применить последствия недействительности сделки, вернуть стороны в первоначальное положение; исключить из ЕГРП запись регистрации о переходе права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО7, представитель истца ФИО8 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО9 заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Третьи лица – ФИО10, Филиал ППК «Роскадастр» по <адрес> о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской ...

...Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствие с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя

В судебном заседании установлено, что ФИО7 заявлено требование о признании сделки дарения недействительной, заключенной между ФИО10 и ответчиком ФИО2, стороной по делу которой она не является, при этом истцом не представлено суду доказательств подтверждающих полномочия истца действовать от имени ФИО2.

В силу абзаца 3 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.

Судья – подпись