Ермуханова Мадина Александровна

<номер>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО>3,

с участием помощника прокурора <адрес> <ФИО>14,

обвиняемой <ФИО>1,

защитника - адвоката <ФИО>15,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственной части по РОПД следственного управления <ФИО>2 по <адрес> <ФИО>6 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении <ФИО>1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело <номер> возбуждено <дата> следователем СО ОМВД <ФИО>2 по <адрес> <ФИО>4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

К уголовной ответственности привлекается <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>.

<дата> <ФИО>1 задержана в порядке ст. 91-92 УПК РФ и допрошена в качестве подозреваемой.

<дата> <ФИО>1 предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и допрошена в качестве обвиняемой.

<дата> постановлением Приволжского районного суда <адрес> в отношении <ФИО>1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

<дата> Советским районным судом <адрес> продлен срок содержания под стражей в отношении <ФИО>1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до <дата> включительно.

<дата> руководителем следственного органа – начальником следственного управления <ФИО>2 по...

Показать ещё

... <адрес> <ФИО>5 срок предварительного следствия продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до <дата>.

Следователь следственной части по РОПД следственного управления <ФИО>2 по <адрес> <ФИО>6 обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой <ФИО>1, указав, что срок содержания под стражей обвиняемой истекает <дата>, однако, завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия:

-истребовать по Краснодарскому и <адрес>м изучение личности <ФИО>7, допрос свидетеля <ФИО>8 по факту участия в производстве осмотра места происшествия по адресу: <адрес>;

-допросить в качестве свидетелей сотрудников <ФИО>2 по <адрес> <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12 по факту задержания <ФИО>1, <ФИО>7, а также производства следственных действий, с участием последних;

-истребовать из финансовых учреждений сведения о движении денежных средств по счетам, оформленным на обвиняемых <ФИО>1, <ФИО>7, осмотреть их, провести анализ, при необходимости приобщить к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

-истребовать и провести анализ протоколов входящих и исходящих соединений по абонентским номерам, находившимся в пользовании <ФИО>1 и <ФИО>7, при необходимости приобщить к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

-истребовать движения по счетам банковских карт, изъятых у <ФИО>1 и <ФИО>7;

-дать юридическую оценку действиям сына <ФИО>13 по факту домогательства на <ФИО>1, когда последняя, находилась в их приемной семье;

-дать юридическую оценку действиям <ФИО>1 и <ФИО>7 по факту легализации денежных средств, добытых преступным путем;

-выделить в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленных лиц, которые в соучастии с <ФИО>1 и <ФИО>7 осуществляли незаконный сбыт наркотических средств на территории <ФИО>2;

-выделить в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленных лиц, которые сбыли неустановленным лицам, действовавшим в соучастии с <ФИО>1 и <ФИО>7 наркотические средства;

-с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям <ФИО>1 и <ФИО>7;

-выполнить с обвиняемыми <ФИО>1 и <ФИО>7 требования ст. 215, 217 УПК РФ.

По мнению следователя, изменить или отменить избранную в отношении обвиняемой <ФИО>1, меру пресечения следствие считает невозможным, поскольку <ФИО>1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет; преступная деятельность <ФИО>1 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а не в связи с ее явкой с повинной или в связи с ее добровольным отказом от совершения преступлений. Находясь на свободе, <ФИО>1 может скрыться от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, препятствуя производству предварительного следствия и совершению правосудия.

В суде прокурор <ФИО>14 ходатайство следователя поддержала, просила суд его удовлетворить.

Обвиняемая <ФИО>1 и ее защитник <ФИО>15 не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, выслушав прокурора, обвиняемого, защитника, исследовав материал, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 109 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может осуществляться в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в случае особой сложности уголовного дела.

Согласно статье 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Как усматривается из постановления следователя и представленных материалов, закончить предварительное следствие в установленный срок не представилось возможным, ввиду необходимости проведения вышеуказанных следственных действий, на что потребуется временной промежуток, для чего продлен срок предварительного следствия до <дата>, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности утверждения следователя о невозможности своевременно окончить расследование по объективным причинам и необходимости продления срока содержания обвиняемой <ФИО>1 под стражей.

Судом установлено, что <ФИО>1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет; преступная деятельность <ФИО>1 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а не в связи с ее явкой с повинной или в связи с ее добровольным отказом от совершения преступлений. Находясь на свободе, <ФИО>1 может скрыться от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, препятствуя производству предварительного следствия и совершению правосудия.

Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения последней в причастности к инкриминируемому деянию. Продление срока предварительного расследования с учетом необходимости проведения следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, обоснованно.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у <ФИО>1 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей в условиях следственного изолятора, в суд также не представлено.

С учетом установленных конкретных обстоятельств, изложенных выше, данных о личности обвиняемой, в отношении последней не может быть отменена или изменена мера пресечения на более мягкую, поскольку на данной стадии, именно избранная мера пресечения в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Учитывая, что в настоящее время все те основания, опираясь на которые суд избрал <ФИО>1 меру пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд приходит к выводу, что срок содержания под стражей последней подлежит продлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой <ФИО>1, <дата> года рождения, на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до <дата> включительно.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемой в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы <ФИО>1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.П. Синельникова

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 15 марта 2024 г.

Кировский районный суд города Астрахани в составе

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-439/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ермухановой Мадины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, кВ. 75,

ранее не привлекавшейся к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2024 г. в 02-30 часов, Ермуханова М.А. находясь в общественном месте у <адрес> учинила хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на требования и уговоры прекратить хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

В судебном заседании Ермуханова М.А. вину в совершении правонарушения признала.

Изучив материалы дела, выслушав Ермуханову М.А. суд приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушени...

Показать ещё

...е общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции, 14 марта 2024 г. в 02-30 часов, Ермуханова М.А. находясь в общественном месте у <адрес> учинила хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на требования и уговоры прекратить хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

Факт совершения Ермухановой М.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также нашел свое отражение в других материалах дела.

Таким образом, суд, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, опросив Ермуханову М.А. и оценив ее показания в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о совершении Ермухановой М.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, а также положения ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

При этом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания должен быть включен в срок административного ареста.

Как усматривается из протокола административного задержания, Ермуханова М.А. была задержана 14 марта 2024 г. в 23 час. 05 мин.

Таким образом, срок административного ареста следует исчислять с 23 час. 05 мин. 14 марта 2024 г.

В силу ч.1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ермуханову Мадину Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья:

Свернуть

№1-513/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 24 декабря 2024 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г.Астрахани Яровой А.С

подсудимой Ермухановой Мадины Александровны

защитника- адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Волкова А.В, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Тлековой Д.Р

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

ЕРМУХАНОВОЙ МАДИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Не позднее <дата> Ермуханова М.А, находясь на территории Астраханской области, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступила с неустановленными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств.

На неустановленных следствием лиц были возложены обязанности по рекламе для трудоустройства в качестве закладчиков наркотических средств в интернет-магазин, в том числе, на территориях <адрес>, их обучение и инструктаж, поиск канала приобретения наркотических средств, их передача посредством тайников Ермухановой М.А, в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта на территориях <адрес> используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), подыскание приобретателей наркотических средств и передача конечным приобретателям наркотических средств информации о месте их расположения, сбыт наркотических ср...

Показать ещё

...едств, распределение денежных средств, добытых преступным путём между соучастниками. Полученные наркотические средства, Ермуханова М.А должна была фасовать, помещать в тайники на территориях <адрес>, адреса которых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать неустановленным лицам.

Далее, Ермуханова М.А, для облегчения и ускорения своей роли при незаконном сбыте наркотических средств, вступила в предварительный сговор с установленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство на основании постановления Советского районного суда г.Астрахани от <дата>, осведомленным о незаконной деятельности Ермухановой М.А и неустановленных лиц, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств.

Не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> неустановленные лица незаконно приобрели наркотическое средство синтетического происхождения- мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее <данные изъяты> гр., являющееся крупным размером, после чего поместили его в тайник, о чём, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщили Ермухановой М.А, которая, получив адрес с партией наркотического средства от неустановленных лиц, в период до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> произвела изъятие вышеуказанной закладки с наркотическим средством и стала незаконно хранить при себе и в съёмной квартире <адрес>.

Далее, Ермуханова М.А вместе с установленным лицом в период до <данные изъяты> <дата>, находясь в вышеуказанной квартире, расфасовали полученную партию наркотического средства синтетического происхождения мефедрон (4-метилметкатинон), часть из которого, общей массой <данные изъяты> гр., стали незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта в данной квартире, которое в период с <данные изъяты> <дата> до <данные изъяты> <дата> было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия.

После этого, оставшуюся часть наркотического средства синтетического происхождения мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты> гр. Ермуханова М.А стала незаконно хранить при себе.

Затем Ермуханова М.А совместно с установленным лицом прибыли из <адрес>, где в съёмной квартире <адрес>, продолжили совместно хранить наркотическое средство синтетического происхождения мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты> гр., которое в период с <данные изъяты> <дата> до <данные изъяты> <дата> было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, Ермуханова М.А, установленное лицо и неустановленные лица не смогли довести свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство синтетического происхождения- мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой <данные изъяты> гр., было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Не позднее <дата> Ермуханова М.А, находясь на территории Астраханской области, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступила с неустановленными лицами в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств.

На неустановленных следствием лиц были возложены обязанности по рекламе для трудоустройства в качестве закладчиков наркотических средств в интернет-магазин, в том числе, на территориях <адрес>, их обучение и инструктаж, поиск канала приобретения наркотических средств, их передача посредством тайников Ермухановой М.А, в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта на территориях <адрес>, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), подыскание приобретателей наркотических средств и передача конечным приобретателям наркотических средств информации о месте их расположения, сбыт наркотических средств, распределение денежных средств, добытых преступным путём между соучастниками. Полученные наркотические средства, Ермуханова М.А должна была фасовать, помещать в тайники на территориях <адрес>, адреса которых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать неустановленным лицам.

Далее, Ермуханова М.А, для облегчения и ускорения своей роли при незаконном сбыте наркотических средств, вступила в предварительный сговор с установленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство на основании постановления Советского районного суда г.Астрахани от <дата>, осведомлённым о незаконной деятельности Ермухановой М.А и неустановленных лиц, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств на территориях <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Аадреса организованных ими тайников с наркотическими средствами, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), Ермуханова М.А должна была сообщать неустановленным лицам.

Не позднее <данные изъяты> <дата> неустановленные лица незаконно приобрели наркотическое средство синтетического происхождения -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее <данные изъяты> гр., являющееся особо крупным размером.

После чего, неустановленные лица до <данные изъяты> <дата> поместили в тайник наркотическое средство синтетического происхождения - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере, массой не менее <данные изъяты> гр., о чём, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщили Ермухановой М.А, которая, получив адрес с партией наркотического средства, в период до <данные изъяты> <дата> произвела изъятие вышеуказанной закладки с наркотическим средством и стала незаконно хранить при себе и в съёмной квартире <адрес>.

Далее, Ермуханова М.А вместе с установленным лицом в период до <данные изъяты> <дата>, находясь в вышеуказанной квартире, расфасовали полученную партию наркотического средства синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, часть из которого, общей массой <данные изъяты> гр., стали незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта в вышеуказанной съёмной квартире, которое в период с <данные изъяты> <дата> до <данные изъяты> <дата> было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

После этого, Ермуханова М.А по указанию неустановленных лиц, оставшуюся часть наркотического средства синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой <данные изъяты> гр., стала незаконно хранить при себе, и вместе с установленным лицом прибыли из <адрес>, где в съёмной квартире <адрес>, продолжили хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам.

Затем Ермуханова М.А по указанию неустановленных лиц, совместно с установленным лицом в период до <данные изъяты> <дата>, находясь в вышеуказанной квартире, расфасовали часть наркотического средства синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой <данные изъяты> гр., на более мелкие дозы, оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, общей массой <данные изъяты> гр. продолжили незаконно хранить в съёмной квартире <адрес>, которое в период с <данные изъяты> <дата> до <данные изъяты> <дата> изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Ермуханова М.А и установленное лицо, разделив между собой часть расфасованного ранее наркотического средства синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой <данные изъяты> гр. стали незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта.

Не позднее <данные изъяты> <дата> Ермуханова М.А вместе с установленным лицом прибыли в <адрес>, где установленное лицо стал вести наблюдение за окружающей обстановкой, а Ермуханова М.А поместила в три тайника, расположенные по географическим координатам: <данные изъяты>, часть вышеуказанного наркотического средства синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой <данные изъяты> гр., которые в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> <дата> изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия.

Оставшуюся часть расфасованного наркотического средства синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой <данные изъяты> гр., Ермуханова М.А и установленное лицо, разделив между собой, продолжили хранить при себе, в целях последующего незаконного сбыта до задержания сотрудниками полиции у <адрес>, где в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> <дата> оно было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, Ермуханова М.А, установленное лицо и неустановленные лица не смогли довести свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство синтетического происхождения – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой <данные изъяты> гр., было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая Ермуханова М.А вину в совершении преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Суд, выслушав подсудимую, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, находит вину Ермухановой М.А в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах доказанной и подтвержденной следующей совокупностью доказательств.

В явке с повинной Ермуханова М.А призналась в том, что с октября <дата> является курьером-закладчиком интернет-магазина под названием «Полярная Сова» по сбыту наркотических средств на территории Российской Федерации. <дата>, находясь на территории <адрес>, совместно с <ФИО>1 осуществила тайники-закладки с наркотическим средством синтетического происхождения «соль» (т.1, л.д.92).

В явке с повинной Ермуханова М.А призналась в том, что с октября <дата> по <дата> в соучастии с <ФИО>1 и неустановленными лицами из интернет- магазина «Полярная сова», осуществляла незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес> (т.4, л.д.145).

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой, Ермуханова М.А показала, что в <дата> в интернете, на платформе «Блэк спрут» она увидела вакансию о работе в магазине «Икс Лаб» в качестве закладчика, при этом, её куратор «<ФИО>2» сразу направила ее в <адрес>, где в тайниках-закладках получила свой первый вес. По указанию «<ФИО>2» она раскладывала, путём помещения в тайники-закладки, наркотические средства Альфа ПВП и Мефедрон. За одну закладку наркотического средства она получала 400 рублей. В <адрес> данной деятельностью она занималась в течении месяца. В конце октября <дата>, посредством сайта знакомств, в социальной сети «ВКонтакте», она познакомилась с <ФИО>1 и в дальнейшем они стали проживать вместе. Она рассказала ему, что занимается сбытом наркотических средств, на что он был не против. <ФИО>1 постоянно находился с ней, при этом, сам не закладывал наркотики в тайники. Она просила его нести с собой наркотические средства, так как всё не помещалось в сумку. В декабре <дата> по указанию куратора «<ФИО>2» она направилась в <адрес>, где последняя начала давать задания по сбыту наркотических средств от <данные изъяты> кг. Они снимали квартиру по адресу: <адрес>. По указанию «<ФИО>2», на интернет-платформе «Блэк Спрут» она подняла свою первую оптовую партию наркотического средства «соль», массой <данные изъяты> гр. Данное наркотическое средство она фасовала и упаковывала у себя на квартире по вышеуказанному адресу. <ФИО>2 участия в этом не принимал. После фасовки, путём помещения в тайники закладки, она осуществляла мелкие оптовые веса по <данные изъяты> гр., за что получала от <данные изъяты> рублей. Также, по указанию куратора она поднимала наркотическое средство мефедрон массой <данные изъяты> кг., которое фасовала массами по <данные изъяты> гр. и помещала в тайники на территории <адрес>. При этом, она параллельно ездила в <адрес>, где также поднимала оптовый вес и закладывала наркотические средства по указанию своего куратора «<ФИО>2». Так она работала курьером-закладчиком до конца января <дата>. В дальнейшем «<ФИО>2» предложила возить оптовый вес в Астраханскую область, где она должна была сделать средние оптовые закладки, массами от <данные изъяты> гр., и немного мелкий вес. За данные действия она получала, за перевоз <данные изъяты> рублей, а за закладку за <данные изъяты> гр.- <данные изъяты> рублей и выше. При ней всегда находился <ФИО>1, который участия в раскладке не принимал, помогал ей перенести вес. Она направилась в <адрес>, где подняла оптовый вес мефрона и раскидывала его по мелким закладкам в этом же городе. Примерно <дата> от куратора «<ФИО>2» снова поступило предложение съездить в <адрес> и отвезти оптовый вес, где его нужно было разложить в тайники, на что она согласилась. <дата> она приехала за оптовым весом, а <ФИО>2 поехал на квартиру по адресу: <адрес>, с целью поиска машины для поездки в <данные изъяты>. Она отправилась на такси в <адрес>, где подняла оптовую партию наркотического средства «соль», массой примерно <данные изъяты> кг. Затем <ФИО>2 посредством сети интернет, нашёл машину. Приехав домой, она расфасовала полученную партию наркотического средства в пакетики «зип-лок». В дальнейшем, с фасованными наркотиками они поехали в <адрес>, и по прибытию <дата>, направились в гостиницу на <адрес>, где снова стала фасовать наркотические средства на более мелкие оптовые партии. В период с <адрес> до <дата> она вместе с <ФИО>1 находясь в <адрес>, поместила в тайники часть расфасованных наркотических средств. Также, в указанный период времени они съехали со съемной квартиры и поселились в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где она расфасовала наркотические средства. <дата> она и <ФИО>1 приехали в <адрес>, где проживает её дочь. Увидевшись с дочерью, примерно в <данные изъяты> часов они направились, с целью осуществления двух закладок с наркотическим средством, где их задержали сотрудники полиции. В ходе беседы они рассказали им, что ранее поместили в тайники наркотические средства на территории <адрес> Указанные тайники с наркотическими средствами были обнаружены сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествий, в них находились наркотические средства, два свёртка изъяли при понятых. <дата> они совместно с сотрудниками полиции и понятыми прибыли на участок местности у дома <адрес>, где в заложенных ею тайниках-закладках изъяты два свёртка с наркотическими средствами, которые она заложила <дата> примерно в <данные изъяты> часов (т.2, л.д.11-15).

При даче показаний в качестве обвиняемой, Ермуханова М.А вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме. Поддержала ранее данные показания в качестве подозреваемой и в ходе осмотров мест происшествий. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ (т.2, л.д.19-21).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемой, Ермуханова М.А показала, что оператор магазина «<ФИО>1» не была осведомлена о том, что она вовлекла <ФИО>1 в свою деятельность по сбыту наркотических средств. Структуру интернет магазина «Икс Лаб» она не знает, общалась только с оператором «<ФИО>2». В январе <дата> оператор «<ФИО>2» предложила ей, что она (<ФИО>2») открывает интернет-магазин под названием «Полярная Сова», а она (Ермуханова) будет курьером в нём. В январе магазин открылся, и она перешла работать туда курьером. В этот момент «<ФИО>2» сменила в Телеграмме ник- нейм и стала «<ФИО>2». В приложении «Телеграмм» она с «<ФИО>2» не общались, вся переписка осуществлялась в приложении «Лурк Чат», который открывается через VPN в браузере. Как она поняла, интернет-магазины «Икс Лаб» и «Полярная Сова» одна и та же организация. На сайте «Блэк Спрут» она открыла раздел «Работа» с интересом сколько зарабатывают курьеры. Там увидела магазин «Икс Лаб», который ранее ей был уже знаком, так как приобретала у них наркотические средства для собственного употребления. Там было написано, что им необходимо отправить резюме и ответить на ряд вопросов, что она и сделала. В октябре <дата> она стала курьером в данном магазине. Оператор «<ФИО>2» предложила стать курьером в <адрес>, на что она согласилась при условии, что ей оплатят все расходы по жилью, переезду, питанию, такси по <адрес>. Так она стала курьером-закладчиком. Каждые два дня она должна была менять место проживания в <адрес>. Все правила по работе курьера-закладчика ей отправляла в «Лурк Чат» оператор «Диана». Наркотические средства, изъятые в квартире <адрес>, она получила в <адрес>, за городом, село не помнит, на лесополосе, по координатам, поступившим от оператора «<ФИО>2». Подняв оптовую партию примерно <данные изъяты> кг., она вернулась в съёмную квартиру в <адрес>, где её ожидал <ФИО>1. <дата> она с <ФИО>1 приехали в <адрес> с оптовой партией наркотического средства для того, чтобы в дальнейшем разложить совместно с ним по тайникам. Последний не фасовал наркотические средства, не фотографировал, он просто ходил с ней рядом для её поддержки. Деньги от совместных выездов на тайники закладки <ФИО>1 от неё не получал, но тратили деньги, добытые преступным путем, совместно. <ФИО>1 не работал, жил на её обеспечении. Когда она начала работать с оператором «<ФИО>2», у нее было два телефона: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В феврале <дата> она разбила телефон <ФИО>1, и взамен отдала свой «<данные изъяты>». Телефоны были изъяты сотрудниками полиции. Первый заработок, полученный по сбыту наркотических средств в размере 3000 рублей, она получила на карту «Альфа» банка, принадлежащий её сестре <ФИО>3, которая дала ей в пользование логин и пароль своей карты в личном кабинете. На данную карту поступали деньги, которая изначально передала оператор «<ФИО>2» и первый её заработок, и два последующих. <ФИО>3 ничего не знала, не спрашивала о происхождении денег на карте, и не заходила в приложение «Альфа» банка. С момента, когда она познакомилась с <ФИО>1, с октября <дата> она стала пользоваться его банковской картой «Сбербанк». После она вновь вернулась в «Альфа» банк, так как <ФИО>3 отдала ей безвозмездно свою карту в пользование по ненадобности. В дальнейшем все выплаты перечислялись на карту «Альфа» банк (т.2, л.д.197-202).

При допросе в качестве обвиняемой, Ермуханова М.А показала, что вину признаёт полностью в том, что совместно с <ФИО>1 и с неустановленными лицами осуществляла незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Ставрополя и Астраханской области. От дальнейших показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ (т.4, л.л.126-129).

Свидетели <ФИО>4 и <ФИО>5 на следствии показали, что работают в должности оперуполномоченных УКОН УМВД России по г.Астрахани. К ним поступила оперативная информация о том, что Ермуханова М.А и <ФИО>1 являются межрегиональными курьерами, которые занимаются незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории Российской Федерации, и что они прибыли на территорию Астраханской области с целью сбыта наркотических средств. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, у <адрес> были задержаны <ФИО>1 и Ермуханова М.А, которые незаконно хранили при себе замаскированные свёртки с наркотическими средствами для дальнейшего сбыта. У дома стоял служебный автомобиль «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты>. На расстоянии <данные изъяты> метра от заднего бампера автомобиля лежала женская сумочка. Около заднего колеса автомобиля на земле лежала сигарета. Ермуханова М.А пояснила, что это принадлежит ей. В вышеуказанной сумке были обнаружены и изъяты <данные изъяты> предмета в виде шариков, выполненные из детского пластилина; бумажный свёрток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета; прозрачный пакет типа «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета; 2 банковские карты «Альфа Банк». Далее, Ермуханова М.А достала из кармана брюк полиэтиленовый пакет, в котором находилось 9 предметов в виде шариков, выполненные из детского пластилина коричневого цвета и 1 свёрток, обмотанный изолентой красного цвета. <ФИО>1 достал из карманов 7 предметов в виде шариков, выполненные из детского пластилина коричневого цвета; 2 свёртка чёрного цвета; 2 свёртка красного цвета. Ермуханова М.А добровольно предъявила к осмотру свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в мессенджере «Телеграмм» имелась переписка с пользователем под ником «<ФИО>2». <ФИО>1 предъявил к осмотру свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Ермуханова М.А пояснила, что она совместно с <ФИО>1 прибыла из <адрес> с оптовой партией наркотического средства, массой <данные изъяты> грамм, с целью фасовки наркотического средства, как по разовым дозам для потребителей наркотического средства, так и мелкой оптовой партией наркотического средства для курьеров интернет-магазина, путём помещения в тайники-закладки. Также, пояснила, что попросила своего парня <ФИО>1 помочь распространить наркотические средства, путём помещения в тайники-закладки. Свидетель <ФИО>4 также показал, что в это же день он был привлечён для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Ермухановой М.А и <ФИО>1 по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты: 13 пакетов типа «зип-лок» с веществом белого цвета; 7 свёртков в изоленте красного цвета; 2 свёртка в изоленте зелёного цвета; 4 свёртка чёрного цвета; 3 свёртка в целлофановом пакете. <дата> им совместно со старшим оперуполномоченным УКОН УМВД России по Астраханской области <ФИО>6 были проведены осмотры участков местностей, расположенных в микрорайоне <адрес>, с участием Ермухановой М.А, <ФИО>1 и двух понятых, в ходе которых, обнаружены в тайниках шары из пластилина. Со слов Ермухановой М.А, <дата> она совместно с <ФИО>1 в указанном микрорайоне поместила в тайники шары с наркотическим средством внутри, для последующего незаконного сбыта. Все тайники она сфотографировала и должна была отправить в приложении «Лукчарт» оператору интернет-магазина «Полярная Сова» под ником «<ФИО>2», и что данное наркотическое средство она приобрела в <адрес> для дальнейшего сбыта на территории <адрес>. <дата> им совместно с <ФИО>6 был проведён осмотр участков местностей, расположенных в <адрес>, с участием Ермухановой М.А, <ФИО>1 и двух понятых, в ходе которых, в тайниках были обнаружены свёртки. Со слов Ермухановой М.А, в обнаруженных свёртках находится наркотическое средство, которое она поместила совместно с <ФИО>1 <дата> по указанию своего работодателя «<данные изъяты>». Обнаруженные свёртки были изъяты, упакованы и опечатаны (т.3, л.д.152-154; т.3, л.д.145-146).

Свидетель <ФИО>6 на следствии показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного УКОН УМВД России по Астраханской области. К ним поступила информация о том, что Ермуханова М.А и <ФИО>6 являются межрегиональными курьерами, которые занимаются незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории Российской Федерации, и что они прибыли на территорию Астраханской области с целью сбыта наркотических средств. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, у <адрес> они были задержаны, незаконно хранили при себе замаскированные свёртки с наркотическими средствами для дальнейшего сбыта. В этот день он был привлечён для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Ермухановой М.А и <ФИО>1 по адресу: <адрес>, в ходе которого, были обнаружены и изъяты: 13 пакетов типа «зип-лок» с веществом белого цвета, 7 свёртков в изоленте красного цвета, 2 свёртка в изоленте зелёного цвета, 4 свёртка чёрного цвета, 3 свёртка в целлофановом пакете. <дата> он, с согласия Ермухановой М.А, осмотрел её телефон «<данные изъяты>». В папке «Фото» обнаружены «Альбомы», в которых хранятся фотографии тайников-закладок. В папке «Все фото» обнаружены фотографии тайников с наркотическими средствами, и фотографии изготовленных свёртков в пластилине, которые в дальнейшем были обнаружены у <ФИО>1 и Ермухановой М.А в момент задержания при осуществлении тайников-закладок. В паке «Conota» обнаружены фотографии тайников-закладок с координатами местности и две фотографии тайников-закладок, в которых Ермуханова М.А и <ФИО>1 поместили наркотические средства в день задержания. На сайте «Луркчат» обнаружена переписка с работодателем. С согласия <ФИО>1 был осмотрен его телефоне «<данные изъяты>». В папке «Фото» обнаружены фотографии с участками местности и координатами местонахождения тайников-закладок, которые они ранее сделали с Ермухановой М.А. В папке «Загрузки» также обнаружены фотографии участков местности с координатами. Имеется папка «Conota», через которое <ФИО>1 фотографировал тайники-закладки. В папке «Удалённые» обнаружены фотографии ранее сделанных <ФИО>1 и Ермухановой М.А тайников-закладок. В папке «Заметки» обнаружены описания, граммовки, количество сделанных тайников-закладок. Телефоны упакованы и опечатаны (т.3, л.д.173-176).

Свидетель <ФИО>7 на следствии показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного УКОН УМВД России по Астраханской области. <дата> он совместно с оперуполномоченным УКОН УМВД России по Астраханской области <ФИО>8 находился в служебной командировке по адресу: <адрес>- по месту жительства <ФИО>1 и Ермухановой М.А, у которых <дата> на территории Приволжского района Астраханской области в ходе задержания были изъяты наркотические вещества для дальнейшего сбыта. По приезду на адрес, было установлено, что <ФИО>1 и Ермуханова М.А снимали данную квартиру у собственника <ФИО>9. В ходе осмотра данной квартиры были обнаружены и изъяты: белый полимерный пакет с порошкообразным веществом; два пакета типа «зип-лок» с порошкообразным веществом; прозрачная слюда с порошкообразным веществом; электронные весы в количестве 3 штук; пустые пакетики типа «зип-лок» и изолента. Все обнаруженное было изъято и упаковано (т.3, л.д.143-144).

Свидетель <ФИО>10 на следствии показал, что работает в УФСБ России по Астраханской области в должности оперуполномоченного. <дата> им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в котором проживают <ФИО>1 и Ермуханова М.А, где были обнаружены и изъяты: свёртки из изоляционной ленты в количестве 13 штук; электронные весы серого цвета; банковские карты в количестве 3-х штук; свёрток синего цвета, пакет типа «зип-лок» с веществом белого цвета, пакет типа зип-лок с порошком белого цвета; фрагмент сигаретной пачки с веществом кристалл (т.3, л.д.14-16).

Свидетель <ФИО>3 на следствии показала, что Ермуханова М.А её сестра. Летом <дата> она открыла дебетовую карту банка «Альфа Банк», но ей не пользовалась. Мадина об этом знала. В октябре <дата>, по просьбе последней, она дала ей на временное пользование вышеуказанную банковскую карту. Для чего она ей была нужна, не знает (т.3, л.д.17-18).

Свидетель <ФИО>11 на следствии показала, что является управляющей фирмы «<данные изъяты>». <ФИО>1 и Ермуханов М.А с <дата> до <дата>, и с <дата> до <дата> бронировали квартиру и проживали по адресу: <адрес> Запрещенных предметов до их заселения в квартиру, не было (т.4, л.д.72-74).

Как следует из протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата>, обследована кв<адрес>, с участием Ермухановой М.А и <ФИО>1. При производстве указанного оперативно-розыскного мероприятия обнаружены и изъяты: свёртки из изоляционной ленты в количестве 13 штук; электронные весы серого цвета; банковские карты в количестве 3-х штук; свёрток синего цвета; пакет типа «зип-лок» с веществом белого цвета; пакет типа зип-лок с порошком белого цвета; фрагмент сигаретной пачки с веществом кристалл (т.2, л.д.104-16).

Свидетели <ФИО>12 и <ФИО>13 на следствии подтвердили факт своего участия в качестве понятых в данном мероприятии и достоверность фактов, отраженных в соответствующем протоколе (т.3, л.д.98-99; т.3, л.д.100-101).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от <дата>, осмотрена квартира <адрес>, в ходе которого, обнаружены и изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом, два пакета «зип-лок» с веществом, слюда с порошкообразным веществом, порошкообразное вещество, электронные весы-3 шт., пустые пакеты «зип-лок», изолента синего цвета, скотч (т.1, л.д.181-187).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от <дата>, с участием Ермухановой М.А осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>». В папке «Фото» обнаружены «Альбомы»: <данные изъяты>, и имеются фотографии тайников-закладок, которые, со слов Ермухановой М.А, они вместе с <ФИО>1 организовали с целью сбыта третьим лицам. В паке «Все фото» обнаружены фотографии тайников с наркотическим средством, а также фотографии изготовленных свёртков в пластилине, которые были в дальнейшем обнаружены у <ФИО>1 и Ермухановой М.А в момент задержания при осуществлении тайников-закладок. В папке «Cenota» обнаружены фотографии тайников-закладок с координатами местности, и две фотографии тайников-закладок, в которые Ермуханова М.А и <ФИО>1 поместили наркотические средства в день задержания. На сайте «Лурк чат» обнаружена переписка с работодателем (т.1, л.д.99-113).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата>, с участием <ФИО>1 осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 12». В папке «Фото» обнаружены фотографии с участками местности и координатами местонахождения тайников-закладок, которые они делали ранее с Ермухановой М.А. В папке «Загрузки» обнаружены фотографии участков местности с координатами. Имеется папка «Conota» от приложения, через которое <ФИО>1 фотографировал тайники-закладки. В «Удалённые» обнаружены фотографии ранее сделанных <ФИО>1 и Ермухановой М.А тайников-закладок. В папке «Заметки» обнаружены описания, граммовки, количество сделанных тайников-закладок (т.1, л.д.115-125).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата>, с участием <ФИО>1 и Ермухановой М.А осмотрен участок местности, расположенный у двора <адрес>. У дома находится служебный автомобиль «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты>. На расстоянии <данные изъяты> метра от заднего бампера автомобиля лежит женская сумочка. Около заднего колеса автомобиля на земле лежала сигарета. Ермуханова М.А пояснила, что это принадлежит ей. В вышеуказанной сумке были обнаружены и изъяты 22 предмета в виде шариков, выполненные из детского пластилина; бумажный свёрток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета; прозрачный пакет типа «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета; 2 банковские карты «Альфа Банк». Далее, Ермуханова М.А достала из кармана брюк полиэтиленовый пакет, в котором находилось 9 предметов в виде шариков, выполненные из детского пластилина коричневого цвета и 1 свёрток, обмотанный изолентой красного цвета. <ФИО>1 достал из карманов 7 предметов в виде шариков, выполненные из детского пластилина коричневого цвета; 2 свёртка чёрного цвета; 2 свёртка красного цвета. <ФИО>1 достал из кармана брюк 1 закладку красного цвета. Ермуханова М.А добровольно предъявила к осмотру свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в мессенджере «Телеграмм» имелась переписка с пользователем под ником «<ФИО>2». <ФИО>1 предъявил к осмотру свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Ермуханова М.А пояснила, что она совместно с <ФИО>1 прибыла из <адрес> с оптовой партией наркотического средства, массой <данные изъяты> грамм, с целью фасовки наркотического средства, как по разовым дозам для потребителей наркотического средства, так и мелкой оптовой партией наркотического средства для курьеров интернет-магазина, путём помещения в тайники-закладки. Также, пояснила, что попросила своего парня <ФИО>1 помочь распространить наркотические средства, путём помещения в тайники- закладки. Были изъяты: 45 закладок, один пакетик «зип-лок» с порошком белого цвета, бумажный свёрток с порошком белого цвета, одна сигарета, две банковские карты, одна бутылка «Зеленая марка» 0,5 л., (т.1, л.д.23-35).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата>, с участием Ермухановой М.А и <ФИО>1 осмотрен участок местности с координатами <данные изъяты>, расположенный у <адрес>. Он расположен по улице, с правой стороны имеется забор зелёного цвета из проф.настила, у основания которого, на грунте земли, среди сухой растительности обнаружен предмет в виде шара из пластилина коричневого цвета. Ермуханова М.А пояснила, что <дата>, находясь на данном участке местности вместе с <ФИО>1, она поместила предмет в виде шара из пластилина среди сухой растительности, и что в нём находится свёрток из изоленты чёрного цвета, внутри которого находится наркотическое средство «Альфа ПВП», массой <данные изъяты> гр., после чего она осуществила фотофиксацию участка местности при помощи мобильного телефона «<данные изъяты>». Далее, по координатам <данные изъяты>, расположенных в <данные изъяты> метрах от <адрес>, по середине улице, на грунтовой поверхности земли обнаружен и изъят предмет в виде шара в пластилине. Ермуханова М.А пояснила, что <дата> она поместила данный предмет на грунт земли, после чего осуществила фотофиксацию участка местности. Данное фотоизображение она должна была отправить в приложении «Луркчат» оператору интернет-магазина «Полярная Сова» под ником «<ФИО>2». Данное наркотическое средство она приобрела в <адрес> для дальнейшего сбыта на территории <адрес>. Находясь по адресу: <адрес>, они совместно с <ФИО>1 фасовали данное наркотическое вещество по дозам, как для оптовых курьеров, так и для потребителей, маскируя в пластилин. Изъятое упаковано (т.1, л.д.129-137).

Свидетели <ФИО>14 и <ФИО>15 на следствии подтвердили факт своего участия в качестве понятых при изъятии закладки по координатам <данные изъяты> расположенный у <адрес> и достоверность фактов, отраженных в соответствующем протоколе ( т.3, л.д.94-97; т.3, л.д.102-105).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата>, с участием Ермухановой М.А и <ФИО>1 осмотрен участок местностей с координатами <данные изъяты>, расположенный в <данные изъяты> метрах от дома <адрес> На участке расположен вал из грунтовой поверхности, в <данные изъяты> метрах от вала расположен Ерик, вдоль которого произрастают деревья и сухой камыш. В метре от дерева, под грунтом земли обнаружен свёрток, обмотанный в изоленту зелёного цвета, который упакован. Ермуханова М.А пояснила, что в свёртке находится наркотическое средство «Альфа ПВП», массой <данные изъяты> гр., которое она поместила <дата> для курьеров интернет-магазина «Полярная Сова» по указанию оператора под ником «<ФИО>2» в приложении «Луркчат». Далее, по координатам» <данные изъяты>, расположенных в <данные изъяты> метрах от дома <адрес>, у основания дерева, под грунтом земли обнаружен свёрток в изоленте зелёного цвета, который упакован. Ермуханова М.А пояснила, что примерно <дата>, находясь на данном участке местности, по указанию своего работодателя-оператора «<ФИО>2», поместила оптовую партию наркотического средства, массой <данные изъяты> гр., для курьеров интернет-магазина «Полярная Сова». <ФИО>1 пояснил, что когда Ермуханова М.А помещала тайники-закладки с наркотическим вещество, он находился вблизи и смотрел по сторонам (т.1, л.д.154-162).

Свидетели <ФИО>14 и <ФИО>15 на следствии подтвердили факт своего участия в качестве понятых в указанном осмотре места происшествия и достоверность фактов, отраженных в соответствующем протоколе (т.3, л.д.102-105; т.3, л.д.94-97).

Как следует из протокола, предметом осмотра являлся мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий <ФИО>12, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», серийные номера <номер>, в котором имеются, начиная с февраля <дата>, фотографии с координатами (регион Астраханская область) от <дата>: сообщения в приложении WhatsApp: «Ну раз тебе одному проще, то будь один, но не с моим весом. Не трогай вес, я лучше Диане скажу как есть». Имеется полученное фотоизображение. Под фотографией имеется описание: «меж 12-13 лест площ». Далее имеется фотоизображение того же фото с отметкой «отметь» от Ермухановой М.А. Далее фотоизображение, под фотографией имеется описание: «17».

Также, был осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», серийные номера <номер>. В приложении WhatsApp имеется переписка с «Гришенька» следующего содержания: Ну раз себе одному проще, то будь один, не с моим весом. Не трогай вес, я лучше <ФИО>2 скажу как есть...». Сообщение от «<ФИО>1»: имеется фотоизображения. Под фотографией имеется описание: «меж 12-13 лест площ». Далее пересылается фотоизображение того же фото с отметкой «отметь» от Ермухановой М.А. Далее фотоизображение от «<ФИО>1» имеются фотоизображения. Под фотографией имеется описание: «17». Фотоизображение. Под которой имеется описание: «9, лестница». Фотоизображение, под которой имеется описание: «5» (т.3, л.д.64-92).

Согласно протокола осмотра от <дата>, возобновлен осмотр телефона «<данные изъяты>», принадлежащий Ермухановой М.А. В приложении «Телеграмм» имеется несколько альбомов с фотографиями: «100г мефа» «Меф 5г», «Меф 10г», «меф 3г», скриншотами. Также от <дата> имеется переписка с оператором «<ФИО>2», где последняя отправила таблицу закладки розницы: «0<данные изъяты> Также имеются множественные фотографии с координатами (т.3, л.д.208-225).

Согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, представленное на экспертизу вещество массами <данные изъяты>., ( объекты 1-39) содержат в своем составе вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Представленное на экспертизу вещество, массой <данные изъяты> гр., (объект 40) содержат в своем составе вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Представленное на экспертизу вещество, массами <данные изъяты> гр., (объекты 41-43) содержит в своём составе вещество синтетического происхождения мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе экспертизы израсходовано по <данные изъяты> гр. вещества объектов 1-40 и по <данные изъяты> гр. вещества объектов 41-43 (т.2, л.д.131-137).

Как следует из заключения эксперта <номер> от <дата>, представленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты> гр., содержит в своём составе вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе экспертизы израсходовано <данные изъяты> г. вещества (т.1, л.д.43-46).

Согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, представленное на экспертизу вещество массой 9,25 гр., содержит в своём составе вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе экспертизы израсходовано <данные изъяты> г. вещества (т.1, л.д.57-60).

Как следует из заключения эксперта <номер> от <дата>, представленные на экспертизу вещества массами <данные изъяты> гр., объекты 1-10, 12-43) содержит в своем составе вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона. Представленные на экспертизу вещества массами <данные изъяты> гр., ( объекты 11,44), содержат в своем составе вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона и частицы растения табак. В ходе экспертизы израсходовано по <данные изъяты> г. вещества (объекты 1-44) (т.1, л.д.72-79).

Согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, представленные на экспертизу вещества массами <данные изъяты> гр., изъятые согласно постановления о назначении экспертизы <дата> в ходе ОМП участка местности, расположенного у дома <адрес>, с участием <ФИО>1 и Ермухановой М.А, содержат в своём составе вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано по <данные изъяты> г. вещества (т.1, л.д.144-146).

Как следует из заключения эксперта <номер> от <дата>, представленные на экспертизу вещество массами <данные изъяты> гр., содержит в своем составе вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе экспертизы израсходовано по <данные изъяты> гр. вещества (т.1, л.д.168-171).

Согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, представленное вещество, массой <данные изъяты> г., изъятое в ходе ОМП от <дата>, содержит в своём составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (PVP; a-PVP; a-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Представленное вещество, массой <данные изъяты> г., изъятое в ходе ОМП от <дата>, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (PVP; a-PVP; a-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Представленное вещество, массой <данные изъяты> г., изъятое в ходе ОМП от <дата>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Представленное вещество, массой <данные изъяты> г., изъятое в ходе ОМП от <дата>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

На поверхности представленных электронных весов обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP; a-PVP; a-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

На поверхности представленных пакетиков с застежками типа «zip-lock», катушке изоляционной ленты синего цвета и катушке прозрачной липкой ленты типа «скотч» следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено, на уровне чувствительности используемой методики анализа.

В процессе проведения экспертизы израсходовано по <данные изъяты> г. вещества (т.1, л.д.195-209).

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, являются допустимыми, так как добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, в связи с чем, не вызывают у суда сомнения относительно их достоверности, а в совокупности являются достаточными для разрешения дела.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата>, Ермуханова М.А хроническим, психическим расстройством, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдала ранее, однако у нее обнаруживается иное болезненное состояние психики в форме синдрома зависимости, вызванной употреблением психоактивных веществ. Ермуханова М.А могла в интересующий следствие период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у психиатров она не нуждается. Ермуханова М.А нуждается в лечении, а также в социальной реабилитации по поводу наркомании (т.2, л.д.81-83).

Исследовав в судебном заседании вопросы, связанные с психическим состоянием подсудимой, суд считает, что оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется.

Действия подсудимой Ермухановой М.А суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, и по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что неустановленные лица незаконно приобрели наркотическое средство синтетического происхождения- мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее <данные изъяты> гр., поместили его в тайник, о чём, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщили Ермухановой М.А, которая изъяла его и стала незаконно хранить при себе и в съёмной квартире <адрес>. Далее, Ермуханова М.А вместе с установленным лицом расфасовали полученную партию наркотического средства, часть из которого, общей массой <данные изъяты> гр., стали незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта в данной квартире, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Оставшуюся часть наркотического средства, массой <данные изъяты> гр., Ермуханова М.А стала незаконно хранить при себе. Затем Ермуханова М.А совместно с установленным лицом прибыли из <адрес>, где в съёмной квартире <адрес>, продолжили совместно хранить данное наркотическое средство, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Данные обстоятельства подтверждаются:

признательной позицией Ермухановой М.А в судебном заседании;

показаниями Ермухановой М.А в качестве подозреваемой, из которых следует, что в конце октября <дата> она познакомилась с <ФИО>1 и они стали проживать вместе. По указанию куратора «<ФИО>2» она поднимала наркотическое средство мефедрон, массой <данные изъяты> кг., которое фасовала массами по <данные изъяты> гр. и помещала в тайники на территории <адрес>. При этом, она параллельно ездила в <адрес>, где также поднимала оптовый вес и закладывала наркотические средства по указанию своего куратора «<ФИО>2». Так она работала курьером-закладчиком до конца января <дата>. В дальнейшем «<ФИО>2» предложила возить оптовый вес в Астраханскую область, где она должна была сделать средние оптовые закладки, массами от <данные изъяты> до <данные изъяты> гр., и немного мелкий вес. За данные действия она получала, за перевоз <данные изъяты> рублей, а за закладку за <данные изъяты> рублей и выше. Она направилась в <адрес>, где подняла оптовый вес мефрона и раскидывала его по мелким закладкам в этом же городе;

явкой с повинной Ермуханова М.А, в которой она призналась в том, что с октября <дата> по <дата> в соучастии с <ФИО>1 и неустановленными лицами из интернет- магазина «Полярная сова», осуществляла незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>;

показаниями Ермухановой М.А в качестве обвиняемой, из которых следует, что она полностью признаёт вину в том, что совместно с <ФИО>1 и с неустановленными лицами осуществляла незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>;

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого, осмотрена квартира <адрес>, в которой проживали Ермуханова М.А и <ФИО>1, где были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом, два пакета «зип-лок» с веществом, слюда с порошкообразным веществом, порошкообразное вещество, электронные весы-3 шт., пустые пакеты «зип-лок», изолента синего цвета, скотч;

протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата>, в ходе которого, обследована <адрес> где проживали Ермуханова М.А и <ФИО>1 и были обнаружены и изъяты: свёртки из изоляционной ленты в количестве 13 штук; электронные весы серого цвета; банковские карты в количестве 3-х штук; свёрток синего цвета; пакет типа «зип-лок» с веществом белого цвета; пакет типа зип-лок с порошком белого цвета; фрагмент сигаретной пачки с веществом кристалл;

протоколом осмотра мобильного телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащего <ФИО>1, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», серийные номера <номер>, в котором имеются, начиная с февраля <дата>, фотографии с координатами (регион Астраханская область); сообщения в приложении WhatsApp: «Ну раз тебе одному проще, то будь один, но не с моим весом. Не трогай вес, я лучше Диане скажу как есть». Имеется полученное фотоизображение. Под фотографией имеется описание: «меж 12-13 лест площ». Далее имеется фотоизображение того же фото с отметкой «отметь» от Ермухановой М.А. Далее фотоизображение, под фотографией имеется описание: «17».

протоколом осмотра мобильного телефона марки «<данные изъяты>», с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», серийные номера <номер>. В приложении WhatsApp имеется переписка с «<ФИО>1-» следующего содержания: «Ну раз себе одному проще, то будь один, не с моим весом. Не трогай вес, я лучше Диане скажу как есть...». Сообщение от «<ФИО>1»: имеется фотоизображения. Под фотографией имеется описание: «меж 12-13 лест площ». Далее пересылается фотоизображение того же фото с отметкой «отметь» от Ермухановой М.А. Далее фотоизображение от «Гришенька» имеются фотоизображения. Под фотографией имеется описание: «17». Фотоизображение. Под которой имеется описание: «9, лестница». Фотоизображение, под которой имеется описание: «5»;

протоколом осмотра телефонаа «<данные изъяты>», принадлежащий Ермухановой М.А, где в приложении «Телеграмм» имеется несколько альбомов с фотографиями: «100г мефа» «Меф 5г», «Меф 10г», «меф 3г», скриншотами. Также, от 8 <дата> имеется переписка с оператором «Диана», где последняя отправила таблицу закладки розницы: «0,3г- 300р за клад (дается только стажерам на начальных кладах); 0,5г- 300р за клад (дается стажерам до первой зп); 1г- 350р за клад (самая ходовая позиция); 2г- 400р за клад; 3 г- 450р за клад; 5г- 500р за клад; От 10г до 50г - 700р за клад и т.д. Также имеются множественные фотографии с координатами (т.3, л.д.208-225).

Протоколы осмотра телефонов, наряду с показаниями Ермухановой М.А и её явкой с повинной, свидетельствуют о её совместных действиях с установленным лицом и неустановленными лицами, направленных на сбыт наркотических средств.

согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, представленное на экспертизу вещество, массами <данные изъяты>., (объекты 41-43) содержит в своём составе вещество синтетического происхождения мефедрон (4-метилметкатинон).

согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, представленное вещество, массой <данные изъяты> г., изъятое в ходе ОМП от <дата>, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (PVP; a-PVP; a-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон; представленное вещество, массой <данные изъяты> г., изъятое в ходе ОМП от <дата>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); представленное вещество, массой <данные изъяты> г., изъятое в ходе ОМП от <дата>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Ермуханова М.А, установленное лицо и неустановленные лица не смогли довести свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство синтетического происхождения- мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой <данные изъяты> гр., было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Масса наркотического средства синтетического происхождения- мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой <данные изъяты> гр., согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Квалифицирующий признак «по предварительному сговору» усматривается из совместных, согласованных действий подсудимой, установленного лица и неустановленных лиц на сбыт наркотических веществ, распределение ролей между ними.

Также, установлено, что неустановленные лица незаконно приобрели наркотическое средство синтетического происхождения -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее <данные изъяты> гр., поместили в тайник, о чём с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщили Ермухановой М.А, которая произвела изъятие вышеуказанной закладки с наркотическим средством и стала незаконно хранить его при себе и в съёмной квартире <адрес>. Далее, она вместе с установленным лицом расфасовали полученную партию наркотического средства, часть из которого, общей массой <данные изъяты> гр., стали незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта в вышеуказанной квартире, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Оставшуюся часть наркотического средства, общей массой <данные изъяты> гр., Ермуханова М.А стала незаконно хранить при себе, и вместе с установленным лицом прибыли из <адрес>, где в съёмной квартире <адрес> продолжили хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам. Затем Ермуханова М.А и установленное лицо расфасовали часть наркотического средства синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой <данные изъяты> гр., на более мелкие дозы, оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, общей массой <данные изъяты> гр. продолжили незаконно хранить в съёмной квартире <адрес>, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Ермуханова М.А и установленное лицо, разделив между собой часть расфасованного ранее наркотического, общей массой <данные изъяты> гр. стали незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта, и поместил их в три тайника, которые были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра мест происшествия. Оставшуюся часть расфасованного наркотического средства, общей массой <данные изъяты> гр., Ермуханова М.А и установленное лицо, разделив между собой, продолжили хранить при себе, в целях последующего незаконного сбыта до задержания сотрудниками полиции, когда оно было у них изъято.

Данные обстоятельства подтверждаются:

признательной позицией Ермухановой М.А в судебном заседании;

показаниями Ермухановой М.А в качестве подозреваемой, из которых следует, что после <дата> по указанию куратора «<ФИО>2» она подняла в <адрес> оптовую партию наркотического средства «соль», массой примерно <данные изъяты> кг., расфасовав дома в пакетики «зип-лок». В дальнейшем, с фасованными наркотиками они с <ФИО>1 поехали в Астраханскую область, снова стала фасовать наркотические средства на более мелкие оптовые партии. В период с <дата> до <дата>, в г.<адрес> они поместила в тайники часть расфасованных наркотических средств. Также, в указанный период времени они поселились в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где она расфасовала наркотические средства. <дата> она и <ФИО>1 приехали в <адрес>, направились, с целью осуществления двух закладок с наркотическим средством, где их задержали сотрудники полиции. В ходе беседы они рассказали им, что ранее поместили в тайники наркотические средства на территории <адрес>. Указанные тайники с наркотическими средствами были обнаружены сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествий, в них находились наркотические средства, два свёртка изъяли при понятых. <дата> они совместно с сотрудниками полиции и понятыми прибыли на участок местности у дома <адрес>, где в заложенных ею тайниках-закладках изъяты два свёртка с наркотическими средствами, которые она заложила <дата> примерно в <данные изъяты> часов;

явкой с повинной, в которой она призналась в том, что с октября <дата> является курьером-закладчиком интернет-магазина под названием «Полярная Сова» по сбыту наркотических средств на территории Российской Федерации. <дата>, находясь на территории <адрес>, совместно с <ФИО>1 осуществила тайники-закладки с наркотическим средством синтетического происхождения «соль»;

показаниями Ермухановой М.А в качестве обвиняемой, из которых следует, что она полностью признаёт вину в том, что совместно с <ФИО>1 и с неустановленными лицами осуществляла незаконный сбыт наркотических средств на <адрес>;

протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого, осмотрена квартира <адрес>, где были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом, два пакета «зип-лок» с веществом, слюда с порошкообразным веществом, порошкообразное вещество, электронные весы-3 шт., пустые пакеты «зип-лок», изолента синего цвета, скотч;

протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата>, в ходе которого, обследована <адрес>, были обнаружены и изъяты: свёртки из изоляционной ленты в количестве 13 штук; электронные весы серого цвета; банковские карты в количестве 3-х штук; свёрток синего цвета; пакет типа «зип-лок» с веществом белого цвета; пакет типа зип-лок с порошком белого цвета; фрагмент сигаретной пачки с веществом кристалл;

протоколами осмотров мест происшествия (т.1, л. д.23-35;. 1, л.д.129-137; т.1, л.д.154-162), в ходе которых, по координатам <адрес>, обнаружена часть наркотического средства синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой <данные изъяты> гр., которые туда поместили Ермуханова М.А и установленное лицо;

заключениями приведённых экспертиз по наркотическому средству 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон;

вышеприведёнными протоколами осмотра телефонов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», свидетельствующих о контакте Ермухановой М.А и установленного лица и неустановленных лиц по сбыту наркотических средств.

Ермуханова М.А, установленное лицо и неустановленные лица не смогли довести свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство синтетического происхождения – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой <данные изъяты> гр., было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Масса наркотического средства синтетического происхождения – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой <данные изъяты> гр. согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру.

Квалифицирующий признак «по предварительному сговору» усматривается из совместных, согласованных действий подсудимой, установленного лица и неустановленных лиц на сбыт наркотических веществ, распределение ролей между ними.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Ермуханова М.А совершила особо тяжкие преступления.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание Ермухановой М.А обстоятельствами являются явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины в суде, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику с места жительства из г.Ставрополь, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового, удовлетворительную характеристику из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, состояние здоровья, тот факт, что её родители были лишены родительских прав и она несколько лет воспитывалась в детском доме.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также степень и характер общественной опасности совершённых преступлений, суд приходит к выводу, что Ермухановой М.А следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что они не уменьшают общественную опасность совершённых преступлений, в связи с чем, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ст.82 УК РФ.

С учетом санкции ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228.1, и ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Поскольку, подсудимой назначено наказание в виде лишения свободы, то с целью исполнения приговора, в отношении Ермухановой М.А следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей.

В соответствии с п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимой отбывание наказания в колонии строгого режима.

Суд считает, что по вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательства: вещество, массами <данные изъяты>., содержащее в своём составе вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон; наркотическое средство синтетического происхождения- мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты> г.; 2 пакета «зип-лок» с первоначальной упаковкой; 1 пакет типа «зип-лок» с первоначальной упаковкой; 1 пакет типа «зип-лок» с первоначальной упаковкой; 2 пакета типа «файл» с первичной упаковкой; 1 пакет с надписью «КБ» с упаковкой из-под вещества; 1 пакет типа «зип-лок» с первоначальной упаковкой; 91 шт. пакетиков «зип-лок»; катушку изоленты синего цвета; катушку скотча; пакет типа «зип-лок», внутри которого находятся электронные весы в количестве 3 штук; 1 прозрачный пакет типа «зип-лок», внутри которого находится заключение эксперта <номер> от <дата>; 2 полимерных пакета синего цвета с первичной упаковкой объектов 1-39, 41-43; 1 полимерный пакет светло-зелёного цвета с первичной упаковкой объекта №40; упаковку начатого пластилина; два блокнота; электронные весы; коробку, внутри которой пакеты типа «зип-лок» и металлическая ложка; 4 мотка изоленты; мобильный телефон «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»; две банковские карты «Альфа Банк» <номер> и <номер>, следует хранить по месту нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц; три банковские карты «Сбербанк»: <номер>; <номер>; <номер> на имя <ФИО>1 следует хранить по месту нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении установленного лица; стеклянную бутылку «Настойка лимонная»- уничтожить.

Поскольку, судом принято решение о хранении вещественных доказательств- телефонов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» по месту нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц, то подлежит сохранению арест, наложенный постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 14.06.2024 года (т.3, л.д.112; т.3, л.д.113-116), до принятия решения по вышеуказанному выделенному уголовному делу.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимой Ермухановой М.А в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката Волкова А.В: ознакомление с материалами дела <дата>, участие в судебных заседаниях: <дата> из расчёта 2118 рублей за каждый день участия <дата>, и из расчёта 2226 рублей за каждый день участия 02.10.2024 года, 20.11.2024 года, 23.12.2024 года, согласно Постановления Правительства Российской Федерации №634 от 21.05.2019 года «О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившим силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», всего 13 032 рубля. Оснований для освобождения Ермухановой М.А от процессуальных издержек не имеется, так как она является трудоспособной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЕРМУХАНОВУ МАДИНУ АЛЕКСАНДРОВНУ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ермухановой М.А наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Ермухановой М.А в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Ермухановой М.А исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Ермухановой М.А с <дата> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Взыскать с Ермухановой Мадины Александровны в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката Волкова А.В в сумме 13 032 рубля.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

вещества, массами <данные изъяты> г., содержащее в своём составе вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон; наркотическое средство синтетического происхождения- мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты> г.; 2 пакета «зип-лок» с первоначальной упаковкой; 1 пакет типа «зип-лок» с первоначальной упаковкой; 1 пакет типа «зип-лок» с первоначальной упаковкой; 2 пакета типа «файл» с первичной упаковкой; 1 пакет с надписью «КБ» с упаковкой из-под вещества; 1 пакет типа «зип-лок» с первоначальной упаковкой; 91 шт. пакетиков «зип-лок»; катушку изоленты синего цвета; катушку скотча; пакет типа «зип-лок», внутри которого находятся электронные весы в количестве 3 штук; 1 прозрачный пакет типа «зип-лок», внутри которого находится заключение эксперта <номер> от <дата>; 2 полимерных пакета синего цвета с первичной упаковкой объектов 1-39, 41-43; 1 полимерный пакет светло-зелёного цвета с первичной упаковкой объекта №40; упаковку начатого пластилина; два блокнота; электронные весы; коробку, внутри которой пакеты типа «зип-лок» и металлическая ложка; 4 мотка изоленты; две банковские карты «Альфа Банк» <номер>; мобильный телефон «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»- хранить по месту нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц;

три банковские карты «Сбербанк»: №<номер> на имя <ФИО>1- хранить по месту нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении установленного лица;

стеклянную бутылку «Настойка лимонная»- уничтожить;

Сохранить арест, наложенный постановлением Советского районного суда г.Астрахани от <дата> на телефоны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»- до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной Ермухановой М.А в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы либо представления.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Н.Ю.Попова

Свернуть