Кипаева Надежда Трофимовна
Дело 2-1415/2019 ~ М-1158/2019
В отношении Кипаевой Н.Т. рассматривалось судебное дело № 2-1415/2019 ~ М-1158/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Чуриной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кипаевой Н.Т. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кипаевой Н.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1415/2019
УИД 34RS0003-01-2019-001714-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 09 сентября 2019 года
Кировский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Чуриной Е.В.
с участием помощника судьи Водопьяновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой <данные изъяты> к Колесникову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Колесникова М.М. обратилась в суд с иском к Колесникову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в котором просит признать Колесникова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Истец Колесникова М.М., не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.
Ответчик Колесников А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации, об уважительности причин неявки суд не уведомлен.
Третье лицо Кипаева Н.Т. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомлен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд ...
Показать ещё...по вторичному вызову.
В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
При этом, суд установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.
Как следует из материалов дела, о дате судебного заседания, назначенного на 22 августа 2019 года истец Колесникова М.М. была извещена лично под роспись, о чем имеется в материалах дела соответствующая расписка.
Кроме того, о дате судебного заседания, назначенного на 09 сентября 2019 года истец Колесникова М.М. была извещена путем направления в её адрес судебной повестки.
Из материалов дела также усматривается, что ответчик Колесников А.В. о дате судебного заседания, назначенного на 22 августа 2019 года, а также о дате судебного заседания, назначенного на 09 сентября 2019 года извещен путем направления в его адрес судебных повесток.
Вместе с тем, в судебное заседание, назначенное на 22 августа 2019 года, 09 сентября 2019 года стороны не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.
Суд, учитывая положения ст.35 ГПК РФ, полагает, что истец в случае невозможности явиться в судебное заседание вправе был представить суду письменные доказательства, подтверждающие уважительность неявки, однако указанным правом не воспользовался.
При таких обстоятельствах, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Колесниковой <данные изъяты> к Колесникову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий: подпись Е.В. Чурина
Свернуть