Ерназаров Нуриддин Шамсиддинович

Дело № УИД: 76RS0№-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 12 сентября 2019 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе судьи Лапшина С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Разживиной Н.Г.,

подсудимого Ерназарова Н.Ш.,

защитника Копицына А.С. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Ерназарова Н.Ш., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерназарова Н.Ш., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, а именно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Ерназарова Н.Ш., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в период с точно не установленного времени до 04 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, заведомо зная, что, согласно ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Шкода YETI» г.р.з№ совершив на данном автомобиле поездку от <адрес> до <адрес> по пр-ту Авиаторов <адрес>, где около 04 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по ЯО, которые выявили у Ерназарова Н.Ш. признаки алкогольного опьянения и отсутствие в...

Показать ещё

...одительского удостоверения. После чего на место прибыли сотрудники ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которые в ходе проведения проверки выявили у Ерназарова Н.Ш. признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи, однако Ерназарова Н.Ш. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по адресу: <адрес> у <адрес> период времени с 04 час. 30 мин. до 04 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ отказался. После чего в 04 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своих преступных действий, направленных на нарушение правил дорожного движения, Ерназарова Н.Ш., находясь по указанному адресу, на законное требование сотрудника полиции ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Действия Ерназарова Н.Ш. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, а именно управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Ерназарова Н.Ш. с предъявленным ему обвинением согласился, признал себя виновным в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в ходе предварительного расследования.Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый Ерназарова Н.Ш. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность, особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны. Наказание за инкриминируемое Ерназарова Н.Ш. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, не состоявшего на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, его адекватного поведения в ходе судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, поэтому суд признает Ерназарова Н.Ш. вменяемым.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Ерназарова Н.Ш. по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, а именно управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ерназарова Н.Ш. ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства со стороны органов полиции характеризуется удовлетворительно, из Республики Узбекистан – положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется также положительно, хронических заболеваний не имеет.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка, нахождение жены подсудимого в состоянии беременности, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить Ерназарова Н.Ш. наказание в виде обязательных работ, поскольку для достижения целей наказания достаточно применения данного вида наказания.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью. С учетом характера совершенного преступления Ерназарова Н.Ш. необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления при рассмотрении настоящего уголовного дела не усматривается, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 226.9, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ерназарова Н.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья

Свернуть