Ерниязов Алмат Бисенгалеевич

Дело № 2а-645/2020 74RS0019-01-2020-001130-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Касли 27 ноября 2020 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре Мелешко Т.В.,

с участием представителя административного истца ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области Бескрестнова А.А.,

прокурора Каслинской городской прокуратуры Кирьяновой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония № 21 ГУФСИН России по Челябинской области Горбачева П.В. об установлении административного надзора в отношении осужденного Ерниязова А.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального казенного учреждения исправительная колония № 21 ГУФСИН России по Челябинской области (далее ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области) Горбачев П.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Ерниязова А.Б.

В обосновании административного искового заявления указано, что Ерниязов А.Б. отбывает в ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области наказание в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты>, которым он осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, осужденный Ерниязов А.Б. направлен в исправительную колонию общего режима на срок 4 года. Срок отбывания Ерниязовым А.Б. наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ. Ерниязов А.Б. подлежит административному надзору как л...

...ицо, освобождаемое из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, поскольку в период отбывания наказания он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении Ерниязова А.Б. следующие административные ограничения на срок 3 года: обязать его являться в ОВД для регистрации два раза в месяц после отбытия наказания; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за установленные судом пределы территории; запретить пребывание в определенных местах (бары, ночные клубы, места распития спиртных напитков); запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев необходимости получения срочной медицинской помощи или выполнения трудовых функций в случае официального трудоустройства.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области Бескрестнов А.А., действующий на основании доверенности, на удовлетворении искового заявления настаивал.

В судебное заседание административный ответчик Ерниязов А.Б. не вызывался, обязательное участие в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, судом необходимым не признано, о месте и времени судебного заседания административный ответчик извещен заблаговременно надлежащим образом. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного ответчика (ст. 272 КАС РФ).

Выслушав представителя административного истца ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области Бескрестнова А.А., заслушав заключение прокурора Кирьяновой М.Б., полагавшей административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьями 1, 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года), установлена возможность временного ограничения прав и свобод лиц, совершивших определенные законом преступления и освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается судом отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ерниязов А.Б. отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Срок отбывания наказания Ерниязова А.Б. истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 4 ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Таким образом, осужденный Ерниязов А.Б. отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления, подлежит освобождению по отбытию наказания, в соответствии со ст. 86 УК РФ, судимость Ерниязова А.Б. за совершение указанного преступления не снята и не погашена.

Во время отбывания наказания на основании постановления начальника ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Ерниязов А.Б. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Следовательно, в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении Ерниязова А.Б. должен быть установлен административный надзор.

На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Устанавливая временные ограничения прав определенной категории лиц, государство преследует законную цель защиты государственных и общественных интересов. Защита жизни и здоровья граждан, общественного порядка, являются одними из приоритетных задач государства и общества. Граждане имеют конституционное право на жизнь, и безопасность.

Затребованные административным истцом виды ограничений основаны на законе. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и общественной опасности преступления, совершенного Ерниязовым А.Б., характеристики его личности, суд приходит к убеждению о том, что достаточно для указанных целей обязать Ерниязова А.Б. являться в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запретить пребывание в определенных местах (барах, ночных клубах, местах продажи алкогольной продукции на разлив); запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Указанные меры, по убеждению суда, являются адекватными и необходимыми, направлены на достижение законной цели охраны и защиты жизни и здоровья граждан, общественного порядка, государственных и общественных интересов, будут способствовать предупреждению совершения Ерниязовым А.Б. новых преступлений.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость при рецидиве преступлений и признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом криминологической характеристики преступления, совершенного Ерниязовым А.Б., его личности, поведения во время отбытия наказания (допустил 26 нарушения установленного порядка отбывания наказания), суд приходит к убеждению, что административный надзор должен быть установлен на срок 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Руководствуясь положениями ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония № 21 ГУФСИН России по Челябинской области Горбачева П.В. об установлении административного надзора в отношении осужденного Ерниязова А.Б. удовлетворить частично.

Установить в отношении Ерниязова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, административный надзор на срок ДВА года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с применением следующих мер административного ограничения:

- обязать являться в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации;

- запретить пребывание в определенных местах (барах, ночных клубах, местах продажи алкогольной продукции на разлив);

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия судом, через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий: Александрова

г. Касли 21 февраля 2020 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Александрова Ю.Н.,

при секретаре Макаровой А.В.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Челябинской области Берестова А.А.,

представителя ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Челябинской области Бескрестнова А.А.,

осужденного Ерниязова А.Б.,

адвоката Резцова С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Челябинской области Горбачева А.Б. о переводе осужденного Ерниязова А.Б. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Ерниязов А.Б. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, осужденный Ерниязов А.Б. направлен в исправительную колонию общего режима на срок 4 года.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Ерниязов А.Б. переведен из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение на оставшийся срок наказания.

Ерниязов А.Б. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) к отбытию срока наказания осталось 10 месяцев 02 дня.

Начальник ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Челябинской области Горбачев П.В. обратился в суд с представлением о переводе осужденного Ерниязова А.Б. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок отбывания наказания, ссылаясь на то, что осужденный за время отбывания наказания проявил себя с отрицательной стороны, к труду, к воспитательным мероприятиям относится отрицатель...

...но, проводимые лекции, общие собрания осужденных, культурно-массовые и спортивные мероприятия не посещает, участие в работах по благоустройству территории учреждения согласно ст. 106 УИК РФ принимать отказывается, допустил ряд нарушений режима содержания, за что неоднократно водворялся в штрафной изолятор, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представитель ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Челябинской области Бескрестнов А.А. представление начальника учреждения поддержал, ссылаясь на изложенные в представлении основания.

Осужденный Ерниязов А.Б., адвокат Резцов С.М. возражений против удовлетворения представления не высказали, отметили несогласие осужденного с наложенными взысканиями.

Прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Челябинской области Берестов А.А. полагал необходимым перевести осужденного Ерниязова А.Б. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, поскольку для этого имеются достаточные основания.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

Согласно ч. 1 и п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения; осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В ч. ч. 1 - 3 ст. 116 УИК РФ установлен исчерпывающий перечень злостных нарушений, согласно которому осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в силу положений ст. 116 УИК РФ, таких как отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин, а также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что за весь период отбывания наказания осужденный Ерниязов А.Б. трижды поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, при этом допустил 26 нарушений порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям, в том числе, в виде водворения в штрафной изолятор, 25 взысканий являются действующими. Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного как отрицательно относящегося к труду и к воспитательным мероприятиям, проводимые лекции, общие собрания осужденных, культурно-массовые и спортивные мероприятия не посещающего, отказывающегося принимать участие в работах по благоустройству территории учреждения согласно ст. 106 УИК РФ. Постановлением заместителя начальника ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Лягинскова В.В. осужденный Ерниязов А.Б. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Учитывая изложенное, суд находит, что в отношении осужденного Ерниязова А.Б. исчерпаны все меры воспитательного воздействия, и удовлетворяет представление начальника ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Челябинской области Горбачева П.В. о переводе осужденного Ерниязова А.Б. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок отбытия наказания.

Руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Челябинской области Горбачева П.В. о переводе осужденного Ерниязова А.Б. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок отбывания наказания удовлетворить.

Перевести осужденного Ерниязова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок 10 (десять) месяцев 02 (два) дня.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным Ерниязовым А.Б., содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Александрова

<данные изъяты> Административное дело № 5-596/2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Надым ЯНАО 03 сентября 2014 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Орлова И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ЕРНИЯЗОВА А. Б., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2014 г. в 12 часов 30 минут в общественном месте - возле третьего подъезда <адрес> ЯНАО, Ерниязов, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции вел себя агрессивно. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Своими действиями Ерниязов А.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Ерниязов вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Виновность Ерниязова в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), объяснениями А., К. Н. И. (л.д.5,6), рапортами полицейских Б., К. (л.д.3,4).

При назначении виновному вида и размера административного наказания судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим ответственность, следует признать раскаяние в содеянном. Обстоятельст...

...в, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых Ерниязову не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не имеется.

Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, Ерниязов был доставлен в ОМВД 02 сентября 2014 года в 12 часов 50 минут и в 13 часов 20 минут был задержан.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ерниязова А. Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнуть наказанию в виде одних суток административного ареста, срок которого исчислять с 12 часов 50 минут 02 сентября 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья:

Копия верна: судья И.Н. Орлова

Секретарь суда:

Постановление не вступило в законную силу: 03 сентября 2014 г.

Подлинник хранится в деле № 5-596 в Надымском городском суде.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Касли 26 апреля 2019 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Александровой Ю.Н.,

при секретаре Макаровой А.В.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Челябинской области Понасенко В.О.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Челябинской области Кузнецова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству осужденного Ерниязова А.Б. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, имеющим обратную силу, на основании ст. 10 УК РФ в связи с принятием Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации»,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Ерниязов А.Б., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Челябинской области, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, имеющим обратную силу, на основании ст. 10 УК РФ в связи с принятием Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Ранее осужденный Ерниязов А.Б. обращался в суд с аналогичным ходатайством, которое было разрешено по существу. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Ерниязова А.Б. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» удовлетворено. Постановление вступило в ...

...законную силу 10 ноября 2018 года.

В этой связи, оснований для повторного разрешения вопроса о приведении состоявшегося в отношении Ерниязова А.Б. приговора в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» не имеется, производство по ходатайству осужденного Ерниязова А.Б. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по ходатайству осужденного Ерниязова А.Б. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, имеющим обратную силу, на основании ст. 10 УК РФ в связи с принятием Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Ерниязовым А.Б., содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Ю.Н. Александрова