Ибатуллин Руслан Фанитович

№ 1-253/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2010 года город Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Зиминой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Глухова К.В.,

подсудимого Ибатуллина Р.Ф.,

защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Наговицыной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ИБАТУЛЛИНА Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование <данные изъяты>, не военнообязанного, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ибатуллин Р.Ф. совершил два тайных хищения чужого имущества, а также пытался совершить открытое хищение чужого имущества, но не довел его до конца по независящим от него обстоятельствам.

20.02.2010 года около 13 часов 00 минут Ибатуллин Р.Ф. находился в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на витрине спортивную куртку «Nike», артикул <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты> При виде спортивной куртки у Ибатуллина Р.Ф. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, Ибатуллин Р.Ф., действуя из корыстных побуждений, сознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, открыто похитил с витрины спортивную кур...

Показать ещё

...тку «Nike», артикул <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> принадлежащую <данные изъяты> После чего Ибатуллин Р.Ф. с места происшествия с похищенным имуществом пытался скрыться, однако преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками данного магазина.

Своими умышленными преступными действиями Ибатуллин Р.Ф. пытался причинить <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Кроме того, 14.02.2010 года около 12 часов 18 минут Ибатуллин Р.Ф. находился в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на витрине спортивную куртку «Nike», артикул <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты> При виде спортивной куртки у Ибатуллина Р.Ф. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, Ибатуллин Р.Ф., действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины спортивную куртку «Nike», артикул <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты> После чего Ибатуллин Р.Ф. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное в свою собственность, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению, причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, 15.02.2010 года около 11 часов 50 минут Ибатуллин Р.Ф.. находился в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на витрине спортивную куртку «Nike», артикул <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты> При виде спортивной куртки у Ибатуллина Р.Ф. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, Ибатуллин Р.Ф., действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины спортивную куртку «Nike», артикул <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты> После чего Ибатуллин Р.Ф. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное в свою собственность, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению, причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Органом дознания действия <данные изъяты>

<данные изъяты> Р.Ф. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Его ходатайство поддержано защитником ФИО7 В судебном заседании подсудимый Ибатуллин Р.Ф. и его защитник ФИО3 поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом Ибатуллин Р.Ф. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования приговора. Государственный обвинитель – помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Глухов К.В. - возражений по рассмотрению дела в особом порядке не имеет. Представитель потерпевшего по делу выразил согласие на особый порядок принятия судебного решения; при даче согласия на рассмотрении дела в особом порядке просил рассмотреть дело в его отсутствие.

После оглашения обвинительного акта государственным обвинителем Ибатуллин Р.Ф. подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и представителем потерпевшего. Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное Ибатуллину Р.Ф., признано им в полном объеме. Государственный обвинитель предъявленное обвинение поддержал, предложил квалифицировать действия Ибатуллина Р.Ф. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ; указанная квалификация действий подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном акте.

С учетом объема предъявленного обвинения, обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой и представителем потерпевшего, суд считает необходимым квалифицировать действия Ибатуллина РФ. по:

- ч.3 ст.30, ч.1 ст161 УК РФ (по событиям от 20 февраля 2010 года) – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по событиям от 14.02.2010 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по событиям от 15.02.2010 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений: преступления совершены с прямым умыслом, корыстной направленности, одно преступление отнесено законом к преступлениям средней тяжести, два преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести; личность виновного: Ибатуллин Р.Ф. <данные изъяты> В совершении преступлений Ибатуллин Р.Ф. вину признал полностью, написал явки с повинной по совершению краж. Признание вины, раскаяние в содеянном, обращение с явками с повинной по событиям 14 февраля 2010года и 15 февраля 2010года, наличие малолетнего ребенка на иждивении, признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, которые, однако, нет оснований признавать исключительными, дающими право для применения ст.64 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание Ибатуллина Р.Ф., суд признает наличие рецидива преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст. 18 УК РФ и ст. 68 ч.2 УК РФ, а также с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке. Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется. Наказание за совершение преступления 20 февраля 2010года назначается с учетом требований ст. 66 ч.3 УК РФ.

С учетом личности виновного, общественной опасности совершенных преступлений, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление Ибатуллина Р.Ф., необходимости применения ст. 18 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ, суд считает необходимым назначить Ибатуллину Р.Ф. наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ, а также не считая возможным с учетом личности Ибатуллина Р.В. ограничиться наказанием в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы

С учетом характеризующего материала, сведений о личности Ибатуллина Р.Ф., который на учете в ГУЗ и СПЭ «РКПБ» не состоит (л.д. 138), суд считает необходимым признать Ибатуллина Р.Ф. по настоящему делу вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения Ибатуллина Р.Ф. от уголовной ответственности не имеется.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО6 на сумму <данные изъяты> в возмещение материального ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен в результате противоправных действий Ибатуллина Р.Ф., подсудимый исковые требования признал.

Вещественные доказательства:

- спортивную куртку «Nike», выданную представителю потерпевшего, следует передать в распоряжение <данные изъяты>

- диски с видеозаписями от 20.02.2010 года, 14.02.2010 года и 15.02.2010 года, хранящиеся при уголовном деле, следует оставить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ИБАТУЛЛИНА Р.Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (по событиям от 20 февраля 2010 года) с применением ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 66 ч. 3 УК РФ в один год шесть месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по событиям от 14.02.2010 года) с применением ст. 316 ч.7 УПК РФ в один год лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по событиям от 15.02.2010 года) с применением ст. 316 ч.7 УПК РФ в один год лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ окончательно наказание по совокупности преступлений Ибатуллину Р.Ф. определить путем частичного сложения наказаний в один год девять месяцев лишения свободы, с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ибатуллину Р.Ф. – содержание под стражей – оставить без изменения, срок наказания исчислять с 9 августа 2010года.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Ибатуллина Р.Ф. <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба в пользу <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- спортивную куртку «Nike», выданную представителю потерпевшего, -передать в распоряжение <данные изъяты>

- диски с видеозаписями от 20.02.2010 года, 14.02.2010 года и 15.02.2010 года, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в десятидневный срок после получения копии приговора.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья Е.Г. Зимина

Свернуть

Дело № 1-287/14 (92/1974)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 сентября 2014 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Пониткиной Ю.Д.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А., помощников прокурора Индустриального района г.Ижевска - Сарнаева А.Б., Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого Ибатуллина Р.Ф.,

защитника - адвоката Белышева Д.С., представившего удостоверение № 1176 и ордер № 012111 от 27.05.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ибатуллина Руслана Фанитовича, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка -Дата- года рождения, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ... судимого:

1) -Дата- Ленинским районным судом ... УР по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) -Дата- Первомайским районным судом ... УР по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Первомайского районного суда ... УР от -Дата- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Первомайского районного суда ... УР от -Дата- частично присоединено наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда ... УР от -...

Показать ещё

...Дата- года, окончательно определено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) -Дата- мировым судьей судебного участка № ... УР по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда ... УР от -Дата- и Первомайского районного суда ... УР от -Дата- года, окончательно определено к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) -Дата- мировым судьей судебного участка № ... УР по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ибатуллин Р.Ф. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Ибатуллин Р.Ф., имея устойчивый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в период времени до 12 часов 30 минут -Дата- при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> объемом жидкости <данные изъяты> при этом масса сухого остатка в перерасчете на весь объем представленной жидкости, составила <данные изъяты>., которое незаконно хранил при себе, с целью последующего сбыта.

-Дата-, около 12 часов 30 минут, Ибатуллин Р.Ф., находясь на лестничной площадке шестого этажа единственного подъезда ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, незаконно сбыл наркотическое средство <данные изъяты>, объемом жидкости <данные изъяты>., при этом масса сухого остатка в перерасчете на весь объем представленной жидкости, составила <данные изъяты> продав за 1000 рублей гр-ну ФИО8, действующему в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств.

В то же день, в ходе личного досмотра проведенного сотрудниками полиции в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 50 минут, в коридоре магазина <данные изъяты>», по адресу: ..., гр-н ФИО8 добровольно выдал, приобретенное им -Дата- у Ибатуллина Р.Ф. наркотическое средство <данные изъяты> в результате чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. В связи с этим умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно справки об исследовании № от -Дата- и заключения эксперта № <данные изъяты> от -Дата- вещество, незаконно сбытое Ибатуллиным Р.Ф. гр-ну ФИО8, -Дата-, является наркотическим средством <данные изъяты>

Согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 1159 от 16 декабря 2013 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты>, является наркотическим средством, оборот которого, запрещен на территории РФ.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ № 1159 от 16 декабря 2013 года), масса <данные изъяты>. наркотического средства – <данные изъяты>, является значительным размером.

Подсудимый <данные изъяты> предъявленном обвинении признал частично. Суду показал, что -Дата- ему позвонил знакомый по имени <данные изъяты>. В это время он уже направлялся на ..., чтобы купить наркотик дезоморфин для личного употребления. <данные изъяты> попросил купить наркотик и для него, на что он согласился. Прибыв к магазину «<данные изъяты> расположенный напротив развлекательного комплекса <данные изъяты>», встретился с мужчиной по имени <данные изъяты> у которого приобрел шприц с наркотиком за 2500 рублей, примерно <данные изъяты> Затем он в одном из подъездов близлежащего дома употребил часть наркотика. После чего, отправился к магазину «<данные изъяты>», расположенного напротив ТЦ «<данные изъяты>», где встретился с <данные изъяты> Около магазина <данные изъяты> передал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей. Он зашел в магазин и купил пачку сигарет, разменяв одну купюру достоинством <данные изъяты> рублей. Затем они с <данные изъяты> зашли в подъезд, где он передал ему шприц с наркотиком. После чего, он был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него были изъяты телефон и <данные изъяты> руб., так как были еще и свои денежные средства. Также пояснил, что корыстного умысла у него не было, просто решил помочь <данные изъяты> В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Ибатуллина Р.Ф. в совершении преступления подтверждается показаниями, свидетелей.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что в середине марта 2014 года в обеденное время, он находился в ТЦ <данные изъяты>, по .... К нему обратился сотрудник полиции, и попросил принять участие в производстве личного досмотра мужчины, в качестве понятого. <данные изъяты> согласился и вместе с сотрудником полиции проследовал в помещение охраны ТЦ <данные изъяты>. В помещении охраны находились двое сотрудников полиции, второй понятой и мужчина, которого в присутствии понятых досмотрели. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, права и обязанности понятых, с какой целью проводится досмотр. В присутствии понятых сотрудник полиции досмотрел мужчину, который назвал свои данные, которые он не помнит. На вид около 28-30 лет, рост 180 см, худощавого телосложения. Был одет в короткую куртку темного цвета, джинсы темного цвета. Понятым пояснили, что досматриваемый мужчина будет принимать участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств и будет играть роль «покупателя» наркотических средств. В ходе личного досмотра мужчины ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончании был составлен протокол, с которым ознакомились все участники досмотра, поставили свои подписи. После досмотра мужчины сотрудник полиции в присутствии понятых осмотрел деньги на сумму <данные изъяты> рублей, двумя купюрами по <данные изъяты> рублей. Две купюры по <данные изъяты> рублей были откопированы, номера и серии купюр совпали с номерами и сериями купюр на ксерокопии. Сотрудник полиции обработал купюры порошком, продемонстрировал, что в УФЛ купюры имели зеленоватое свечение. Сотрудник полиции пояснил, что осмотренные купюры будут использованы в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств и передал деньги ранее досмотренному мужчине. Подписи в протоколах подтверждает. У кого именно собирались приобрести наркотическое средство, сотрудники полиции не говорили.

Свидетель ФИО10, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 82-83).

Свидетель ФИО8, сведения о личности которого засекречены, в судебном заседании показал, что -Дата-, добровольно согласился на предложение сотрудников полиции выступить в роли «покупателя» наркотических средств, в ОРМ «проверочная закупка» у Ибатуллина Руслана, так как сам неоднократно приобретал у него наркотики. В тот же день, он был досмотрен в присутствии двух понятых. В ходе его личного досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем в присутствии понятых были осмотрены деньги в сумме <данные изъяты> рублей, двумя купюрами по <данные изъяты> рублей. Затем деньги были переданы ему для расчета с Ибатуллиным за наркотик. После этого он созвонился с Ибатуллиным, и они договорились о встрече у магазина «<данные изъяты>», по ... напротив ТЦ «<данные изъяты>». Он вместе с сотрудниками полиции выехал к месту встречи. Не доезжая до магазина «<данные изъяты>», его всадили из машины, он пешком подошел к входу в магазин «<данные изъяты>». Ибатуллин уже был там. Затем они вдвоем зашли в магазин «<данные изъяты>», где Ибатуллин купил себе пачку сигарет. После чего вместе прошли в подъезд ..., поднялись на лифте на 6 этаж. Там он передал Ибатуллину деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а Ибатуллин передал ему шприц с наркотиком. После чего они вместе вышли на улицу. Он подал условный сигнал, который означал, что закупка состоялась, и пошел в условное место, где его ожидал сотрудник полиции. Затем он в ходе личного досмотра добровольно выдал шприц с розовой жидкостью. При этом пояснил, что купил данное вещество в шприце как наркотик «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей, у мужчины по имени Руслан. Инициатором продать наркотик был Ибатуллин. Когда он звонил ему, то Ибатуллин не говорил куда направляется.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что в середине марта 2014 года он возвращался домой, возле подъезда ..., к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в производстве личного досмотра мужчины в качестве понятого. Он вместе с сотрудником полиции проследовал в единственный подъезд .... На площадке между первым и вторым этажом находились двое сотрудников полиции, еще один понятой, и мужчина в наручниках, это и был задержанный. Перед началом досмотра сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил порядок проведения личного досмотра, все было понятно, и он поставил подпись в протоколе досмотра. Подпись подтверждает. Досматриваемый мужчина представился, но уже не помнит его анкетных данных. Сотрудники полиции обращались к нему по имени «Руслан». На вид около 25-30 лет, низкого роста, худощавого телосложения, черные короткие волосы. В ходе личного досмотра Руслана в карманах одежды был обнаружен и изъят сотовый телефон, марку не помнит, из другого кармана были изъяты деньги в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей. Руслан пояснил, что деньги в сумме 300 рублей принадлежат ему, сотовый телефон принадлежит ему. У Руслана при себе была небольшая сумочка, она была одета через плечо. При досмотре указанной сумочки были обнаружены деньги в сумме <данные изъяты> рублей, две купюры по <данные изъяты> рублей, и одна купюра <данные изъяты> рублей. Что именно пояснил Руслан по поводу денег, <данные изъяты> не понял, так как у Руслана были проблемы с дикцией. В лучах УФЛ ладони рук Руслана и две купюры по <данные изъяты> рублей издавали зеленоватое свечение. Затем сотрудник полиции продемонстрировал протокол осмотра денег, на обратной стороне которого были откопированы две купюры достоинством по <данные изъяты> рублей. Номера и серии купюр в протоколе полностью совпали с номерами и сериями купюр, изъятыми у Руслана. Во время досмотра Руслан вел себя спокойно, отвечал на вопросы сотрудников полиции. После досмотра сотрудник полиции упаковал изъятые деньги в два конверта, на котором поставили подписи все участвующие лица, затем конверты опечатали печатью. Затем сотрудник полиции попросил его и второго понятого поучаствовать в качестве понятых при досмотре еще одного мужчины, они согласились, и вместе с сотрудниками полиции проследовали в помещение магазина, который расположен на первом этаже .... В магазине находился мужчина, который назвал свои данные, он их не запомнил. Сотрудник полиции предложил досматриваемому мужчине добровольно выдать имеющиеся при нем предметы или вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства. Мужчина добровольно выдал из бокового кармана куртки шприц с жидкость розового цвета. Мужчина пояснил, что купил этот шприц с жидкостью у Руслана, за <данные изъяты> рублей, в этот же день, как наркотик «<данные изъяты>». После досмотра сотрудник полиции упаковал шприц с жидкостью в бумажный конверт, опечатал печатью, на конверте расписались все участвующие лица (л.д. 84-85).

Свидетель ФИО12, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 (л.д. 86-87).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 следует, что он работает таксистом и передвигается на автомобиле Рено Логан г/н. <данные изъяты>. Среди его знакомых есть молодой человек по имени Руслан. -Дата- утром Руслан позвонил и попросил свозить его по делам. Он согласился, и около 11 часов забрал Руслана из района .... Они приехали в район «<данные изъяты>». В результате они подъехали к красному многоэтажному дому, расположенному недалеко от «<данные изъяты>». С какой целью они приехали к указанному дому он не знал. Руслан вышел из автомобиля и зашел в подъезд дома, был там, около 10 минут. Потом сел обратно в автомобиль и попросил отвезти его к магазину «<данные изъяты>» по ..., напротив ТЦ «<данные изъяты>». Приехав к магазину, он припарковал автомобиль около дома, в котором расположен магазин «<данные изъяты>». По дороге Руслан с кем-то созванивался, с кем именно он не знает, так как не обратил внимания. Руслан попросил у него 250 рублей, сказал, что купит что-нибудь покушать. Зашел в магазин, затем сел обратно в машину перекусил. Затем Руслан снова вышел, куда именно пошел не сказал. Через 20 минут к нему подошли сотрудники полиции и попросили выйти из машины, пояснили, что Руслан задержан. Сотрудники полиции сопроводили его в помещение рядом находящегося магазина. И провели его личный досмотр. В ходе его личного досмотра и автомобиля Рено Логан, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Он пояснил, что познакомился с Русланом 6 месяцев назад, когда подвозил его. Тогда они обменялись телефонами. После этого он несколько раз подвозил Руслана в различные месте г.Ижевска. Руслан ничего не говорил по каким именно делам они ездят (л.д. 69).

Свидетель ФИО14, сведения о личности которого засекречены, в суде показал, что среди его знакомых есть Ибатуллин Руслан. Ему известно, что Ибатуллин занимается незаконным сбытом наркотика – <данные изъяты>. Он сам неоднократно приобретал в 2013 году у Ибатуллина <данные изъяты>, для личного употребления. Встречался с Ибатуллиным в разных районах ..., в том числе несколько раз у магазина «<данные изъяты>» по .... Оснований оговаривать Ибатуллина у него нет, так как отношениям между ними были хорошие.

Свидетель ФИО15 в суде пояснил, что в МРО-4 имелась оперативная информация о том, что Ибатуллин Р.Ф. занимается незаконным приобретением и сбытом наркотического средства «дезоморфин». С целью задержания Ибатуллина, -Дата- в отношении него проводилось ОРМ «проверочная закупка». В роли «покупателя» выступал Иванов, который добровольно согласился, но при условии сохранения его данных в тайне. -Дата- около 11 часов 45 минут о\у Торопов и он, в присутствии двух понятых досмотрели <данные изъяты>, в помещении охраны ТЦ «<данные изъяты> по адресу: .... В ходе его личного досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем в присутствии понятых были осмотрены деньги в сумме <данные изъяты> рублей, двумя купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей. Деньги вручили ранее досмотренному ФИО22 После чего ФИО24 созвонился с Ибатуллиным, договорились о встрече у магазина «<данные изъяты> по .... После этого, ФИО23 с оперативными сотрудниками, выехал к месту проведения ОРМ. ФИО25 высадили на доезжая до магазина Пятерочка. Сами проехали дальше и заняли удобные позиции для наблюдения за ФИО26 и ходом всего ОРМ. ФИО27 пешком дошел до магазина <данные изъяты>». Затем он увидел ФИО28 и Ибатуллин встретились у входа в магазин «Пятерочка». Они непродолжительное время поговорили, затем зашли в магазин, потом в единственный подъезд .... Он наблюдал за ходом ОРМ на улице. Через некоторое время Ибатуллин и ФИО29 вышли из подъезда. ФИО30 подал условный сигнал, который означал, что закупка состоялась. ФИО32 направился в условное место, где его уже ожидал сотрудник. Как только ФИО31 исчез из поля зрения ФИО21, последний был задержан. В ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон, деньги в сумме 1400 рублей. Среди них были две купюры достоинством по 500 рублей, которые имели зеленоватое свечение в лучах УФЛ, номера и серии купюр, обнаруженных у Ибатуллина, совпали с номерами и сериями купюр в протоколе осмотра денег. Ладони рук Ибатуллина также издавали зеленоватое свечение. Сам Ибатуллин пояснил, что деньги в сумме 1000 рублей он получил от продажи наркотика <данные изъяты>». Со слов о/у ФИО33 ему известно, что в ходе личного досмотра ФИО34 добровольно выдал шприц с розовой жидкостью.

В судебном заседании свидетель ФИО16 и ФИО17 дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО15

Свидетель ФИО18, мать подсудимого, в судебном заседании положительно охарактеризовала сына в быту. Пояснила, что не знает в какой момент сын начал употреблять наркотические средства. О том, что сын причастен к сбыту наркотиков ей ничего неизвестно.

Кроме того, вина подсудимого Ибатуллина Р.Ф. подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от -Дата- (л.д.8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления № от -Дата- (л.д.9);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от <данные изъяты>. (л.д.13);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от -Дата- (л.д.12);

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств от -Дата- г., согласно которому было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Ибатуллина Р.Ф. (л.д.11);

- справкой о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств от -Дата- (л.д.14);

- протоколом личного досмотра ФИО8 от -Дата- года, согласно которому перед проведением проверочной закупки у ФИО8 не обнаружено предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота (л.д.16);

- протоколом осмотра денежных купюр от -Дата- в ходе которого осмотрены две купюры достоинством по 500 рублей, серии и номера Вг <данные изъяты>, обработаны специальным люминесцентным порошком, и переданы ФИО8, который играет роль «покупателя» наркотических средств, для приобретения наркотика (л.д. 17-18);

- протоколом личного досмотра ФИО8 от -Дата-, в ходе которого последний добровольно выдал из правого бокового кармана куртки шприц с колпачком, внутри которого жидкость розового цвета. При этом ФИО35. пояснил, что вещество приобрел сегодня, как наркотическое средство дезоморфин, за 1000 рублей у молодого человека по имени Руслан (л.д. 19);

- протоколом личного досмотра Ибатуллина Р.Ф. от -Дата-, в ходе которого в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон. В сумочке, которая была при Ибатуллине – одета через плечо, обнаружены и изъяты деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Среди них купюры достоинством по <данные изъяты> рублей, номера и серии <данные изъяты> используемые в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. Ибатуллин пояснил, что деньги 1000 рублей, он получил от продажи наркотика «<данные изъяты>» (л.д. 23);

- детализацией телефонных переговоров за период с -Дата- по -Дата- и протоколом осмотра детализации, согласно которым -Дата- <данные изъяты> и Ибатуллин несколько раз созванивались друг с другом (л.д. 45-53).

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО17 и обвиняемым Ибатуллиным Р.Ф., в ходе которой ФИО17 полностью подтвердил показания данные им ранее в ходе допроса в качестве свидетеля. О том, что -Дата- в результате ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств был задержан Ибатуллин Руслан. Во время наблюдения за ходом всего ОРМ, ФИО36 и Ибатуллин встретились на улице у магазина <данные изъяты> по .... В момент встречи ФИО37 Ибатуллину ничего не передавал. Обвиняемый Ибатуллин Р.Ф. подтвердил показания данные им ранее в ходе допроса в качестве обвиняемого (л.д. 77-79).

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого осмотрены: 1) полимерный сейф-пакет № <данные изъяты> внутри которого находится бумажный пакет с добровольно выданным в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО8 полимерным шприцом для инъекций емкостью 5 мл. Отверстие шприца оплавлено. В шприце находилась мутная жидкость розового цвета. Объем жидкости на момент проведения исследования составила <данные изъяты>. Масса жидкости на момент проведения исследования составила <данные изъяты>. Масса сухого остатка, в перерасчете на весь объем представленной жидкости, составила <данные изъяты>. В ходе проведения исследования жидкость помещена в пробирку Эппендорфа с завинчивающейся крышкой, в ходе осмотра упаковка не вскрывалась; 2) бумажный конверт с контрольным смывом, смывом с ладоней левой, правой руки, срезы ногтей с левой правой руки, принадлежащие Ибатуллину Р.Ф. -Дата- г.р. В ходе осмотра ее вскрытие не производилось. 3) бумажный конверт с образцом люминесцентного порошка от -Дата- (л.д. 27);

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой, вещество, незаконно сбытое Ибатуллиным Р.Ф., гр-ну ФИО8 является наркотическим средством – <данные изъяты>. Объем жидкости на момент проведения исследования составил <данные изъяты>. Масса сухого остатка, в перерасчете на весь объем представленной жидкости составила <данные изъяты>. На исследование израсходовано <данные изъяты>. жидкости. (л.д. 21);

- заключением судебно-химической экспертизы № <данные изъяты> от -Дата-, согласно которого, вещество незаконно сбытое Ибатуллиным Р.Ф. гр-ну ФИО8 -Дата-, является наркотическим средством – <данные изъяты>. Объем жидкости на момент проведения экспертизы составил 0,6мл. Масса сухого остатка представленной жидкости составила <данные изъяты>. В ходе проведения экспертизы жидкость израсходована полностью. На ватных тампонах (объекты 2,3) на билетах банка России (объекты 7,8) имеется люминесцирующее вещество, однородное по качественному химическому составу основных компонентов с веществом, представленным для сравнения (объект 13) (л.д. 30-34).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого Ибатуллина Р.Ф. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Поскольку незаконный сбыт наркотического средства Ибатуллиным Р.Ф. проходил под контролем сотрудников правоохранительных органов, впоследствии это средство изъято из незаконного оборота, при таких обстоятельствах совершенные Ибатуллиным Р.Ф. умышленные действия не могут расцениваться как оконченное преступление, поскольку они не были доведены до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия Ибатуллина Р.Ф. по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, масса изъятого у ФИО8 наркотического средства <данные изъяты> - <данные изъяты> гр. (приобретенного им у Ибатуллина Р.Ф.) образует значительный размер.

Вывод суда о виновности Ибатуллина Р.Ф. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, оглашенными государственном обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО16, ФИО15, ФИО17, ФИО8, ФИО14, результатами оперативно-розыскной деятельности, заключением эксперта, а также другими доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания.

Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведенными следственными действиями и результатами ОРД суд не усматривает. Мотивов для оговора подсудимого у свидетелей не имеется.

В основу приговора судом также кладутся частичные признательные показания самого подсудимого. На протяжении всего хода следствия и в суде Ибатуллин Р.Ф. давал однотипные показания. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности сотрудников полиции и их заинтересованности в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия, задержание и досмотры проведены сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Кроме того, согласно оперативной информации № <данные изъяты> от -Дата- года, до начала проведения проверочной закупки в отношении Ибатуллина Р.Ф. у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения о том, что тот занимается незаконным приобретением, хранением, а также сбытом наркотического средства <данные изъяты> Ссылка на этот источник информации содержится в рапорте, составленном до начала проведения ОРМ (л.д.10).

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Материалы дела, поведение Ибатуллина Р.Ф. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от -Дата-, Ибатуллин Р.Ф. в момент инкриминируемого правонарушения признаков какого-либо психического расстройства, повлиявшего бы на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает (л.д.208-209).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ибатуллина Р.Ф., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.196), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств состояние здоровья (наличие у Ибатуллина Р.Ф. хронических заболеваний), а также частичное признание Ибатуллиным Р.Ф. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Ибатуллина Р.Ф. согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Ибатуллин Р.Ф. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, не трудоустроен, не женат, на иждивении имеется малолетний ребенок, на учете у психиатра не состоит (л.д.188). Состоял на «Д» учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с 2001 года с диагнозом: <данные изъяты> снят с учета в 2011 году, а также состоял на профилактическом учете с 2005 года с диагнозом «<данные изъяты>», снят с учета в 2006 году – <данные изъяты> (л.д.186-187).

Ибатуллин Р.Ф. состоит на учете в БУЗ УР «<данные изъяты>» с -Дата- (ИБ№ 1146) с диагнозом <данные изъяты>, ст. IV <данные изъяты> Данные от -Дата- года, далее на диспансерном осмотре не был (л.д. 192).

Согласно сведениям представленным ПФРСИ ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР, Ибатуллин Р.Ф. находится на обследовании и лечении в указанном учреждении с диагнозом «<данные изъяты>

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от -Дата- Ибатуллин Р.Ф. <данные изъяты> (л.д. 203-204).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от -Дата- года, у Ибатуллина Р.Ф. установлены рубцы в паховых областях, которые явились результатом заживления колоты ран, причиненных инъекционной иглой при внутривенных манипуляциях. Судить о давности не представляется возможным (л.д. 199).

В тоже время, Ибатуллиным Р.Ф. совершено умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы. Ибатуллин Р.В. ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, преступление совершил в период условного осуждения. По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.131).

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Ибатуллину Р.В., суд считает, что с учетом его личности, в соответствии с принципом справедливости и, исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ) исправление Ибатуллина Р.Ф. и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Назначение именно такого наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания.

При таких обстоятельствах с учетом требований ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ суд назначает Ибатуллину Р.Ф. наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

При назначении наказания, суд так же учитывает правила ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая поведение Ибатуллина Р.Ф. после совершения преступления, факт изъятия наркотического средства из незаконного оборота, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает данные обстоятельства исключительными и полагает возможным при назначении наказания Ибатуллину Р.Ф. применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусматривает санкция статьи.

Оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч.1 ст.62, ч.3 ст. 68, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая материальное и имущественное положение подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде штрафа, а также ввиду наличия постоянного места жительства, суд не применяет дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Преступление совершено подсудимым в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № ... УР от -Дата-. С учетом вышеизложенного суд в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение, назначенное по этому приговору, и на основании ст. 70 УК РФ назначает наказание по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ибатуллина Руслана Фанитовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 66, ч.2 ст.68, ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Ибатуллину Р.Ф. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № ... УР от -Дата-.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ... УР от -Дата- и окончательно Ибатуллину Руслану Фанитовичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с -Дата-.

Зачесть в срок отбывания наказания Ибатуллину Р.Ф. время содержания его под стражей в период с -Дата- по -Дата-.

Меру пресечения Ибатуллину Р.Ф. - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- одноразовый защитно-пломбированный сейф-пакет № с пробиркой из-под наркотического средства, полимерным шприцом;

- бумажный конверт с образцом люминесцентного порошка;

- бумажный конверт с ватными тампонами и срезами ногтей Ибатуллина Р.Ф., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г.Ижевску – уничтожить.

- детализацию телефонных соединений – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицами, содержащимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Овсейко

Свернуть