Ерныхов Дмитрий Павлович

Дело №__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 8 декабря 2022 года

Белоярский городской суд <...> – Югры в составе председательствующего федерального судьи Иорданяна О.Ж., при секретаре Сергееве В.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивирует тем, что с 2010 года по настоящее время истец проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, с 2020 года в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <...>.

_______ ФИО2 (далее - ответчик) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был доставлен в помещение отделения скорой помощи бюджетного учреждения <...> - Югры «<...> больница», расположенное по адресу: Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, <...>, строение №__.7. Находясь в помещении отделения скорой помощи, в ответ на мои законные действия, осознавая то, что я являюсь представителем власти, нахожусь в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками различия, исполняю свои должностные обязанности в присутствии посторонних граждан ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, осознавая, что его высказывания будут услышаны указанными гражданами, умышленно оскорбил меня, выразившись непосредственно в мой адрес грубыми нецензурными и оскорбительными фразами и слова...

...ми.

Действия ФИО8. квалифицированы по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении должностных обязанностей.

Приговором мирового судьи от _______ по делу №__ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

По указанному уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, истец был признан потерпевшим.

Полагая, что ответчик ФИО2 своими действиями нарушил неимущественные права истца на честь и достоинство, тем самым причинил ему моральный вред, поскольку своими незаконными действиями нанес истцу душевную травму, заставил нервничать и переживать, постоянно думать об этом факте, в результате чего после совершения преступления истцу пришлось обратиться к штатному психологу ОМВД России по <...> за оказанием психологической помощи, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Суду пояснил, что является участковым уполномоченным ОМВД России по <...>. Проходил как физическую, так и психологическую подготовку. Исполняя обязанности он всегда готов к преступным посягательствам. Испытал нравственные страдания в связи с тем, что ФИО2 оскорбил его в присутствии медицинских работников.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ОМВД России по <...> исковые требования поддержала.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, заслушав истца, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

Права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации). Сотрудник органов внутренних дел не является исключением.

Служба в органах внутренних дел – особый вид государственной службы, отличающийся рядом специфических особенностей, однако особый правовой статус сотрудника полиции ни в коем случае не предполагает применение насилия в отношении сотрудника, причинение ему телесных повреждений и оскорблений.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства (ст. 2); каждый имеет право на жизнь (ст. 20); право на жизнь и охрана здоровья относятся к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст. 41).

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от _______ №__ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <...> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <...>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _______ №__ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что независимо от вины причинителя вреда, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью, либо угрозой его причинения во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч. 4 ст. 42 УПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором Мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района ХМАО-Югры от _______ по делу №__ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. Приговор вступил в законную силу _______ (л.д. 6-7).

Из описательно – мотивировочной части названного приговора усматривается, что ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

_______ в период с 14 часов 20 минут до 14 чаасов 40 минут, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в помещении отделения скорой медицинской помощи БУ <...>-Югры «<...> больница», в ответ на законные действия участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и но делам <...> ОМВД России по <...> старшего лейтенанта полиции ФИО1, исполняющего свои должностные обязанности и доставившего в медицинское учреждение ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние - опьянения, осознавая общественную опасность, противоправный характер и публичность своих действий, а также то, что сотрудник полиции ФИО1 является представителем власти, находится в форменном обмундирований сотрудника полиции со специальными знаками различия, в присутствии граждан ФИО9, Новиковой, Шангарсевой и Хайруллина осознавая, что его высказывания будут услышаны; указанными гражданами, умышленно оскорбил представителя власти ФИО1, находящегося при исполнении должностных обязанностей, выразившись непосредственно в его адрес грубыми нецензурными и оскорбительными фразами и словами.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении должностных обязанностей.

Таким образом, из приговора суда полно и достаточно установлены обстоятельства, свидетельствующие, что ответчиком причинены нравственные и физические страдания ФИО1, что является безусловным основанием для компенсации морального вреда, который подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда.

Истцом заявлена к взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 200 000 руб.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера, объема и степени, причиненных истцу нравственных страданий, суд приходит к выводу, что размер денежной суммы в возмещение причиненного морального вреда истцом завышен.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд учитывает степень и характер страданий истца ФИО1, которые выразились в публичном оскорблении последнего при исполнении служебных обязанностей.

Иных доводов в обоснование размера компенсации морального вреда истец не приводил.

Согласно приговору от _______ ответчик ФИО2 трудоустроен в ООО «СтильДомСтрой» в должности электрика, а значит имеет стабильный заработок.

Вместе с тем, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя его материальное положение и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред ФИО1, являющегося участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <...>, прошедшего как физическую, так и специальную психологическую подготовку, всегда готового к преступным посягательствам, в том числе возможным оскорблениям со стороны лиц подозреваемых в совершении преступления в отношении которых ведутся оперативные мероприятия.

По мнению суда, разумным размером компенсации морального вреда в данном случае, является денежная сумма в размере 10 000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц – 300 рублей.

Поскольку истец при подаче исковых требований был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, то с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета госпошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 10 000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования <...> госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд <...> – Югры в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено _______

Председательствующий /подпись/ О.Ж. Иорданян

Материал 4/17-28/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

_______ <...>.

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И.В., при секретаре судебного заседания Сыч Е.Н., с участием помощника прокурора <...> Беляковцева А.Е., представителя филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО - Югре Давлетшина И.И., адвоката Елисеева М.А., представившего удостоверение №__ от _______ и ордер №__ от _______, рассмотрев представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО - Югре о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении осуждённого

ФИО1, _______ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...> ранее судимого: _______ Белоярским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 3 года. _______ снят с учета УИИ филиала по <...> в связи с истечением испытательного срока,

у с т а н о в и л :

приговором Белоярского городского суда <...> – Югры от _______ ФИО1 осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года и штрафом в размере 30 000 рублей.

На осуждённого ФИО1 судом возложены обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без у...

...ведомления данного органа, где регулярно, не реже одного раза в месяц регистрироваться, трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Начальник филиала по <...> ФКУ УИИ ФСИН России по ХМАО - Югре обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока и дополнении возложенных обязанностей в отношении осуждённого ФИО1

Представление мотивировано тем, что ФИО1 состоит на учёте в филиале по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре (далее по тексту - инспекция) с _______.

20.01.2022 ФИО1 были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, его права и обязанности, проведена профилактическая беседа о недопущении нарушения общественного порядка и неисполнения возложенных судом обязанностей.

В ходе исполнения приговора в отношении ФИО1 установлено, что согласно записи в его паспорте гражданина РФ серия №__ №__ выданного _______ отделением УФМС России по Ханты-Мансийскому автоном. окр. - Югре в <...>, осужденный имеет постоянную регистрацию по адресу: <...>. При этом ФИО1 на момент осуждения фактически проживал по адресу: 6 <...>, а в настоящее время проживает по адресу: <...>

Приговором Белоярского городского суда ХМАО-Югры по ч.2 ст. 158, ч.1 ст.222.1 УК РФ от _______ на ФИО1 возложена обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Таким образом, адрес регистрации ФИО1: <...>, является местом его жительства, а адрес его фактического проживания на момент осуждения: <...>, является местом пребывания.

В случае самовольного изменения ФИО1 одного места пребывания на другое, либо изменения им места пребывания на место жительства он оказывается вне контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем с целью контроля за его поведением в последующем периоде испытательного срока, необходимо возложение дополнительной обязанности связанной с уведомлением об изменении места пребывания.

Несмотря на проводимую инспекцией профилактическую работу ФИО1 _______ в 13 часов 40 минут допустил нарушение общественного порядка и был привлечен к административной ответственности но ст.20.1 ч.2 КоАП РФ (мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти).

_______ в инспекцию поступило постановление Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

_______ у ФИО1 было отобрано объяснение, из которого известно, что _______ в 13 часов 40 минут находясь по адресу: <...>, 3 мкр., возле <...>, он выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

По факту привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка ФИО1 _______ инспекцией было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Ему вновь были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, его права и обязанности, проведена профилактическая беседа.

Согласно характеристике выданной ОМВД России по <...> ФИО1 характеризуется посредственно, как лицо, склонное к нарушению общественного порядка, не трудоустроенное, занимающееся случайными заработками.

Допущенное ФИО1 нарушение общественного порядка свидетельствует о его противоправной наклонности и пренебрежительном отношении как к суду, предоставившему шанс исправления на свободе, так и сотрудникам инспекции и полиции, осуществляющим контроль за его поведением.

Учитывая вышеизложенное можно сделать вывод, о том, что ФИО1 должных выводов для себя не делает, нарушает общественный порядок, что свидетельствует о том, что целесообразно применить к нему такую меру профилактического воздействия, предусмотренную законодательством РФ, как продление испытательного срока.

Автор представления просит продлить ФИО1 испытательный срок на 2 месяца и дополнить ранее возложенные судом обязанности, а именно обязанность «не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных» дополнить и изложить в следующей редакции: «не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Давлетшин И.И. в судебном заседании Представление поддержал по основаниям, изложенным в Представлении (л.д. 2-4).

Осуждённый ФИО1 в судебном заседании с Представлением согласился.

Адвокат Елисеев М.А. против удовлетворения представления в части продления испытательного срока возражал.

Прокурор Беляковцев А.Е. в судебном заседании поддержал представление, просил его удовлетворить.Заслушав стороны, проверив представленные материалы, с учетом мнения прокурора, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 74 УК РФ основанием для продления испытательного срока является уклонение условно осуждённого от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершение нарушения общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осуждённые обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осуждённым указанных в части четвертой статьи 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осуждённого других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

Судом установлено, что приговором Белоярского городского суда <...> – Югры от _______ ФИО1 осуждён по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 222.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года и штрафом в размере 30 000 рублей (л.д. 6-17).

На осуждённого ФИО1 судом возложены обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа, где регулярно, не реже одного раза в месяц регистрироваться, трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

ФИО1 состоит на учёте в филиале по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре с _______.

ФИО1 явился в филиал _______ для постановки на учет, где ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, его права и обязанности, проведена профилактическая беседа о недопущении нарушения общественного порядка и неисполнения возложенных судом обязанностей (л.д. 20-24).

С осужденным регулярно проводились профилактические беседы о недопущении нарушения общественного порядка, совершения повторного преступления и неисполнения, возложенных судом обязанностей.

_______ в 13 часов 40 минут ФИО1 допустил нарушение общественного порядка и был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ (мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти). Постановление Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей (л.д. 43-44).

По факту привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка ФИО1 _______ инспекцией было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Ему вновь были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, его права и обязанности, проведена профилактическая беседа (л.д.46).

Приговором Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ на ФИО1 возложена обязанность: «не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных».

В ходе исполнения приговора в отношении ФИО1 установлено, что согласно записи в его паспорте гражданина РФ серия 6716 №__ выданного _______ отделением УФМС России по Ханты-Мансийскому автоном. окр.-Югре в <...>, осужденный имеет постоянную регистрацию по адресу: <...> (л.д.25). При этом ФИО1 на момент осуждения фактически проживал по адресу: <...>, а в настоящее время проживает по адресу: <...>

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место пребывания определено, как гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; место жительства определено, как жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Установленные судом в отношении осужденного ФИО1 обязанности, изложены в приговоре таким образом, что в случае изменения осуждённым одного места пребывания на другое, либо изменения места пребывания на место жительство, он оказывается вне контроля уголовно-исполнительной инспекции, что противоречит задачам уголовного судопроизводства и затрудняет осуществлению уголовно-исполнительной инспекцией контроля за осуждённым в период испытательного срока.

Согласно характеристике выданной ОМВД России по <...> ФИО1 характеризуется посредственно, как лицо, склонное к нарушению общественного порядка, не трудоустроенное, занимающееся случайными заработками (л.д. 51).

Таким образом, учитывая обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности продления испытательного срока и дополнении ранее установленных осуждённому обязанностей, суд приходит к выводу, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

представление начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре удовлетворить.

Продлить условно осуждённому ФИО1 испытательный срок на 2 месяца.

Дополнить возложенные судом на осуждённого ФИО1 обязанности следующим: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Председательствующий И.В. Лавров

дело №__

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<...> 1 апреля 2022 года

Судья Белоярского городского суда ХМАО-Югры Иорданян О.Ж.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, _______ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <...>, 3 мкр., <...>А, <...>,

у с т а н о в и л:

_______ в 13 часов 40 минут по адресу: ХМАО-Югра, <...>, 3 мкр., около <...> был остановлено транспортное средство Волга 3110 государственный регистрационный знак В114ХЕ154 под управлением ФИО3, _______ года рождения. Их автомобиля вышел ФИО3, который начал нарушать общественный порядок, на неоднократные требования прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания окружающих не реагировал, препятствовал сотрудникам полиции осуществлять должностные обязанности по контролю и надзору за участниками дорожного движения, а именно проверки документов у гражданина ФИО3 Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которая устанавливает, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей вл...

...ечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

ФИО3 в судебном заседании факт совершения правонарушения не отрицал. Суду пояснил, что был сильно пьян и ничего не помнит.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федеральный закон от _______ № 3-ФЗ (ред. от _______) «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации».

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО3 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> ФИО3, рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> ФИО3, объяснением ФИО3, видеозаписью, объяснениями ФИО3, данными в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 _______ в 13 часов 40 минут, находясь по адресу: ХМАО-Югра, <...>, 3 мкр., около <...>, совершил административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному распоряжению ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> при исполнении служебных обязанностей по безопасности дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность ФИО3, который вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет.

Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3, _______ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <...>, 3 мкр., <...>А, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на следующие реквизиты: р/счет №__ Получатель: УФК по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) ИНН 8601010390 КПП 860101001 БИК 007162163 Банк получатель: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре КБК 18№__ ОКТМО 71811000, УИН 18№__.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белоярский городской суд <...> – Югры.

Федеральный судья /подпись/ О.Ж. Иорданян

копия верна

Федеральный судья О.Ж. Иорданян

Дело №__

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<...> _______

Судья Белоярского городского суда ХМАО-Югры Иорданян О.Ж.,

при секретаре Сергееве В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, _______ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: мкр. 3, <...>А, <...> ХМАО-Югра,

У С Т А Н О В И Л:

_______ в 13 час 40 минут, находясь по адресу <...>, 3 мкр, возле <...>, ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками из стороны в сторону пытаясь спровоцировать драку, на замечания не реагировал, при пресечении данного административного правонарушения оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 86 №__ (131);

- рапортом сотрудника полиции;

- протоколом о задержа...

...нии лица ;

- протоколом о доставлении лица;

- письменными объяснениями Корнийчук Б.А., в которых она подтвердил, что ФИО2 нарушал общественный порядок, стал неадекватно себя вести, приставал к гражданам, воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении своих обязанностей.

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5

- письменными объяснениями ФИО2

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Исследовав представленные материалы, и оценив совокупность доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья считает факт нарушения установленным, вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении противоправного деяния доказанной.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении ФИО2 административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 вину в совершении противоправного деяния признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья расценивает, как смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает. Однако суд учитывает, что согласно данных регистрации административных правонарушений, сведений из автоматизированной информационно-поисковой системы РАИБД, и протокола об административном правонарушении, ФИО2 в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно бытовой характеристике, ФИО2 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, не работает.

Таким образом, руководствуясь общими правилами назначения наказания, учитывая личность правонарушителя, степень общественной опасности и тяжесть совершенного деяния, обстоятельства смягчающие административную ответственность, суд считает, необходимым применить к ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9-29.10, 32.8 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, _______ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: мкр. 3, <...>А, <...> ХМАО-Югра, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на следующие реквизиты р/счет №__ Получатель: УФК по ХМАО – Югре (ОМВД России по <...> ХМАО – Югры) ИНН 8601010390 КПП 860101001 БИК 007162163 Банк получатель: РКЦ Ханты-Мансийск// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре КБК 18№__ ОКТМО 71811000, УИИ, 18№__

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белоярский городской суд <...> – Югры.

Федеральный судья / подпись/ О.Ж. Иорданян