Ерофеев Вячеслав Валентинович
Дело М-589/2010
В отношении Ерофеева В.В. рассматривалось судебное дело № М-589/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сосногорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Тарасовой Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ерофеева В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ерофеевым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-93/2012 (2-1436/2011;) ~ М-1527/2011
В отношении Ерофеева В.В. рассматривалось судебное дело № 2-93/2012 (2-1436/2011;) ~ М-1527/2011, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сосногорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Катрычем В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ерофеева В.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ерофеевым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-93/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 марта 2012 года Сосногорский городской суд Республики Комив составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Гадомич Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по заявлению Ерофеева В.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сосногорску,
У С Т А Н О В И Л:
Ерофеев В.В. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сосногорску УФССП по РК Кучумовой И.А.
В обоснование заявления Ерофеев В.В. указал, что на основании исполнительного документа Сосногорского городского суда Республики Коми № 1-253/2009 от 01.12.2009 года о взыскании с ЮДЭ. в пользу заявителя компенсации морального вреда в сумме <скрытые данные> рублей и материального ущерба в размере <скрытые данные> рубля, возбуждено исполнительное производство от 23.12.2009 года.
12.03.2010 года с должника удержано <скрытые данные> рублей <скрытые данные> копеек. После этого должник сменил место жительства.
До настоящего времени судебным приставом-исполнителем Кучумовой И.А. не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе, в течение почти двух лет не предпринято всех надлежащих мер для исполнения решения Сосногорского городского суда, что приводит к нарушению прав заявителя как взыскателя.
Определением Сосногорского городского суда от 06 февраля 2012 года в качестве заинтере...
Показать ещё...сованного лица по данному делу привлечён ЮДЭ.
В судебном заседании заявитель Ерофеев В.В. просил оставить заявление без рассмотрения, поскольку в настоящее время не может пояснить в чём конкретно заключается незаконность действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, для уточнения требований Ерофееву В.В. необходимо обратиться за консультацией к юристу, ознакомиться с материалами исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель Кучумова И.А. не возражала против оставления заявления Ерофеева В.В. без рассмотрения.
Заинтересованное лицо ЮДЭ. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.
Заслушав заявителя Ерофеева В.В., судебного пристава-исполнителя Кучумову И.А., исследовав материалы дела, суд находит ходатайство Ерофеева В.В. об оставлении заявления без рассмотрения подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 48 Конституции РФ каждому лицу гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Таким образом, Ерофеев В.В. вправе обратиться за юридической помощью.
В соответствии со статьёй 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно статьи 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений:
по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В соответствии с частью 1 статьи 247 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица.
В заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 - 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу Ерофеева В.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сосногорску оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Сосногорский городской суд Республики Коми.
Председательствующий: В. В. Катрыч
Свернуть