Ерохина Евгения Алексеевна

Дело № 2-753/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2011 года г.Талдом

Талдомский районный суд в составе: председательствующего судьи Гейко С.Н.

при секретаре Шаровой Е.Р.

с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Талдомского муниципального района, третьи лица ФИО1, ФИО2 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском и просит признать право собственности на жилой дом. Указала, что она является единственным наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа – ФИО1 Наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу: МО, <адрес>, ул.1-й <адрес>. После смерти мужа она обратилась с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом выдано не было, поскольку ФИО1 были возвены самовольные постройки.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика иск признал.

Третьи лица извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд считает, что признание иска может быть принято судом, поскольку основано на законе и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завеща...

...нию и по закону.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за своей счет расходы на содержание наследственного имущества.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п.2 ст.260 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение или иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Последствия самовольной постройки, возведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяется ст.222 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке не отведенном для этих целей в порядке, установленным законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, за лицом в собственности, пожизненно наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом по адресу: МО, <адрес>, ул.1-й <адрес>. Наследниками к имуществу умершего являются его жена – ФИО4 и дети - ФИО1 и ФИО2.

Из справки нотариуса <адрес> МО следует, что к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась жена наследодателя ФИО4 Дети от принятия наследства отказались в пользу матери.

Судом установлено, что ФИО4 является не только наследником первой очереди, но и наследником фактическим принявшим наследство – обратилась в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, поэтому требование об установлении факта принятия наследства суд оставляет без удовлетворения, поскольку наследство принято иным способом и установление факта в данном случае не требуется.

Согласно техническому паспорту выданному Северным филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не предъявлено разрешение на лит.а2.

Из заключения архитектора Талдомского муниципального района следует, что самовольно возведенные постройки согласованы в отделе архитектуры и градостроительства администрации <адрес> МО. Сохранение самовольно возведенных построек и произведенного переоборудования дома, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и не создает угрозу жизни здоровью граждан, что в силу ст.222 ГК РФ является основанием для признания за истцом права собственности на самовольные постройки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом лит.А, А1, а, а1, а2, площадью всех частей здания 79,0 кв.м., общей площадью 54,9 кв.м., жилой площадью 41,1 кв.м.; служебные постройки лит.Г, Г1, Г2, Г3, Г4 по адресу: <адрес>, городское поселение Вербилки, ул.1 <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Талдомский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий Гейко С.Н.

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Уголовное дело № 1-82/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Федоровой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Выскубова В.В.,

потерпевшей Л.,

подсудимой Ерохиной Е.А.,

ее защитника – адвоката Романцовой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ерохиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, <данные изъяты>, неработающей, невоеннообязанной, несудимой;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ерохина Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

01 марта 2019 года около 10 часов в доме по адресу: <адрес>, Ерохина Е.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила банковскую карту ПАО <данные изъяты> на имя Л., после чего в отделении ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с банковского счета №, открытого на имя Л. в ПАО «<данные изъяты>», используя известный ей пин-код карты с помощью банкомата № № обналичила и тайно похитила в 11 часов 16 минут денежные средства в сумме 5 000 рублей, в 11 часов 17 минут – в сумме 5 ...

...000 рублей, в 14 часов 16 минут – в сумме 4 000 рублей, в 16 часов 29 минут – в сумме 2 000 рублей.

С похищенным Ерохина с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 16 000 рублей.

Подсудимая Ерохина Е.А. вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Ерохина Е.А. обратилась в полицию с явкой с повинной, в которой указала, что 01.03.2019 похитила у бабушки Л. карту и сняла с нее 16 000 рублей (л.д. 20-22).

Судом оглашены показания Ерохиной Е.А., данные при допросе в качестве подозреваемой, согласно которым у нее есть бабушка Л., которая проживает по адресу: <адрес>. 01.03.2019 около 10 часов она похитила из комнаты бабушки ее банковскую карту «<данные изъяты>». Ранее в телефоне матери она увидела пин-код от банковской карты бабушки. Она знала, что в середине февраля бабушке должна была поступить пенсия, и решила похитить с карты денежные средства. Около 10 часов 30 минут она дважды сняла в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, по 5 000 рублей. Деньги она потратила на продукты и одежду, после чего около 14 часов там же снова сняла денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые также потратила на личные нужды. Около 16:20 она сняла там же еще 2 000 рублей. Всего она сняла с банковской карты бабушки 16 000 рублей. Около 17 часов она вернулась домой к бабушке, та ей сказала, что потеряла банковскую карту и попросила помочь ее найти. Она согласилась, положила карту в комнату бабушки, после чего позвала ее и сообщила, что нашла карту. Похищенные средства она потратила на свои нужды. 05.03.2019 ее вызвали в отдел полиции, где она созналась в краже. Вину признала (л.д. 28-32).

В ходе дополнительного допроса Ерохина Е.А. уточнила, что в 11:16 и 11:17 она сняла по 5 000 рублей, в 14:16 – 4 000 рублей, в 16:29 – 2 000 рублей (л.д. 91-94).

Обстоятельства совершенной кражи Ерохина Е.А. продемонстрировала в ходе проверки показаний на месте (л.д. 95-102).

При допросе в качестве обвиняемой Ерохина Е.А. дополнила, что в 14:16 и 16:29 снимала денежные средства в присутствии своей подруги К. (л.д. 117-122).

Оглашенные показания и явку с повинной Ерохина Е.А. подтвердила, пояснила, что в содеянном раскаивается, денежные средства бабушке она вернула и попросила у нее прощения.

Анализируя показания подсудимой в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает ее показания правдивыми, поскольку они последовательны, стабильны, продемонстрированы ею в ходе проверки показаний на месте и согласуются с другими доказательствами по делу.

Кроме признания вины, виновность Ерохиной в преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных исследованных и проанализированных доказательств.

Потерпевшая Л. суду показала, что в 2019 году дочь оформила ей банковскую карту «<данные изъяты>», на которую зачислялась ее пенсия. Картой пользовалась только она, но пин-код от карты знали и родственники, которые помогали ей снимать пенсию. 28.02.2019 она попросила внука Л. свозить ее в банк снять деньги с карты, тот сказал, что свозит ее завтра. В эту ночь у нее ночевала внучка Ерохина Е. которая ушла 01.03.2019 утром. Пока ждала приезда внука, она обнаружила пропажу банковской карты. После обеда приехал А., они поискали карту, но не нашли, тогда съездили в отделение почты, но там им сказали, что по паспорту деньги можно снять только в отделении «<данные изъяты>» в <адрес>. А. отвез ее домой. Около 17 часов домой вернулась Е., которой она сказала о пропаже карты. Во время поисков Е. нашла ее карту под ее кроватью. В этот день к ней больше никто не приходил.

05.03.2019 внук А. сообщил ей, что кто-то снял с ее карты денежные средства в сумме 16 000 рублей. Этот ущерб является для нее значительным, так как она не работает, находится на пенсии, размер которой составляет около 25 000 рублей, она является инвалидом 2-й группы.

О том, что кражу совершила ее внучка Е., она узнала от сотрудников полиции. Позже Е. вернула ей похищенные деньги и принесла ей извинения, она ту простила.

Л. обратилась в полицию с заявлением с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 01.03.2019 в период с 10 до 17 часов похитило с ее банковской карты «<данные изъяты>» 16 000 рублей (л.д. 3).

Свидетель Л., внук потерпевшей, суду показал, что в марте 2019 года он хотел свозить бабушку Л. в банк, чтобы помочь ей снять пенсию с банковской карты. Когда приехал, бабушка сказала, что ее карта куда-то пропала. Они поискали карту дома, но не нашли, тогда съездили в отделение почты, где им сказали, что снять деньги по паспорту можно только в отделении «<данные изъяты>» в <адрес>. Он отвез бабушку домой. Вечером она позвонила и сказала, что ее карта нашлась под кроватью. Позже его мать Л. установила мобильное приложение «<данные изъяты>», с помощью которого они проверили баланс карты бабушки и обнаружили, что с карты в тот день кем-то было снято 16 000 рублей. После этого бабушка обратилась с заявлением в полицию.

Свидетель К. суду показала, что в марте 2019 года около 14 часов и после 16 часов ее подруга Ерохина Е.А. в ее присутствии в банкомате в отделении «<данные изъяты>» дважды снимала с банковской карты денежные средства, суммы она не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля В., работающей <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», следует, что она не помнит, приходила ли 01.03.2019 в магазин Ерохина Е. (л.д. 65-67).

Судом исследованы показания свидетеля В., работающей <данные изъяты> в пивбаре «<данные изъяты>», согласно которым в ночь на 02.03.2019 в баре была Ерохина Е. в какой-то компании, что та заказывала, не помнит (л.д. 103-106).

Показания свидетелей В. и В. суд находит не имеющими доказательственного значения для дела, поскольку они не располагают сведениями, на основании которых могли бы быть установлены наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по настоящему уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для настоящего уголовного дела

Показания потерпевшей и остальных свидетелей суд признает правдивыми и берет их за основу обвинительного приговора, поскольку они пояснили лишь о тех обстоятельствах, очевидцами и участниками которых они были, их показания согласуются между собой, воссоздают целостную картину произошедшего и не противоречат другим доказательствам по делу, все они допрошены, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимой не имеют.

Кроме того, вина подсудимой объективно подтверждается протоколами других следственных действий и иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства.

В ходе предварительного следствия осмотрено место происшествия – отделение ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором установлено два банкомата (л.д. 59-64).

Потерпевшая Л. добровольно выдала банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» и выписку с банковского счета, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, при этом установлено, что в выписке 01.03.2019 зафиксированы операции по выдаче наличных в банкомате № № по адресу: <адрес>, в 05:16 в сумме 5 000 рублей, в 05:17 в сумме 5 000 рублей, в 08:16 в сумме 4 000 рублей, в 10:29 в сумме 2 000 рублей (л.д. 37-52).

Ерохиной Е.А. добровольно выданы полученные в результате совершения преступления блузка и юбка, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 71-78).

С участием Ерохиной Е.А. осмотрены видеозаписи с камер наблюдения в отделении ПАО «<данные изъяты>», на которых запечатлено, что Ерохина снимает денежные средства в банкомате 01.03.2019 с 11:09:53 до 11:12:03, с 14:09:24 до 14:10:31, с 16:22:53 до 16:23:55 (л.д. 107-111).

Из справки, выданной Управлением Пенсионного фонда России в <адрес>, следует, что размер пенсии по старости, установленный Л., составляет <данные изъяты>

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимая Ерохина Е.А. виновна в краже имущества Л., что подтверждается признанием ею вины, а также вышеприведенными показаниями потерпевшей и свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Судом установлено, что при совершении настоящего преступления Ерохина действовала умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений тайно похитила банковскую карту на имя Л., с которой при помощи банкомата тайно похитила принадлежащие потерпевшей денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ей значительный материальный ущерб.

Причиненный потерпевшей ущерб суд, с учетом его размера, мнения потерпевшей и ее имущественного положения, признает значительным.

Кража совершена подсудимой с банковского счета, поскольку денежные средства сняты ею с банковской карты потерпевшей при помощи банкомата с использованием известного ей пин-кода карты.

При таком положении суд квалифицирует деяние Ерохиной Е.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Ерохина Е.А. не судима (л.д. 130), <данные изъяты>, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 132, 134), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 136), имеет иные хронические заболевания.

С учетом данных о личности подсудимой, условий ее жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает совершение преступления впервые, молодой возраст и состояние здоровья подсудимой, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия она давала стабильные признательные показания, продемонстрировала их на месте, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, принесение потерпевшей извинений, то есть иные действия, направленные на заглаживание причиненного ей вреда, что влечет применение при назначении ей наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таком положении суд назначает Ерохиной наказание в виде лишения свободы, признавая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, при этом суд приходит к убеждению в том, что исправление виновной возможно без реального лишения свободы и применяет к назначенному ей наказанию правила ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе размера похищенного, данных о личности подсудимой, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что блузку и юбку надлежит вернуть законному владельцу Ерохиной Е.А., банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», возвращенную в ходе предварительного следствия потерпевшей Л., – оставить ей по принадлежности, компакт-диск с видеозаписями и выписку с банковского счета – хранить при уголовном деле.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает, что подсудимая является взрослым, трудоспособным лицом, не является имущественно несостоятельной, не имеет иждивенцев, финансовых обязательств и тяжелых заболеваний, в связи с чем не находит предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для ее полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек.

При таком положении суд в соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать в федеральный бюджет с подсудимой процессуальные издержки, связанные с оказанием ей юридической помощи адвокатом Романцовой Е.Н. на предварительном следствии в сумме 7 575 рублей и в суде в сумме 4 050 рублей, а всего в сумме 11 625 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ерохину Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную исполнение обязанностей – после вступления приговора в законную силу в течение месяца встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Избранную в отношении Ерохиной Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – блузку и юбку вернуть законному владельцу Ерохиной Е.А., банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», возвращенную в ходе предварительного следствия потерпевшей Л., оставить ей по принадлежности, компакт-диск с видеозаписями и выписку с банковского счета хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденной Ерохиной Е.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 11 625 рублей за оказание ей юридической помощи адвокатом Романцовой Е.Н.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Ю.Ф. Чепцов

Дело № 5-293/2020

УИД RS0019-01-2020-001216-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2020 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Левандин В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Ерохиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, неработающей,

установил:

Ерохина Е.А. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

4 декабря 2020 года в 17 часов 10 минут Ерохина Е.А. находилась в общественном месте – в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, не используя индивидуальные средства защиты органов дыхания (маски, респираторы), пояснив, что маски при себе нет, тем самым нарушила правила поведения, установленные комплексом ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории Забайкальского края новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), утвержденным постановлением Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 № 30, в период режима повышенной готовности, введенного указанным постановлением Губернатора Забайкальского края.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ерохина Е.А. не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, просила рассмотр...

...еть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судом определено рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы, судья находит вину Ерохиной в содеянном доказанной.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715.

Постановлением Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 № 30 (в редакции постановления от 13 ноября 2020 года № 150) «О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и комплексе ограничительных и иных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» определено, что в границах территории Забайкальского края с 00 часов 00 минут 19 марта 2020 года действует режим повышенной готовности, и утвержден комплекс ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории Забайкальского края новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Пунктом 1 названного комплекса ограничительных и иных мероприятий, граждане в возрасте старше 65 лет, а также граждане, имеющие заболевания, указанные в приложении № 1 к настоящему комплексу, обязаны соблюдать в период действия режима повышенной готовности режим самоизоляции.

Согласно п. 3 указанного комплекса в период действия режима повышенной готовности гражданам запрещено покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев:

1) обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью;

2) следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая разрешена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Забайкальского края;

3) осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Забайкальского края, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая разрешена в соответствии с Указом и нормативными правовыми актами, в том числе с оказанием транспортных услуг и услуг доставки;

4) следования к месту (от места) реализации гражданами своих избирательных прав, а также для участия в общероссийском голосовании по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, осуществления деятельности (в том числе работы) адвокатской, нотариальной, совершения процессуальных действий, участие граждан в которых является обязательным в соответствии с законодательством, в том числе предусмотренных уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством, законодательством об административных правонарушениях;

5) обращения исключительно по предварительной записи в органы, организации, в которых осуществляется прием и (или) выдача документов в целях предоставления государственных и (или) муниципальных услуг, исполнения публичных обязательств;

6) обращения в организации, предоставляющие финансовые, в том числе банковские услуги в части совершения неотложных юридически значимых действий, включая оплату услуг по расчетам и платежам;

7) следования от места проживания (пребывания) к ближайшему месту приобретения лекарственных средств, продуктов питания и товаров первой необходимости, реализация которых не ограничена в соответствии с Указом и нормативными правовыми актами, и обратно;

8) выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 300 метров от места жительства (пребывания);

9) выноса отходов от места жительства (пребывания) до ближайшего места их накопления и следования обратно;

10) следования к близким родственникам из числа граждан, указанных в п. 1 настоящего комплекса ограничительных и иных мероприятий, в случае доставки им на дом лекарственных средств, продуктов питания и товаров первой необходимости, следования к лежачим, тяжелобольным близким родственникам для ухода за ними на дому, следования в случае смерти (гибели) близких людей и иных случаях крайней необходимости;

11) обращения в случае смерти близких людей за оформлением услуг по их погребению (захоронению) и (или) посещения кладбищ в целях участия в погребении (захоронении) близких людей;

12) следования до садового, огородного земельного участка, земельного участка, предоставленного под индивидуальное жилищное строительство, которым владеет гражданин либо близкие родственники, и обратно;

13) следования к месту (от места) нахождения личного транспортного средства (гараж, стоянка) в случаях необходимости передвижения, предусмотренных подпунктами 1-7, 10-12, 14-18 настоящего пункта;

14) следования к месту (от места) осуществления мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а также в целях исполнения воинской обязанности;

15) осуществления добровольческой (волонтерской) деятельности;

16) прогулок на улице с детьми, исключая посещение мест массового пребывания людей, в том числе детских площадок;

17) индивидуальных велосипедных прогулок;

18) индивидуальных занятий физкультурой и спортом на открытом воздухе (включая открытые объекты спорта и площадки) бесконтактными неигровыми способами, при условии соблюдения расстояния между занимающимися не менее 5 метров.

Согласно пункта 4 указанного комплекса ограничительных и иных мероприятий, граждане обязаны, при их нахождении в общественных местах (зданиях (включая подъезды, лестницы, лестничные площадки, лифты жилых домов), помещениях оптовых и розничных рынках, торговых объектах, дворах, детских площадках и других) и общественном транспорте, а также при выполнении ими работы, связанной с осуществлением деятельности, которая разрешена в соответствии с Указом и нормативными правовыми актами, носить средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Из представленных суду доказательств (протокола об административном правонарушении, объяснения Ерохиной Е.А.) следует, что при указанных в протоколе обстоятельствах, Ерохина в период действия режима повышенной готовности, введенного постановлением Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 № 30, находилась в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), тем самым нарушила правила поведения при введении указанного режима.

Исследованные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Ерохиной в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует деяние Ерохиной по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства административного правонарушения, личность Ерохиной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает справедливым назначение ей наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Ерохину Е.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Левандин