Ерохина Евгения Федоровна
Дело 2-4216/2024 ~ М-3177/2024
В отношении Ерохиной Е.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-4216/2024 ~ М-3177/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Щеблановой О.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ерохиной Е.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ерохиной Е.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 231004375790
- ОГРН:
- 305231022300036
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7705042179
- КПП:
- 770501001
- ОГРН:
- 1027739362474
Дело 2-4216/2024
50RS0№-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2024 года <адрес> МО
Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щеблановой О.П.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Исковое заявление поступило в Сергиево-Посадский городской суд ДД.ММ.ГГГГ и принято к производству суда определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе проведения предварительного судебного заседания ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее регистрации в <адрес>.
Истец, его представитель и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Суд рассмотрел вопрос о направлении дела по подсудности в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.
Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Подтверждением места постоянного или преимуществен...
Показать ещё...ного проживания гражданина является адрес его регистрации.
В исковом заявлении истцом указано, что ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, согласно представленному ответчиком паспорту ФИО2 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> сосна, <адрес>.
Доказательств того, что ответчик не проживает по месту регистрации по адресу: <адрес> сосна, <адрес>, а проживает по адресу: МО, <адрес>, не представлено. Почтовую корреспонденцию по адресу: МО, <адрес>, ответчик не получает.
В соответствии с п.3 части 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что на момент принятия судом искового заявления к своему производству, местом жительства ответчика ФИО2 являлся адрес: <адрес> сосна, <адрес>, что не относится к юрисдикции Сергиево-Посадского городского суда <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, имеются основания для передачи дела в Бабушкинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передать для рассмотрения по подсудности в Бабушкинский районный суд <адрес> (129281, <адрес>А).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.
Судья О.П.Щебланова
Свернуть