Ерощук Андрей Валентинович

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...

Судья: <...> А.С.

УИД: 78RS0№...-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Вересовой Н.А.

судей

Рябко О.А., Тиуновой О.Н.

при помощнике судьи

<...> К.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 мая 2025 года апелляционную жалобу <...> на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по исковому заявлению <...> к <...> о взыскании денежных средств в порядке регресса,

Заслушав доклад судьи Вересовой Н.А., выслушав объяснения представителя <...> Н.А. – <...> А.Г., представителя <...> А.В. – <...> А.Л., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

<...> Н.А. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <...> А.В., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, о взыскании денежных средств в общей сумме 195 250 руб. 52 коп. в порядке регресса, судебных расходов по уплате госпошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик, являющийся собственником 3/8 доли квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> расходов по ее содержанию, оплате коммунальных услуг не несет, названную обязанность в период с февраля 2021 года по март 2024 года исполнял истец, являющийся собственником 5/8 доли квартиры.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования удовлетворены част...

...ично.

С <...> А.В. в пользу <...> Н.А. денежные средства в сумме 185 704 руб. в порядке регресса.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказано.

В апелляционной жалобе <...> Н.А. просит решение отменить, разрешить вопрос по существу.

<...> Н.А., извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явилась, доверила представлять свои интересы представителю <...> А.Г., которая в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы своего доверителя.

<...> А.В., извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явился, доверил представлять свои интересы представителю <...> А.Л., который в судебном заседании выразил согласие с решением суда.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положению ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) не уплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, <...> Н.А. является собственником 5/8 долей, а <...> А.В. 3/8 долей квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 - 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с требованиями ч. 9, 11 ст. 155 ЖК РФ, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

<...> Н.А. погашена задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в квартиру сторон в период с февраля 2021 года по март 2024 года, на сумму 520 668 руб. 05 коп., что следует из платежных документов, квитанций, выписок, представленных истцом.

С учетом изложенного и поскольку <...> А.В. доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг, отпущенных в спорный период по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не представлено, суд первой инстанции полагал, что <...> Н.А. вправе требовать взыскания с ответчика оплаченных ею жилищно-коммунальных услуг.

Оценивая доводы ответчика о пропуске <...> Н.А. срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к выводу, что оплата жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 25 457 руб. 40 коп. (или ее 3/8 – 9 546 руб. 52 коп.), осуществленная <...> Н.А. до <дата>, взысканию с ответчика не подлежит по причине пропуска заявителем в этой части срока исковой давности, а в оставшейся части понесенные истцом расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 185 704 руб. должны быть взысканы с ответчика в судебном порядке.

Судебная коллегия принимает во внимание доводы апелляционной жалобы и не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части размера взысканных денежных смредств, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по регрессным искам исчисляется с даты исполнения основного обязательства.

Как следует из материалов дела, в феврале 2021 года истцом произведен платеж на сумму 2 008 руб. 54 коп., иные платежи произведены с <дата>.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию платежи в порядке регресса, произведенные с <дата>: ТСЖ – 254789 руб. 37 коп., ГВС, отопление, электроэнергия – 258380 руб. 95 коп., обращение с ТКО- 5489 руб. 19 коп., всего 518659 руб. 51 коп., то есть в размере 194 497 руб. 32 коп., исходя из расчета 518659 руб. 51 коп. : 8 х 3, а решение суда в указанной части изменению

В остальной части решение не обжалуется, в силу чего не является предметом проверки в апелляционном порядке в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> изменить в части размере взысканных денежных средств.

Взыскать с <...> в пользу <...> денежные средства в сумме 194 497 рублей 32 копейки в порядке регресса.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.

Дело № 2-7785/2024 24 сентября 2024 года

78RS0019-01-2023-015269-44

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курилкина А.С.

при секретаре Гетьмане А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ФИО2 денежных средств в общей сумме 195 250 рублей 52 копеек в порядке регресса, судебных расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на то, что ответчик, являющийся собственником 3/8 доли квартиры по адресу: <адрес> расходов по ее содержанию, оплате коммунальных услуг не несет, названную обязанность в период с февраля 2021 года по март 2024 года исполнял истец, являющийся собственником 5/8 доли квартиры.

Стороны, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание 24 сентября 2024 года не явились, истец заявление просил рассматривать в свое отсутствие, ответчик причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, заявление рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

ФИО2 представлен отзыв на иск, в котором он, указывая на пропуск ФИО1 срока исковой давности по заявленным требованиям, на отсутствие доказательств необходимости несения истцом ряда расходов по оплате коммунальных услуг, на наличие у истца перед ним денежных обязательств, установленных судебным актом, в и...

...ске просил отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении спора установлено, что ФИО1 является собственником 5/8 долей, а ФИО2 3/8 долей квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 3 ст. 30, ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

С учетом изложенного, стороны обязаны нести расходы по содержанию принадлежащего им помещения, оплачивать предоставленные по этому адресу коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ФИО1 погашена задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в квартиру сторон в период с февраля 2021 года по март 2024 года, на сумму 520 668 рублей 05 копеек, что следует из платежных документов, квитанций, выписок, представленных истцом.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

С учетом изложенного и поскольку ФИО2 доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг, отпущенных в спорный период по адресу: <адрес>, не представлено, суд находит, что ФИО1 вправе требовать взыскания с ответчика оплаченных ею жилищно-коммунальных услуг на сумму 195 250 рублей 52 копейки в порядке регресса.

Оценивая доводы ответчика о пропуске ФИО1 срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Поскольку настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, оплата жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 25 457 рублей 40 копеек (или ее 3/8 – 9 546 рублей 52 копейки), осуществленная ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, взысканию с ответчика не подлежит по причине пропуска заявителем в этой части срока исковой давности, тогда в оставшейся части понесенные истцом расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 185 704 рублей надлежит взыскать с ответчика в судебном порядке..

Наличие у истца денежного обязательства перед истцом в отсутствие соглашения сторон относительно погашения ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет этих средств правового значения для правильности разрешения спора не имеет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 185 704 (сто восемьдесят пять тысяч семьсот четыре) рубля в порядке регресса.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 23 декабря 2024 года.