Ерошенко Сергей Ленидович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тайшет 25 апреля 2017 года

Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Клинова Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ерошенко С. Л.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Ерошенко С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: <адрес>, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, а именно, в ходе словесной ссоры Ерошенко С.Л. подошёл к жене и нанёс ей два удара ногой в область левого плеча и левого бедра, после чего, взяв Потерпевший №1 за шею, вытолкнул последнюю в коридор. Потерпевший №1 упала на пол, а Ерошенко С.Л. продолжил наносить ей удары руками и ногами (около 10 ударов) по различным частям тела, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: кровоподтеков в поясничной области справа, на передней поверхности нижней трети правого плеча, на задней поверхности верхней трети и средней третях правого предплечья, на наружной поверхности средней трети левого плеча, на задней поверхности левого локтевого сустава, на внутренней поверхности нижнего квадранта левой ягодицы, на передней поверхности верхней трети правой голени и в нижней трети, в подчелюстной области справа; ссадин на задней поверхности правого надплечья, по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, к категории не причинивших вреда здоровью, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так как данные действия не содержа...

...т уголовного - наказуемого деяния.

В судебное заседание Ерошенко С.Л. не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, уважительных причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства, уважительных причин неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Судья, с учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Ерошенко С.Л., надлежащим образом извещенного о дате судебного разбирательства.

С учетом ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1, надлежащим образом извещенного о дате судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ заключается как в причинении видимых телесных повреждений в результате нанесения побоев, так и в совершении иных насильственных действий, которые повлекли причинение физической боли. В таких случаях обязательным является установление факта причинения потерпевшему физической боли.

Субъективная сторона указанного преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются здоровье населения, общественная нравственность.

Из заявления Потерпевший №1 на имя начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного под №, следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности Ерошенко С. Л., который ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 нанес ей побои по адресу: <адрес>.

Вина Ерошенко С.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Ерошенко С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: <адрес>, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, тем самым причинил её сильную боль, а именно, в ходе словесной ссоры Ерошенко С.Л. подошёл к жене и нанёс ей два удара ногой в область левого плеча и левого бедра, после чего, взяв Потерпевший №1 за шею, вытолкнул последнюю в коридор. Потерпевший №1 упала на пол, а Ерошенко С.Л. продолжил наносить ей удары руками и ногами (около 10 ударов) по различным частям тела, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, к категории не причинивших вреда здоровью, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так как данные действия не содержат уголовного - наказуемого деяния.

Данный протокол оформлен в соответствии с установленными требованиями, содержит подробное описание всех обстоятельств дела, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, копия протокола об административном правонарушении вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности, При оформлении протокола Ерошенко С.Л. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует собственноручная подпись, его права соблюдены, в связи с чем у суда нет оснований не доверять указанному протоколу.

Вина Ерошенко С.Л. в совершенном правонарушении подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также объяснениями: самого Ерошенко С.Л., очевидца ФИО3, данными ими после совершения правонарушения.

Из акта судебно - медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 при проведении судебно-медицинского освидетельствования обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в поясничной области справа, на передней поверхности нижней трети правого плеча, на задней поверхности верхней трети и средней третях правого предплечья, на наружной поверхности средней трети левого плеча, на задней поверхности левого локтевого сустава, на внутренней поверхности нижнего квадранта левой ягодицы, на передней поверхности верхней трети правой голени и в нижней трети, в подчелюстной области справа; ссадины на задней поверхности правого надплечья. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью соударения или о таковой, в срок, указанный потерпевшей и по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека относятся к не причинившим вреда здоровью.

Суд считает, что представленные по делу доказательства не противоречивы, полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Таким образом, в судебном заседании установлена вина Ерошенко С.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, которая подтверждается исследованными доказательствами.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, признавшего вину в совершении правонарушения, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить Ерошенко С.Л. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.1, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ерошенко С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, проживающего по адресу: <адрес>, Тайшет, <адрес>, женатого, работающего машинистом электровоза ОАО РЖД ТЧЭ-1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и на основании санкции указанной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), л/с 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/с 40№, в отделение Иркутск <адрес> БИК 042520001, код платежа 18№.

В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Клинова