Ерошкова Ирина Николаевна
Дело 2-3351/2016 ~ М-2659/2016
В отношении Ерошковой И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3351/2016 ~ М-2659/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Сокиркиной Т.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ерошковой И.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ерошковой И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2016г. Первомайский районный суд г.Ростова н/Д
в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.,
при секретаре Большаковой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гризодуб Е.В. к Юхименко И.В., Шайхутдиновой И.Б., Ерошковой И.Н., 3-и лица: ООО «Коммунальщик Дона», ООО УК «Возрождение» о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома,
У с т а н о в и л:
Гризодуб Е.В. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Истица является собственником <адрес> в <адрес> н/Д.
Управление домом осуществляет ООО «Коммунальщик Дона».
Заочным решением общего собрания собственников многоквартирного жилого дома по <адрес> в <адрес> н/Д – протокол № от 08.12.2015г. выбран совет дома, изменена форма управления МКД – выбрана управляющая компания ООО УК «Возрождение», а также утвержден тариф на содержание, техническое обсаживание и текущий ремонт в размере 17-88 руб. с кв.м., что больше на 1,88 руб. чем ранее.
Истица считает незаконным решение общего собрания. Повестка дня: выборы счетной комиссии, выборы совета дома, выборы способа управления, выбор управляющей организации ООО УК «Возрождение», утверждение тарифа на содержание и ремонт жилья в размере 17-88 руб. с кв.м. до собственником многоквартирного дома не доводилась, бюллетени не раздавались, решение о проведении общего собрания путем заочного голосования не принималось, протокол общего собрания от 08.12.2015г. составлен не по форм...
Показать ещё...е и с нарушениями.
Решением общего собрания ущемляются права истицы и собственников помещений - необоснованно начисляется им плата за содержание, техническое обсаживание и текущий ремонт дома, поэтому Гризодуб Е.В. просит суд признать незаконным заочное решение общего собрания собственников помещения многоквартирного дома – протокол № от 08.12.2016г.
Дело дважды – 20.07. и 08.08.2016г. назначалось к слушанию, истица в суд не явилась, более того, при извещении сообщила суду, что с иском в суд не обращалась, требований к ответчицам не заявляла, а поэтому на основании ст.222 ГПК РФ суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гризодуб Е.В. к Юхименко И.В., Шайхутдиновой И.Б., Ерошковой И.Н., 3-е лицо: ООО «Коммунальщик Дона» о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Полный текст определения суда изготовлен 09.08.2016г.
Судья:
Свернуть