Перваков Юрий Геннадиевич

дело № 5-2014/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 ноября 2017 года г. Пятигорск, ул. Университетская, д.34а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Суворова С.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Первакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ПЕрвакова Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОБППСП ОМВД России по <адрес> составлен протокол <адрес>/8153 об административном правонарушении в отношении Первакова Ю.Г. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 00 минут у <адрес> в <адрес> Перваков Ю.Г. находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Перваков Ю.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

В соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему.

Вина Первакова Ю.Г. подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом <адрес>/8153 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОБППСП отдела МВД России по <адрес>, объяс...

...нениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом административного задержания и протоколом доставления.

Действия Первакова Ю.Г. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Первакову Ю.Г. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Первакова Ю.Г. суд относит признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Первакова Ю.Г. признаётся повторное совершение им однородного правонарушения.

Оснований для освобождения Первакова Ю.Г. от административной ответственности не имеется.

К категории лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушений, не может применяться административный арест он не относится в связи с чем, считаю необходимым назначить Первакову Ю.Г. наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное и руководствуясь 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Первакова Ю. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста, назначенного Первакову Ю.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часа 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Пятигорский городской суд.

Судья С.М. Суворова

5-456/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года г. Пятигорск

ул. Университетская, 34 а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Пушкарная Н.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Первакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Первакова Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП Отдела МВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Первакова Ю.Г.,

Согласно указанному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, в <адрес> гражданин Перваков Ю.Г. из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу,

Перваков Ю.Г.,. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Кроме признания вины, вина Первакова Ю.Г., подтверждается имеющимися в материалах дела рапортом ст. УУП отдела МВД России по <адрес>, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, протоколом административного задержания и протоколом доставления.

Суд квалифицирует действия Первакова Ю.Г. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, вы...

...ражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Перваков Ю.Г.. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного его имущественное положение - не трудоустроен.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Первакова Ю.Г. по делу не установлено.

К категории лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушений не может применяться административный арест, он не относится, в связи, с чем суд считает необходимым назначить Первакову Ю.Г. наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1. – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

постановил:

Первакова Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок наказания в виде административного ареста, назначенного Первакову Ю.Г., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Пятигорский городской суд.

Судья Н.Г. Пушкарная

дело №5-1830/2022

УИД: 26RS0029-01-2022-004607-95

Постановление

по делу об административном правонарушении

14 июня 2022 года г. Пятигорск,

ул. Университетская, 34а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Перваков Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

15.05.2022 полицейским ОППСП ЛОП на ст. Пятигорск составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Перваков Ю.Г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13-15 час. Перваков Ю.Г., при возникновении угрозы распространения короновирусной инфекции COVID-2019, в нарушение требований постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" находился в общественном месте на железнодорожном вокзале ст. Пятигорск, по адресу: г. Пятигорск, пл. Кирова, 1а, в отсутствие средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в период действия на территории Ставропольского края ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения короновирусной инфекции COVID-2019, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за и...

...сключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Перваков Ю.Г. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о его времени и месте.

Исследовав представленные материалы и доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, нашла своё подтверждение.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с подп.2.1 п.2 Губернатора Ставропольского края от 04.03.2022 года № 74 "О мерах по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории ставропольского края " лица, находящиеся на территории Ставропольского края, обязаны неукоснительно соблюдать требование об обеспечении ношения гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах (масочный режим), установленное пунктом 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".

Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 16.10.2020 принято постановление N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", пунктом 1 которого лицам, находящимся на территории Российской Федерации, предписано обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Таким образом, действия Перваков Ю.Г. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку он находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, создав угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введён режим повышенной готовности, то есть совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Виновность Перваков Ю.Г. подтверждается имеющимся в материалах дела протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ с объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания Перваков Ю.Г. согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для освобождения Перваков Ю.Г. от административной ответственности не имеется.

Принимая во внимание изложенное, считаю возможным назначить Перваков Ю.Г. такую меру административного наказания как предупреждение, полагая, что официальное порицание физического лица будет достаточным ввиду установленных обстоятельств совершения административного правонарушения и личности правонарушителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Перваков Ю.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Судья Н.Н. Паков

дело № 5-752/2023

УИД: 26RS0029-01-2023-003105-58

Постановление

о назначении административного наказания

19 апреля 2023 года г. Пятигорск,

ул. Университетская, д.34а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Жолудева Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Первакова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Первакова Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, зарегистрированного <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБППСП ОМВД России по <адрес> составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Первакова Ю.Г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут возле <адрес> Перваков Ю.Г., находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан, а также на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил категорическим отказом, размахивал руками, вёл себя агрессивно, пытался спровоцировать драку и скрыться бегством, при этом продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, после чего в соответствии со ст. 19 ФЗ «О полиции» был предупрежден о применении в отношении него физической силы и специальных средств согласно ст.ст. 20, 21 «Закона о полиции», Перваков Ю.Г. продолжил свои противоправные действия, отказавшись выполнить законные требова...

...ния сотрудников полиции, в связи с чем к нему была применена физическая сила – загиб руки за спину и специальные средства «браслеты наручные».

Перваков Ю.Г., которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Первакова Ю.Г., в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему.

Вина Первакова Ю.Г. подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом №, объяснениями свидетелей, а также протоколом административного задержания и протоколом доставления.

Действия Первакова Ю.Г., подлежат квалификации по ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания Первакову Ю.Г. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Первакова Ю.Г., отношу признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Первакова Ю.Г., признаю повторное совершение им однородного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

Оснований для освобождения Первакова Ю.Г. от административной ответственности не имеется.

К категории лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушений не может применяться административный арест, Перваков Ю.Г. не относится, в связи с чем считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Первакова Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста, назначенного Первакову Ю.Г., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Судья Ю.В. Жолудева

УИД26RS0№-25

5-550/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(по делу об административном правонарушении)

05 апреля 2022 года <адрес>

Судья Предгорного районного суда <адрес> Кучерявый А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>/А, проживающего по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, не работающего, инвали<адрес> или 2 группы не являющегося, задержанного в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, содержащегося в камере административных задержанных ОМВД России «Предгорный»,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, около <адрес>, то есть в общественном месте из хулиганских побуждений громко, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, проявлял явное неуважение к обществу, на неоднократные предупреждения и замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

По факту указанных действий сотрудником ОМВД России «Предгорный» составлен протокол об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хулиганства (ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП).

Определением начальника ОВМ ОМВД России «Предгорный» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административным правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 ...

...переданы для рассмотрения в Предгорный районный суд <адрес>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что не отрицает фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения. Вину в совершенном административном правонарушении признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по части статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 20.1 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Проверяя обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, исходя из принципа презумпции невиновности, на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований частей 2 и 3 статьи26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности лица в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в отношении граждан в общественном месте.

Квалификацию административного правонарушения, указанную в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 суд считает верной.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 28 КРФ об АП, содержит указание на квалификацию его действий по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

Процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом после применения следующих мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении: административное задержание и доставление в дежурную часть ОМВД России «Предгорный». При составлении протокола, ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП, ходатайств о предоставлении защиты и переводчика он не заявлял.

Нарушений требования закона, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.

Представленный рапорт старшего УУП ГУУП и ПДН отделения полиции (дислокации <адрес>) Отдела МВД России «Предгорный» младшего лейтенанта полиции ФИО3, который находился при исполнении служебных обязанностей, не противоречит положениям ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях Оснований подвергать сомнению процессуальные документы, составленные в соответствии с требованиями закона, не имеется.

Представленные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Существенных процессуальных нарушений при оформлении административного материала не допущено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении, на момент его составления, с вменяемым правонарушением ФИО1 согласился, составление в отношении него протокола не оспаривал, никаких дополнений или возражений в протокол об административном правонарушении не вносил.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего УУП ГУУП и ПДН отделения полиции (дислокации <адрес>) Отдела МВД России «Предгорный» младшего лейтенанта полиции ЯковенкоВ.А., объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, по которым каких-либо замечаний о недостоверности изложенной в данных документах информации по факту совершения административного правонарушения ФИО1 не выразил.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КРФ об АП судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности не нарушены.

Наказание суд назначает в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КРФ об АП, учитывая при назначении наказания фактические обстоятельства, данные о личности, имущественном и семейном положении, характер совершенного административного правонарушения.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии с требованиями частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное привлечение к административной ответственности за аналогичное правонарушение в течение последнего года.

При назначении наказания, суд также не усматривает обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КРФ об АП, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания, в виде административного ареста.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Такое наказание, по мнению судьи в соответствии с требованиями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет являться не только установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, но и отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протокола об административном доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 доставлен в ОМВД России «Предгорный» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов30 минут и задержан в 19 часов 30 минут, в связи с чем срок наказания подлежит исчислять с указанного времени.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1,ст.ст. 29.7, 29.9 ч.1 п.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать ФИО1 Геннадьевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 30 минут.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России «Предгорный».

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Кучерявый

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Предгорного районного суда <адрес> ФИО6

с участием:

лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>/А, не работающего, холостого, образование неполное среднее, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1, находясь около <адрес>, беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании пояснил суду, что виновным себя в совершении правонарушения он признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания ФИО1 в судебном заседании своей вины в совершении правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <адрес>37 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, ФИО5, сводкой на лицо и другими материалами дела.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественн...

...ого порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.2 КРФ об АП, судья относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, является совершение однородного административного правонарушения повторно.

В соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста.

Согласно предоставленным материалам ФИО1 не относится к категории лиц указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым административный арест применяться не может, поэтому с учетом личности ФИО1, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Назначение ФИО1, наказания в виде административного ареста основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч.1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений правонарушителем.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд руководствуясь ст. ст. 4.1 -4.3, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть, обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2022 года <адрес>

Судья Предгорного районного суда <адрес> Демин А.Н.,

с участием:

лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СК, <адрес>, зарегистрированного по адресу: СК, <адрес> «А», проживающего по адресу: СК, Предгорный МО, <адрес>, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, иждивенцев не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ гожа в 17 часов 00 минут гр. ФИО1 находился в СК, Предгорном МО, <адрес> около домовладения №, то есть в общественном месте из хулиганских побуждений громко беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечание не реагировал, проявлял явное неуважение к обществу и общественному порядку.

Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании пояснил суду, что виновным себя в совершении правонарушения он признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания ФИО1 в судебном заседании своей вины в совершении правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом от 10.03.2022г., объяснениями ФИО3 протоколом о достав...

...лении от 10.03.2022г., протоколом об административном задержании от 10.03.2022г.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.2 КРФ об АП, судья относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, является совершение административного правонарушения повторно.

В соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста.

Согласно предоставленным материалам ФИО1 не относится к категории лиц указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым административный арест применяться не может, поэтому с учетом личности ФИО1, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч.1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений правонарушителем.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд руководствуясь ст. ст. 4.1 -4.3, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть, обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней.

Судья:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля 2022 года <адрес>

Судья Предгорного районного суда <адрес> Власов Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>/А, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 26 минут ФИО1, находясь по адресу: СК, Предгорный МО, <адрес>, около <адрес>, то есть, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, тем самым проявил явное не уважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Такими действиями ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», выразившееся в совершении мелкого хулиганства, то есть, нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Кроме признания ФИО1, своей вины в совершении правонарушения, его вина доказана и подтверждается письменными материалами по административному д...

...елу:

- Протоколом об административном правонарушении серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- Объяснениями ФИО3, ФИО4;

- Рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» влечет наложение административного штрафа, в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест сроком до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд относит признание ФИО1, своей вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что ФИО1, вину свою в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, но учитывая совершение им аналогичного правонарушения, отсутствие должных для себя выводов, считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 15 суток.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 15 суток.

Срок наказания исчислять с момента его доставления в ОМВД России «Предгорный» с 22 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть, обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ: Р.<адрес>