Ершов Максим Борисович

Дело 2 А – 1099

Поступило в районный суд 16 октября 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 октября 2015 года р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Фоль М.Ю.

Рассматривал в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Ершова М.Б. к судебному приставу – исполнителю ОСП по Мошковскому району УФССП России по Новосибирской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Мошковскому району от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ершов М.Б., обращаясь в суд, указывает, чтоДД.ММ.ГГГГ Мошковским районным судом вынесено решение по иску Ершовой Е.В. к Ершову М.Б. о разделе имущества и долгов. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель ОСП по Мошковскому району Чумарина О.Б. по поручения отдела судебных приставов – исполнителей по Дзержинскому району г. Новосибирска вынесла постановление о наложении ареста на его имущество – автомобиль У. г\н №, которое было изъято и передано на хранение взыскателю Ершовой Е. В.. Соответственно, составлен акт о наложении ареста на имущество. В соответствии с п.3 заявления № на предоставление кредита для приобретения автомототранспортного средства и на передачу автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема передачи ПТС от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль У. г\н № является предметом залога у ОАО «ГУТА – БАНК». Соответственно, ОАО «ГУТА – БАНК», как залогодержателю принадлежит право получить удовлетворение из стоимости залож...

...енного имущества перед другими кредиторами.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Мошковскому району УФССП России по Новосибирской области Чумарина О.Б. доводы заявления Ершова М.Б. не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска О. вынесено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий, направленное в Мошковский ОСП для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль, принадлежащий Ершову М.Б. был наложен арест, он был изъят и передан на хранение взыскателю Ершовой Е.В. В отношении Ершова М.Б. возбуждено в Дзержинском ОСП г. Новосибирска несколько исполнительных производств, на основании исполнительных листов и судебных приказов, которые будут объединены в сводное исполнительное производство.

Заинтересованное лицо Ершова Е.В. просила в удовлетворении иска Ершова М.Б. отказать, поскольку в противном случае, её права. Как взыскателя, будут нарушены.

Представитель заинтересованного лица ОАО «ГУТА – БАНК» так же просил в удовлетворении иска Ершову М.Б. отказать, пояснив, не смотря на то, что ОАО «ГУТА – БАНК» не обращался в суд о взыскании образовавшейся задолженности с Ершова М.Б., в случае отмены постановления судебного пристава – исполнителя задолженность не будет взыскана.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны и других лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Ершова М.Б.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно заявления Ершова М.Б. от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ГУТА – БАНК» на предоставление кредита автомобиль У. г\н № передан в залог банку. Указанное подтверждается актом приема – передачи ПТС от ДД.ММ.ГГГГ на автотранспортное средство, являющееся предметом залога - У. г\н №.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Дзержинскому району УФССП России по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ на основании материалов исполнительного производства № – ИП о взыскании с Ершова М.Б. задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу Ершовой Е.В., вынесено постановление о поручении судебному приставу – исполнителю Мошковского ОСП совершить исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество Ершова М. Б. - автомобиль У. г\н №, изъят вышеуказанное транспортное средство и передать на ответственное хранение взыскателю.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Мошковскому району постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее Ершову М.Б.

Согласно Акта о наложении ареста и Акта о передаче арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль У. г\н № в присутствии понятых арестован и передан на ответственное хранение взыскателю Ершовой Е.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

3.1. Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Поскольку, на исполнении отсутствует исполнительный документ о взыскании задолженности с ОАО «ГУТА – БАНК», преимущества Ершовой Е.В. перед залогодержателем не существует, при этом суд учитывает мнение представителя данного банка. Вместе с тем, действующее законодательство, не исключает возможности обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям третьих лиц, не обеспеченным залогом этого имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Мошковскому району от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль У. г\н №, принадлежащий Ершову М.Б. и отсутствии оснований для отмены данного постановления. Соответственно, не подлежат удовлетворению требования Ершова М.Б. о взыскании в его пользу уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 227, 178 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Ершова М. Б. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Мошковскому району УФССП России по Новосибирской области Чумариной О.Б. от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании государственной пошлины отказать.

Жалоба на решение суда может быть подана в Новосибирский областной суд, через суд, вынесший решение в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лукьянова С.Г.