Ершова Мария Вячелавовна
Дело 2-5723/2023 ~ М-4807/2023
В отношении Ершовой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-5723/2023 ~ М-4807/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Чернышковой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ершовой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ершовой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6315376946
- КПП:
- 502401001
- ОГРН:
- 1056315070350
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02.11.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Чернышковой Л.В.,
при секретаре Маторкиной П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5723/2023 по иску ПАО «Т Плюс» к Ершовой Марии Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, в обоснование заявленных требований указав, что Семенову С.Б., умершему 15.01.2018, принадлежало жилое помещение по адресу: адрес. По состоянию на 31.05.2022 сумма просроченной задолженности в пользу ПАО «Т Плюс» за отпущенную теплоэнергию по указанному адресу составила 19 905,21 руб. В связи с чем, истец просил взыскать с наследников умершего Семенова С.Б. сумму задолженности в размере 19 905,21 руб., а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме 796 руб.
Протокольным определением от 09.10.2023 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Ершова М.В.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ершова М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Третье лицо нотариус Вагнер Л.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
По запросу суда поступили сведения из адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, согласно которых ответчик Ершова М.В. ...
Показать ещё...зарегистрирована по адресу: адрес.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.3 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно материалов дела ответчик Ершова М.В. зарегистрирована по адресу: адрес. Данный адрес не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Самары.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-5723/2023 по иску ПАО «Т Плюс» к Ершовой Марии Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья Чернышкова Л.В.
Свернуть