Ершова Райля Ильясовна

Дело № 2-1829/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В.

при секретаре Никитиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Ершовой РИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью « ТРАСТ» ( далее ООО « ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Ершовой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 04.07.2014 г. между ПАО «Сбербанк России » и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 302000 рублей, с уплатой процентов 21,1 годовых на срок 60 месяцев. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем, обязательства заемщика по кредитному договору не выполняются. 19.06.2019 г. между ПАО « Сбербанк России» и ООО « ТРАСТ» был заключен договор уступки прав № ПЦП13-1, по которому банк переуступил истцу права в отношении заемщика по кредитному договору. При заключении договора цессии истцу не было известно о смерти заемшика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих.

Истец просил взыскать в пользу ООО « ТРАСТ» за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кр...

...едитному договору № от 04.07.2014 г. в размере 299224,90 рублей, расходы по госпошлине в сумме 6193 рубля.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ершова Р.И.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ТРАСТ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Ершова Р.И. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, (л.д. 83), от получения судебной корреспонденции уклонилась, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки не представила. Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Неявка ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению Ершовой Р.И. о месте и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии сост. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии сост. 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Согласно п. 1ст. 432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела установлено, 04 июля 2014 года между ПАО « Сбербанк России» и заёмщиком ФИО3. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 302 000 руб. под 21,1 % годовых на срок -60 месяцев. ( л.д. 13)

Согласно пункту 6 индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 8187 руб. 11 коп. по формуле, указанной в пункте 3.1.1 Общих условий кредитования.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору ( включительно ) – п. 12 кредитного договора.

Исполняя принятое на себя обязательство по кредитному договору, Банк перечислил на счет заемщика сумму кредита в размере 302 000 руб., таким образом, свои обязательства Банк перед ФИО3 исполнил в полном объеме.

С условиями кредитования, индивидуальными условиями кредитования ФИО3 был ознакомлен, полностью согласившись с ними и обязавшись неукоснительно соблюдать, что подтверждается подписью.

Согласно п.13 кредитного договора, кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам.

19 июня 2019г. ПАО Сбербанк (Цедент) заключило с ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) Договор об уступке прав (требований) № ПЦП13-1 (л.д. 21-25). Согласно с п.п. 1.1 ст. 1 договора, Цедент уступает, а Цессионарий принимает и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права ( требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков. Согласно выписке из акта приема- передачи от 19 июня 2019г., право требований по кредитному договору с ФИО3 перешли от ПАО « Сбербанк России» к ООО « ТРАСТ» (л.д. 27).

Таким образом, в рамках кредитного договора от 04.07.2014г., ООО «ТРАСТ» является для Заемщика Кредитором и надлежащим истцом по делу.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 59). В связи с чем, исполнение обязательства Заемщиком невозможно.

Из копии наследственного дела №, начатого после смерти ФИО3. (л.д. 57-76), установлено, что наследство после смерти ФИО3 приняла его жена Ершова Р.И., что подтверждается копией ее заявления о принятии наследства после смерти ФИО3 по всем основаниям, а также свидетельством о праве на наследство по закону.

Наследодатель ФИО3 на момент смерти имел в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки « <>», что подтверждается справкой Управления МВД России по ЗАТО г.Озерск ( л.д.72).

Иного недвижимого имущества, а также транспортных средств в собственности у ФИО3 на момент его смерти, т.е. ДД.ММ.ГГГГ у наследодателя не имелось ( л.д. 50,54,80)

Согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 14,58,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на нее.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании пункта 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме.

Поскольку ответчик Ершова Р.И. приняла наследство после смерти ФИО3, то она приобрела обязанность по выплате задолженности по кредитному договору № от 04 июля 2014 года.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно предоставленному представителем истца расчёту, общая сумма задолженности по кредитному соглашению составила 385770,25 руб., из которых 299224,90 рублей – сумма основного долга, 86545,35 рублей - проценты, 2718,06 рублей- сумма штрафов и неустоек, расходы по уплате госпошлины 3203,09 рублей (л.д.9,10-11).

Как следует из искового заявления, истец отказался от взыскания суммы процентов, госпошлины и пени, переданных ему по договору уступки прав ПАО «Сбербанк России»

Вместе с тем, судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО3 осталось имущество в виде охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия марки « МР-43».

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судом в ходе рассмотрения дела не установлено, сторонами доказательств обратного не представлено.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 16.09.2015 г. ( л.д.75) рыночная стоимость охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия марки « <>», составляет 15300 рублей.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая недостаточность наследственного имущества для погашения задолженности, суд удовлетворяет требования о взыскании задолженности частично, в пределах оставшегося наследственного имущества в сумме 15 300 рублей, в остальной части обязательства умершего заемщика прекращаются за невозможностью исполнения.

Таким образом, с ответчика Ершовой Р.И., принявшей наследство после смерти ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию долг в общей сумме 15 300 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать Ершовой РИ в пользу общества с ограниченной ответственностью « ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 04 июля 2014 года в размере 15300 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: К.В. Бабина

Копия верна:

<>

<>

<>

<>

<>