Ерёмин Михаил Александрович

Гр.дело № 2-80/2024 (2-584/2023)

УИД 25RS0022-01-2023-001774-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровка 06 февраля 2024 года

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.М. к В.В. о взыскании процентов за уклонение от уплаты задолженности и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ерёмин М.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Б.В., в обоснование которого указано следующее. Решением Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ответчика взысканы убытки. В соответствии с решением суда выдан исполнительный лист, на основании которого ОСП по Октябрьскому району ГУФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда не исполнено. Текущий размер задолженности ответчика оставляет 736215,58 рублей. Просит взыскать с ответчика проценты за уклонение от уплаты задолженности на основании ст.395 ГК РФ в размере 221777,30 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за уклонение от уплаты задолженности, с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5418,00 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства; истец просил рассмотреть дело без своего участия.

Изучив требования истца, ознакомившись ...

...с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 48 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Решением Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Б.В. в пользу Л.М. взыскан причиненный ущерб в размере 566758,00 рублей, убытки в размере 24000 рублей, арендные платежи в размере 135000 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 10457,58 рублей, всего 736215,58 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Л.М. переменил фамилию на «Ерёмин», отчество на «А.».

ДД.ММ.ГГГГ Б.В. переменила фамилию на «Вернер».

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Октябрьскому району ГУФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Б.В.

По сведениям ОСП по Октябрьскому району ГУФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ответчика составляет 736214,30 рублей, последняя дата оплаты задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за уклонение от уплаты задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с даты принятия судом настоящего решения до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 91 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

С учетом изложенного, суд производит следующий расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ:

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5418,0 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом удовлетворены исковые требования на сумму 180508,53 рублей, что составляет 81% от заявленного иска, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4389,0 рублей.

Руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ерёмина Е.М. (паспорт 05 21 877744 выдан УМВД России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ) к В.В. (паспорт № выдан отделом по вопросам миграции ОМВД России по Уссурийскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании процентов за уклонение от уплаты задолженности и возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с В.В. в пользу Ерёмина Е.М. проценты за уклонение от уплаты задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180508,53 рублей.

Взыскать с В.В. в пользу Ерёмина Е.М. проценты за уклонение от уплаты задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, связанного с исполнением решения Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с В.В. в пользу Ерёмина Е.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4389,0 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Р.Н. Задесенец