logo

Есаулкова Татьяна Тимофеевна

Дело 2-4809/2017 ~ М-4559/2017

В отношении Есаулковой Т.Т. рассматривалось судебное дело № 2-4809/2017 ~ М-4559/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Валовой М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Есаулковой Т.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Есаулковой Т.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4809/2017 ~ М-4559/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.08.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Валова Марина Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.10.2017
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Газпромбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Есаулкова Татьяна Тимофеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Угодников Александр Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8» к ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы основного долга, процентов, неустоек по кредитному договору и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО3 были подписаны индивидуальные условия потребительского кредита № КР-94225, согласно которым ответчику был выдан кредит в сумме 150000 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом установлен процент из расчета 15% годовых.

Согласно п. п. 6.1 – 6.3 условий заёмщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком. Погашение задолженности по договору ФИО3 не производится, в связи с чем истец обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении долга, но требования банка до настоящего времени не исполнены. В целях обеспечения исполнения обязательств по индивидуальным условиям истцом был заключен договор поручительства № ПР-94225 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которому поручитель ФИО2 обязалась солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 167638 рублей 40 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 117343 рублей 80 копеек, задолженность по процентам – 21518 рублей 73 копейки, неустойка за просрочку уплаты суммы основного долга – 26397 ...

Показать ещё

...рублей 10 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2378 рублей 77 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО2 указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4552 рубля 77 копеек. Представитель истца ФИО8» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили, возражений против удовлетворения исковых требований не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

П. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 5.2 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов, банк имеет право требовать с ответчика неустойку в размере 0,2% от общей суммы просроченного платежа по возврату кредита за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО3 были заключены индивидуальные условия потребительского кредита № КР-94225, согласно которым ответчику был выдан кредит в сумме 150000 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом установлен процент из расчета 15% годовых.

Данная сумма была перечислена истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № ******, таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объёме, что ответчики не оспаривают.

Как следует из пояснений истца и не оспорено ответчиком, ФИО3 платежи по кредитному договору осуществляет нерегулярно. Таким образом, суд установил, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что дает право истцу на досрочное взыскание долга по кредитному договору.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № ПР-94225 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1.1 и п. 1.3 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме и в солидарном порядке.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и процентов, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые ответчиками не оспорены.

Суд взыскивает с ответчиков ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу истца ФИО8» задолженность по основному долгу – 117343 рублей 80 копеек, задолженность по процентам – 21518 рублей 73 копейки, неустойка за просрочку уплаты суммы основного долга – 26397 рублей 10 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2378 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4552 рубля 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать солидарно в пользу ФИО8» с ФИО3, ФИО2 задолженность по основному долгу – 117343 рублей 80 копеек, задолженность по процентам – 21518 рублей 73 копейки, неустойка за просрочку уплаты суммы основного долга – 26397 рублей 10 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2378 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4552 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО7

Свернуть
Прочие