Есаулкова Вера Сергеевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2013 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,

при секретаре Красильниковой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2130/2013 по иску

Есаулковой Веры Сергеевны к

Администрации Серовского городского округа,

ТУ Росимущества в Свердловской области

о включении имущества в состав наследства,

признании права собственности,

с участием представителя истца Галкиной В.И., действующей в порядке ст. 53 ГПК Российской Федерации по ходатайству истца Есаулковой В.С., представителя ответчика Администрации Серовского городского округа – Крапивкиной Е.А., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Есаулкова Вера Сергеевна обратилась в суд к Администрации Серовского городского округа, ТУ Росимущества в <адрес> с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указала, что имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> принадлежало матери истца – Шельпяковой Марии Прокопьевне на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Шельпякова М.П., после ее смерти истец является единственным наследником вышеприведенного имущества.

Просит признать за ней (истцом) право собственности на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу.

Истица Есаулкова В.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Галкина В.И. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила включить жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> в наследственную массу ФИО8 и признать право собственности на выш...

...еприведенное имущество. На уточненных исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования Серовский городской округ – Крапивкина Е.А., действующий по доверенности, в судебном заседании вопрос об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда, просит учесть, что доказательств законности получения или приобретения земельного участка истцом в суд не представлено.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость доказательств по делу, находит уточненные требования правильными, но подлежащими удовлетворению частично.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе способов защиты предусмотрена защита гражданских прав путем признания права.

В соответствии с частью 1 статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно статье 218 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается письменными материалами дела, жилой дом индивидуального типа со служебными постройками, находящийся в <адрес> принадлежал матери истицы – Шельпяковой М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ В установленном законом порядке регистрация права собственности не проводилась.

Факт открытия наследства подтвержден копией свидетельства о смерти I-АИ № выданного 18.08.2003г., согласно которому Шельпякова Мария Прокопьевна умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, в силу положений ст.1112, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный жилой дом подлежит включению в состав наследства наследодателя Шельпяковой М.П.

В соответствии со ст. 1142 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Есаулкова В.С. является дочерью умершей ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении II – ЮН №985681.

Из справки выданной МКУ «Управление капитального строительства» ДД.ММ.ГГГГ следует, что Есаулкова В.С. проживает с 2004 года по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями представителя истца, свидетеля ФИО10, показания которого сомнений у суда не вызывают, что после смерти Шельпяковой М.П., дочь наследодателя – Есаулкова В.С., являющаяся наследником прав на указанное имущества по закону первой очереди, вступила во владение наследственным имуществом, проживает в спорном жилом доме, несет расходы по содержанию имущества, земельный участок (на котором расположен дом) использует по назначению.

При таких обстоятельствах, Есаулковой В.С. спорное наследство принято. Других наследников не имеется. Право собственности на жилой дом индивидуального типа, перешло к истцу по наследству в соответствии с законом после смерти ее матери Шельпяковой М.П.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что пояснения истца соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, отсутствие возражений против иска ответчика, суд считает возможным исковые требования в части включения в состав наследства Шельпяковой М.П. жилого дома по адресу: <адрес> и признании права собственности на него за истцом Есаулковой В.С. удовлетворить.

Как следует из положений п. 9.1 ст. 3 Закона РФ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как разъяснено в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного Кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из приведенных положений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в части признания права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку никаких доказательств предоставления наследодателю земельного участка уполномоченным органом истцом не представлено, в связи с чем, спорный земельный участок не может быть включен в наследственную массу, и у истца не возникло право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Есаулковой Веры Сергеевны – удовлетворить частично.

Включить в состав наследства Шельпяковой Марии Прокопьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилой дом со служебными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Есаулковой Веры Сергеевны на жилой дом индивидуального типа со служебными постройками № расположенный по <адрес>, в <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Есаулковой Вере Сергеевне о включении земельного участка № по <адрес> и признании права собственности на указанный земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.10. 2013 года.

Судья Серовского

Районного суда Н.Р.МОСТОВЕНКО

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Мостовенко Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Бычкове В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1724/2014 по иску

Корниловой Татьяны Николаевны к Муниципальному образованию Серовский городской округ о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Корнилова Татьяна Николаевна обратилась в суд к Муниципальному образованию Серовский городской округ с вышеуказанным иском.

В обоснование иска истица указала, что в 1929 году своими силами, за счет собственных средств дедушка истицы ФИО10 построил двухэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дом изначально строился для изолированного проживания двух семей. После окончания строительства ФИО10 со своим братом поделили дом на две половины, и ФИО10 вселился в часть жилого дома, общей площадью 95,1 кв.м. В настоящее время указанная половина дома признается квартирой в многоквартирном доме и имеет адрес: <адрес>.

С момента постройки дома ФИО10 вселился в указанную выше квартиру. В 1980 году ФИО10 скончался. После его смерти в указанной квартире стали проживать Есаулкова Н.П. – бабушка истицы, ФИО5 – отец истицы, Есаулкова В.С. – мать истицы, которые фактически наследство приняли.

В 1994 года Есаулкова Н.П. – бабушка истицы скончалась. В спорной квартире стали проживать ФИО5 – отец истицы, Есаулкова В.С. – мать истицы, ФИО6 – брат истицы и сама истица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После смерти ФИО5 открылось на...

...следство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме истицы наследником первой очереди по закону являются Есаулкова Вера Сергеевна – супруга наследодателя ФИО5, Анашкина Ольга Николаевна дочь – наследодателя ФИО5, которые отказались от наследства в пользу истицы. Брат истицы - ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года, других наследников не имеется.

Оформить наследство и зарегистрировать за собой право собственности на спорный объект недвижимости истица не может в виду отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество.

Просит признать фактически принявшую наследство и признать право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица Корнилова Т.Н. не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истицы Силантьев М.Н., действующий по доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Муниципального образования Серовский городской округ Валихова М.Н., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой.

Третье лицо Есаулкова Вера Сергеевна в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, подтвердила фактическое вступление в наследство истицей.

Третье лицо Анашкина Ольга Николаевна в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, подтвердила фактическое вступление в наследство истицей.

Суд, заслушав представителя истицы, исследовав представленные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

В силу положений ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судебная защита нарушенных или оспоренных прав закреплена в ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с действующим законодательством защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Факт открытия наследства подтвержден копией свидетельства о смерти III-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8).

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается письменными материалами дела, недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности наследодателю ФИО5.

Указанное обстоятельство подтверждается Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8) вышеприведенное наследственное имущество фактически приняла истица.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону являются истица Корнилова Татьяна Николаевна, приходящаяся дочерью наследодателя ФИО5, что подтверждено свидетельством о рождении VII-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6), а также Есаулкова Вера Сергеевна – супруга наследодателя ФИО5, Анашкина Ольга Николаевна – дочь наследодателя ФИО5 ФИО6, приходящийся наследодателю ФИО5 сыном, умер ДД.ММ.ГГГГ года, других наследников не имеется.

Наследники первой очереди по закону: Есаулкова В.С. и Анашкина О.Н. отказались от наследства в пользу истицы, о чем написали заявления о признании исковых требований, а также подтвердили фактическое принятие наследства истицей (л. д. 39, 40).

В силу п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пункт 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации.

Истицей совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступление во владение и несение расходов по содержанию наследственного имущества.

Оценивая в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит включению в состав наследства по решению суда и наследуется на общих основаниях.

Суд считает, что истица Корнилова Т.Н. приняла наследство и приобрела право собственности на вышеуказанное имущество, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, суд считает возможным включить в наследственное имущество ФИО5 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и признать за истицей Корниловой Татьяной Николаевной право собственности на указанное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корниловой Татьяны Николаевны - удовлетворить.

Признать Корнилову Татьяну Николаевну принявшую наследство после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Корниловой Татьяной Николаевной право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Серовского районного суда Н.Р. МОСТОВЕНКО