Ешелькин Андрей Алексеевич

Гражданское дело № 2-903/2024

40RS0026-01-2024-000386-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2024 года город Обнинск Калужская область

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лызарь И.И.,

при ведении протокола помощником судьи Салтановым Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ешелькина А. А., Ешелькиной О. А. к обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Запад» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Обнинский городской суд <адрес> поступил иск Ешелькина А.А., Ешелькиной О.А. к ООО «ПИК - ЗАПАД» о защите прав потребителя.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в суд 11 и ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что истцы по вторичному вызову в суд не явились, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, не представили в суд подлинники, либо надлежащим образом заверенные копии документов, копии которых приложены к исковому заявлению, выписку из ЕГРН о правах на жилое помещение, акт приема-передачи объекта долевого участия – кладовой, а также учитывая, что от ответчика поступили сведения о несоответствии вложений почтовых отправлений, направленных в адрес ответчика представителем истцов, подлинники кассовых чеков с описями вложения о направлении ответчику требования и досудебной претензии, суд полага...

...ет невозможным рассмотреть дело по существу по имеющимся доказательствам и оставляет иск без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения иск Ешелькина А. А., Ешелькиной О. А. к обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Запад» о защите прав потребителя.

Разъяснить истцу положения с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых суд по его ходатайству разрешает вопрос об отмене настоящего определения и возобновлении производства по делу в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.И. Лызарь