Ешкилева Светлана Васильевна

Дело № 2- 2092

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре Романовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва, Княжпогостский район, Республика Коми 6 сентября 2010 г. гражданское дело по иску Ешкилевой ... к ООО «...» о взыскании невыплаченной заработной платы,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «...» о взыскании неначисленной заработной платы за период с 01марта 2010года по 30 июня 2010 г. в размере ... из расчета повышения заработной платы на 26 процентов. В обоснование иска указал, что согласно п. 2.6 коллективного договора предприятие обязано ежеквартально повышать минимальную заработную плату, сложившуюся на предприятии, с учетом индекса потребительских цен. Однако работодатель перерасчет заработной платы не производит.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая, что ответчик добровольно, без принуждения признал исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец на основании ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты....

... Учитывая финансовое положение ответчика, суд на основании ч.2 ст. 333.20 НК РФ считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика о снижении размера госпошлины подлежащей взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ешкилевой ... удовлетворить.

Взыскать с ООО « ...» в пользу Ешкилевой ... невыплаченное ежеквартальное повышение заработной платы в соответствии с коллективным договором в размере ... ....

Взыскать с ООО « ...» государственную пошлину в доход бюджета муниципального района « ...» в размере 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в 10-дневный срок со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья- подпись

Копия верна. Судья О.Н.Мишина

Дело № 2-2582

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Княжпогостский районный суд Республике Коми в составе:

председательствующего судьи Коршуневской М.З.

при секретаре Подоровой Е.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Емва

27 октября 2010 года гражданское дело по иску Ешкилевой С.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченного ежеквартального повышения заработной платы в соответствии с коллективным договором за период с 1 июля по 30 сентября 2010 года

У С Т А Н О В И Л:

Ешкилева С.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «<данные изъяты>» невыплаченного ежеквартального повышения заработной платы в соответствии с коллективным договором за период с 1 июля по 30 сентября 2010 года в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Ешкилева С.В. не участвует, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без ее присутствия в заседании.

Представитель ООО «<данные изъяты>» Киселев Р.В. в судебном заседании не участвует, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором требования истца признал в полном объеме. Заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины в связи с тяжелым материальным положением завода, просит рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд находит иск Ешкилевой С.В. подлежащим удовлетворению.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ признание иска ответчиком освобождает суд от написания мотивировочной части решения.

Данное признание ответчиком иска судом принимается, требования Ешки...

...левой С.В. к ООО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден по закону, подлежит взысканию с ответчика в доход государства, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Суд находит возможным снизить размер госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ешкилевой С.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченного ежеквартального повышения заработной платы в соответствии с коллективным договором - удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Ешкилевой С.В. невыплаченное ежеквартальное повышение заработной платы в соответствии с коллективным договором за период с 1 июля по 30 сентября 2010 года в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в размере 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.

Судья М.З.Коршуневская

Копия верна: судья